Sentencia Social Nº 12/2008, Audiencia Nacional, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 178/2007 de 21 de Febrero de 2008

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Social
  • Fecha: 21 de Febrero de 2008
  • Tribunal: Audiencia Nacional
  • Ponente: De No Alonso-misol, Enrique Felix
  • Núm. Sentencia: 12/2008
  • Núm. Recurso: 178/2007
  • Núm. Cendoj: 28079240012008100012
Resumen:

Se desestima la demanda interpuesta sobre conflicto colectivo. No puede predicarse que la extinción de mutuo acuerdo de un contrato laboral coetánea a la suscripción de un contrato con otro empleador y con contenido obligacional distinto, con cambio de Convenio Colectivo aplicable, constituye una novación, y no lo constituye, porque el contrato laboral es bilateral o sinalagmatico. Como empresario y trabajador son, a la vez, acreedores y deudores de obligaciones sinalagmáticas es preciso el consentimiento del acreedor y al menos el conocimiento expreso del deudor, consentimiento que debe constar expresamente de modo cierto, positivo, indudable, patente y manifiesto. Como ello no es así en este caso, sino que lo que se deduce de lo actuado es una contratación "ex novo" que cuenta con el consentimiento de ambos contratantes, hay nuevo contrato y no novación del inicial.


Cesión ilegal de trabajadores
Causa petendi
Indefensión
Convenio colectivo
Conflicto colectivo laboral
Principio iura novit curia
Novación del contrato de trabajo
Excepciones procesales
Prueba documental
Contrato de Trabajo
Cuestiones de fondo
Proceso de conflicto colectivo
Proceso ordinario
Convenio colectivo aplicable
Da mihi factum, dabo tibi ius
Subcontratista

Ver el documento " Sentencia Social Nº 12/2008, Audiencia Nacional, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 178/2007 de 21 de Febrero de 2008 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...