Sentencia Social Nº 128/2004, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 6, Rec 5727/2003 de 01 de Marzo de 2004

El TSJ confirma la improcedencia de pretensión instada en el proceso, seguido sobre despido, al desestimar el recurso interpuesto por el interesado. Considera el recurrente que existe un supuesto de sucesión de empresas, habida cuenta que la actora ha prestado servicios para dos patronales que han desarrollado su actividad en el mismo centro de trabajo, pues, y a su juicio, en caso de cambio de empresario basta la identidad de la entidad económica, la similitud de actividades, al no ser determinante la falta de transmisión de elementos del activo del antiguo al nuevo empleador. Pero declara la Sala que, la censura jurídica que así se articula no puede ser estimada, por cuanto, sólo hay una coincidencia en la sede física y en la actividad desarrollada, pero "no existe relación ni contrato de ningún tipo" entre ambas patronales.