Sentencia Social Nº 140/2004, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de l...4 de Febrero de 2004
Última revisión
24/02/2004
Sentencia Social Nº 140/2004, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 2, Rec 5853/2003 de 24 de Febrero de 2004
Sentencia
Orden: Social
Fecha: 24 de Febrero de 2004
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL
Nº de sentencia: 140/2004
Nº de recurso: 5853/2003
Núm. Cendoj: 28079340022004100622
Resumen
En el presente caso es cierto, que ambas empresas tienen domicilio distinto, utilizan el mismo centro de trabajo y que el local arrendado es usado por la otra empresa sin pagar merced, así como que utilizan el mismo teléfono. En estas condiciones si constara , como alega el recurrente, el vínculo matrimonial entre ambos administradores únicos -y el régimen ganancial entre ambos- la idea de unión mercantil entre ambas entidades -una de ellas en suspensión de pagos- sería muy fuerte -incluso la parte actora pretiere la jurisprudencia que ubica en el grupo y no en cada empresa la causa económica- pero es lo cierto que esa "unidad de dirección" no costa y que el relato histórico es claro en establecer la diferenciación de actividad entre ambas empresas y que "cada una tiene sus propios clientes" lo que excluye la "ubicación laboral indiferenciada" de los actores. Por lo tanto no existen elementos de convicción concluyentes para revocar la sentencia en este punto.
Voces
Suspensión de pagos
Causas económicas
Falta de legitimación pasiva
Centro de trabajo
Subcontratación
Administrador único
Contraprestación
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:
Registro Gratuito¿Necesita un acceso ilimitado?
Vea aquí nuestras tarifas de suscripciónSi es usted cliente o ya se ha registrado, introduzca sus datos de acceso.
Acceder