Sentencia Social Nº 2366/2004, Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 2366/2003 de 12 de Enero de 2004

En el periodo inmediatamente posterior a la extinción de la relación laboral controvertida, en que la trabajadora debió disfrutar vacaciones y no las disfrutó, compensándosele las mismas en metálico, se produce una situación peculiar, pues no se puede acceder a la situación legal de desempleo, ni tampoco la trabajadora pertenece a la empresa ya que se ha extinguido su contrato de trabajo. Dada la regulación existente, el periodo de vacaciones no disfrutado, contemplado como situación asimilada al alta, ha de considerarse como situación similar a la que se produciría si el trabajador disfrutara de dichas vacaciones, en lugar de percibir su compensación en metálico y, en consecuencia, la aseguradora de las contingencias comunes y profesionales de la empresa, en este caso la Mutua recurrente, ha de ser la responsable de las prestaciones que correspondan a la citada trabajadora.