Sentencia Social Nº 241/2005, Tribunal Superior de Justicia de Pais Vasco, Sala de lo Social, Sección 2, Rec 2895/2004 de 01 de Febrero de 2005

El TSJ confirma la inexistencia de despido de trabajadora actora en el proceso, al desestimar recurso interpuesto por esta. La Sala procede a analizar cada una de las irregularidades que se denuncian para fundamentar la existencia de fraude de ley en la contratación temporal de la demandante y la consiguiente conversión del vínculo en indefinido. Respecto a la realización de trabajos que exceden del objeto del contrato, no se aprecia que tal irregularidad se haya dado, pues todas las tareas realizadas por la demandante en espacios y edificios públicos forman parte de las acciones del programa Multiasistencia para el que la demandante fue contratada. En relación a la extinción prematura del contrato en un momento previo a la finalización de la obra que constituía su objeto, se manifiesta que la regulación legal de esta modalidad contractual nada establece en cuanto al tiempo de vigencia del contrato de inserción, sin embargo en nuestro caso son dos las razones que avalan la licitud del cese en el momento en que se produjo: El mismo coincidió cronológicamente con la expiración del tiempo de duración pactado en el contrato que fue de 6 meses, y dicho plazo fue el fijado en el proyecto presentado en el INEM para la ejecución del programa que constituía el objeto del contrato, para el que se concedió la correspondiente subvención.