Sentencia Social Nº 283/2004, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 1287/2004 de 21 de Abril de 2004

Esta cuestión, la de la proximidad del centro de trabajo al domicilio del Vigilante "en la medida de lo posible" ha sido analizada y debatida por el Juzgador "a quo" en el fundamento de derecho segundo de su sentencia. Que haya llegado a una conclusión no conforme a la pretensión del actor no es falta de tutela judicial efectiva sino mera desestimación de la pretensión actora. Desestimación que se basa en la presunción de certeza de que gozan las Actas de Inspección de Trabajo que en el presente caso, con la misma reiteración con que ha denunciado el actor a su empleador por, entre otros motivos, no asignándole un centro próximo a su domicilio, no ha recogido como existente esa actitud empresarial en sus numerosas Actas de infracción. Así, pues, no ha existido por parte del Juzgador ninguna de las infracciones que el recurrente le achaca y siendo como es su sentencia plenamente ajustada a derecho procede su íntegra confirmación por esta Sala.