Sentencia Social Nº 289/2004, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 2, Rec 5203/2003 de 30 de Marzo de 2004

El TSJ confirma la improcedencia del despido de trabajador actor, declarado en la instancia, al desestimar los recursos interpuestos por las partes litigantes. En relación con el instado por la empresa, dos son las cuestiones principales a decidir para la resolución cabal de la presente controversia: 1) en primer lugar determinar si nos encontramos ante una falta "continuada" o "aislada"; y 2) en segundo término, fijar el dies a quo para el cómputo de la prescripción. Concluye la Sala que cuanto se ha expuesto, lleva a la prescripción de las dos primeras faltas imputadas en la carta de despido, tal y como se afirma en la sentencia de instancia, cuyos prolijos argumentos se comparten. El trabajador articula su recurso de suplicación formulando dos pretensiones: obtener la declaración del carácter salarial de la denominada ayuda de comida y el consiguiente reflejo en el importe del salario con todas sus consecuencias, tanto para el supuesto de despido improcedente, esto es indemnización y salarios de trámite o sólo éstos en el caso de lograr la declaración de nulidad que es su segunda pretensión.