Sentencia Social Nº 307/2004, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 2, Rec 6304/2003 de 13 de Abril de 2004

El segundo motivo, ya por el cauce jurídico de impugnación se alega infracción de lo dispuesto en el art. 50-1 c) del ET. en relación con el 218 de la LEC. argumentando que el juez a quo ha resuelto el contrato en base a una causa -la inexistencia de concierto de vigilancia de salud- no alegada en la demanda e insuficiente además, por no tener relación con perjuicio alguno al trabajador, para justificar la resolución del contrato, motivo que ha de rechazarse en cuanto ni la causa referida es ajena al prolijo relato fáctico de la demanda -hechos 16, 17 y 18 de la misma- ni, y esto es lo fundamental, la sentencia basa la causa resolutoria en tal circunstancia con exclusividad, sino fundamentalmente, en el riesgo para la salud existente en la empresa en el puesto de Trabajo de limpieza de astralotes y no haber eliminado el mismo - con sustitución de productos menos nocivos que no contengan benceno, aumentando la ventilación del puesto habilitando un recipiente cerrado donde depositar los trapos sucios, la realización de una limpieza menos manual, dotando a los operarios de un protector de vías respiratorias -transcurrido casi un año de la detección de las irregularidades, como evidencia la mera lectura del fundamento de derecho tercero, párrafo final, y en definitiva en la existencia para el trabajador de un perjuicio posible y futuro para su salud que no tiene porqué soportar