Sentencia Social Nº 384/2008, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 6, Rec 2207/2008 de 02 de Junio de 2008

Se desestima el recurso de suplicación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 17 de Madrid sobre tutela de derechos fundamentales. La existencia de conflictos judiciales sobre la categoría del trabajador, o las horas extraordinarias realizadas, no puedan considerarse en modo alguno como manifestaciones de acoso. En cuanto a la alegada falta de ocupación efectiva, que junto a la falta de formación, son los pilares básicos de la demanda, a la vista del relato fáctico de la sentencia de instancia, no han quedado acreditadas, independientemente de que durante un prolongado período de tiempo no se llegó a ejercitar acción alguna por este concepto, ni en el proceso actual se ha demandado a quienes serían, según la tesis actora, los causantes de tales infracciones. Por otra parte, no puede aceptarse que todo padecimiento mental relacionado con el trabajo se considere por sí mismo demostrativo de acoso, y dé lugar a medidas protectoras y reparadoras o indemnizatorias a cargo de la empresa, pues para ello se requiere la prueba de un comportamiento doloso por parte de la empresa o de alguno de los empleados dirigido ex profeso a producir un resultado perjudicial. Este tipo de actuaciones no ha quedado acreditado en el presente proceso, y esa es la razón fundamental de la desestimación de la demanda. En consecuencia, no se han producido las vulneraciones de derechos fundamentales que se alegan y no es pertinente, en consecuencia, analizar la fundamentación jurídica de la sentencia de instancia.