Sentencia Social Nº 60/2006, Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 754/2005 de 26 de Enero de 2006

El TSJ confirma la improcedencia de pretensión instad por trabajador actor, sobre reconocimiento de prestación por desempleo denegada porque realiza una actividad incompatible, al desestimar el recurso interpuesto por el interesado. Y ello porque, según recoge la sentencia, nada aporta el hecho de que el demandante detentara un elevado porcentaje de participaciones societarias (más de un tercio), ya que ni tan siquiera implica prestación de servicios, en igual forma a lo que acontece con cualquier trabajador que queda sin empleo , aunque disponga de otras fuentes de renta ajenas al trabajo o de un sólido patrimonio. Distinto es su condición de administrador societario, integrante del consejo de administración, en la medida en que implica la realización de un trabajo, como es el de administrar la sociedad , sin que los hechos probados recojan si estatutariamente tenía dispuesto una retribución por tal circunstancia, como resultaba obligado para que no fuese gratuito (art.. 66 LSRL. Silencio que ha de ir en perjuicio del demandante.