Sentencia Social Nº 8/2006, Audiencia Nacional, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 161/2005 de 10 de Febrero de 2006

La Audiencia Nacional desestima el recurso interpuesto por el Sindicato actor que en su demanda de tutela del derecho fundamental a la libertad sindical se basa, en esencia, en haber sido el excluido de la negociación del denominado Plan Social. Declara la Sala que, definitivamente cierto es que USO sí tuvo actuación presencial, negociadora, suscribiente, firmante y asertiva en la negociación de tal expediente -del que el Plan Social forma parte- en el centro de trabajo de Lliçá , al tener en él un miembro de su comité de empresa, quien, no solo fue llamado a las reuniones , sino que asistió a ellas, pudo en ellas deliberar, recibió la documentación dada por la empresa, dio su aquiescencia al inicio y resultado final, firmó tras un "minucioso desmenuzamiento" de todas las variables posibles y no se ha acreditado que recibiera un trato desigualador respecto al resto de representantes de otras centrales sindicales, determinando ello, no solo su no exclusión, sino, incluso , la subsanación por actos propios de su no llamamiento a las antedichas reuniones preliminares entre la empresa, CCOO y UGT.