Sentencia Social Nº 91/2005, Audiencia Nacional, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 116/2005 de 22 de Noviembre de 2005

La Audiencia Nacional desestima las excepciones de prescripción y litispendencia planteadas por los codemandados y estima parcialmente la demanda de FECOHT-CCO a la que se adhirió en el acto de juicio UGT, contra EL CORTE INGLES SA, CTE INTERCENTROS DE EL CORTE INGLES, FASGA, FETICO Y MINISTERIO FISCAL y declara la nulidad de: A.- Del punto V. A del Acuerdo de 25.03.04, el inciso del párrafo primero, que dice: "y el resto del exceso se repartirá conforme a los parámetros de distribución del exceso adicional de jornada reflejados en el punto B) de este apartado". B.- Del punto V. B) lo relativo a los epígrafes jornada diaria de 8 horas con DL y jornada diaria de 6 horas y 40 minutos. Basa la Sala su pronunciamiento, entre otros motivos, en que este punto B) no responde al principio de equivalencia reflejado en el art.32.6 del Convenio -- una hora de descanso por cada hora que exceda la jornada efectiva de la jornada planificada - -, en concordancia con lo dispuesto en el art.35.1 del Estatuto de los Trabajadores , pues fija reducciones de 30 minutos por semana o de 60 cada dos semanas, en días rotativo.