Sentencia Social Nº 919/2006, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 2, Rec 3604/2006 de 28 de Noviembre de 2006

Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Situación de inexistencia de convenio colectivo ante un despido disciplinario

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 05/02/2016

    De no existir convenio colectivo aplicable a la relación laboral que se pretende extinguir, las únicas sanciones que pueden imponerse (de existir causa probada para ello) son las tipificadas en el Art. 54 ,Estatuto de los Trabajadores:a) Las faltas...

  • Infracciones en materia de relaciones laborales individuales y colectivas

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 03/02/2016

    Las Infracciones en materia de relaciones laborales individuales y colectivas se regulan en los Art. 6-8 ,LISOS Las infracciones se clasifican en las siguientes: Infracciones leves Son infracciones leves No exponer en lugar visible del centro de tra...

  • Sanción por incumplimiento laboral del trabajador

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 09/05/2016

    Las empresas podrán sancionar los incumplimientos laborales de los trabajadores de conformidad a la graduación de las faltas y sanciones que se establezca para cada caso en el convenio colectivo aplicable como faltas leves, graves y muy graves. La ...

  • Jornada de trabajadores fijos-discontinuos

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 09/06/2016

    Con carácter general, la jornada del contrato fijo discontinuo se concertará a tiempo completo. No obstante, la prestación de servicios, por la propia discontinuidad de la actividad, irá en función del trabajo existente en cada momento en la emp...

  • Causas objetivas de despido: económicas, técnicas, organizativas y de produccion

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 11/04/2016

    Dentro de las distintas causas objetivas de despido, el Art. 52 ,Estatuto de los Trabajadores, contempla la posibilidad de llevar a cabo un despido motivado por causas directamente relacionadas con el funcionamiento de la empresa. La norma regulado...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Libros Relacionados
  • Orden: Social
  • Fecha: 28 de Noviembre de 2006
  • Tribunal: TSJ Madrid
  • Ponente: Ruiz Pontones, Manuel
  • Núm. Sentencia: 919/2006
  • Núm. Recurso: 3604/2006
  • Núm. Cendoj: 28079340022006100848

Encabezamiento

RSU 0003604/2006

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID

SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 002 (C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27)

N.I.G: 28079 34 4 2006 0016522, MODELO: 46050

TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACIÓN 0003604 /2006 M

Materia: DESPIDO DISCIPLINARIO

Recurrente/s: Abelardo

Recurrido/s: TRANSLILE EUROPA SA, AMBULANCIAS EUROPA SA

JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N. 21 de MADRID de DEMANDA 0000008

/2005 DEMANDA 0000008 /2005

Sentencia número: 919/06 M

Ilmos/as. Sres/as. D/Dª.

VIRGINIA GARCÍA ALARCÓN

ROSARIO GARCÍA ÁLVAREZ

MANUEL RUIZ PONTONES

En MADRID a veintiocho de Noviembre de dos mil seis, habiendo visto las presentes actuaciones la Sección 002 de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia,

compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados/as, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española ,

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE

EL PUEBLO ESPAÑOL

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A

en el RECURSO SUPLICACIÓN 0003604 /2006, formalizado por el/la Sr/a. Letrado D/Dª. SANTIAGO GONZALEZ PEREZ, en nombre y representación de Abelardo , contra la sentencia de fecha 30-03-2006, dictada por el JDO. DE LO SOCIAL nº: 021 de MADRID en sus autos número DEMANDA 0000008 /2005, seguidos a instancia de Abelardo frente a TRANSLILE EUROPA SA, y AMBULANCIAS EUROPA SA , parte demandada representada por el/la Sr./Sra. Letrado D/Dª. JOSÉ ENRIQUE FISAC NOBLEJAS, en reclamación por DESPIDO, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. D/Dª. MANUEL RUIZ PONTONES, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes

Antecedentes

PRIMERO: Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.

SEGUNDO: En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados: "PRIMERO.- DON Abelardo presta servicios para la codemandada AMBULANCIAS EUROPA, S.A. con una antigüedad reconocida desde el 19/12/94, con categoría profesional de conductor, percibiendo un salario mensual de 1.381,35 euros.

En el inicio de la relación laboral las partes suscribieron un contrato de trabajo temporal de seis meses de aprendizaje para la prestación de servicios de camillero, que se prorrogó en dos ocasiones sucesivas por otros seis meses convirtiéndose en indefinido el 17/12/97.

El 14/08/03 firmó el actor y la otra codemandada TRANSLIFE EUROPA, S.A. -empresa perteneciente al mismo grupo empresarial de AMBULANCIAS EUROPA- causando baja el 12/02/04, pasando al día siguiente nuevamente a dicha empresa, suscribiendo contrato por tiempo indefinido para realizar tareas de conductor.

SEGUNDO.- El 18/11/04 recibió el hoy demandante comunicación de la empresa de que se le iniciaba la apertura de un expediente disciplinario, requiriéndole para que se personase el 22 de ese mismo mes en el despacho del Director de Recursos Humanos.

TERCERO.- En dicha fecha le fue comunicado carta que se da por reproducida, dada su extensión y por venir transcrita en el hecho quinto de la demanda y además haber sido aportada en los respectivos ramos de prueba documental de las partes.

CUARTO.- No conforme con el contenido

Fundamentos

UNICO.-Frente a la sentencia de instancia que declara procedente el despido del trabajador y convalida la decisión extintiva del empleador, la representación letrada de la parte actora interpone recurso de suplicación formulando dos motivos destinados a la censura jurídica. En el primer motivo alega infracción del artículo 56 del ET en relación con el artículo 58 de la misma disposición legal y con el artículo 40 del Convenio Colectivo para las Empresas de Transporte de Enfermos y Accidentados en Ambulancia en la Comunidad de Madrid, y jurisprudencia que cita. En el segundo motivo alega infracción del artículo 54.1 y 2.a) del ET y de la teoría gradualista. El recurso ha sido impugnado. En esencia, expone que únicamente han quedado acreditados retraso reiterados en el inicio de la jornada pero que desde que accede al centro de trabajo, constituido por un descampado en el que se encuentra las ambulancias y una oficina desde la que se dirigen los servicios, hasta que el servicio es dado de alta transcurre un lapso de tiempo que, en ocasiones, retrasaba su salida, no pudiendo conocer, cuando se incorpora a la ambulancia, si ha sido dado de alta en el sistema SEINCO; que no ha habido advertencia de la empresa, existiendo una tolerancia en la forma de cumplir el horario que luego no puede utilizarse para despedirle.

El lapso de tiempo transcurrido entre el acceso al descampado, donde están las ambulancias, y que se activa la emisora de la ambulancia, que no ha quedado acreditado cuantos minutos pueden ser,

Fallo

Que desestimamos el recurso de suplicación interpuesto por la representación letrada de la parte actora contra la sentencia de fecha 30 de marzo de 2006 dictada por el Juzgado de lo Social nº 21 de Madrid , en autos nº 8/05, seguidos a instancia de Abelardo contra AMBULANCIAS EUROPA S.A., en reclamación por DESPIDO, confirmando la misma.

Incorpórese el original de esta sentencia, por su orden, al Libro de Sentencias de esta Sección de Sala.

Expídanse certificaciones de esta sentencia para su unión a la pieza separada o rollo de suplicación, que se archivará en este Tribunal, y a los autos principales.

Notifíquese la presente sentencia a las partes y a la Fiscalía de este Tribunal Superior de Justicia.

Hágaseles saber a los antedichos, sirviendo para ello esta misma orden, que contra la presente sentencia pueden, si a su derecho conviene, interponer recurso de casación para la unificación de la doctrina, previsto en los artículos 216 y siguientes de la Ley de Procedimiento Laboral , que ha de prepararse mediante escrito presentado ante esta Sala de lo Social dentro del improrrogable plazo de los diez días laborales inmediatos siguientes a la fecha de notificación de esta sentencia de acuerdo con los establecido, más en concreto, en los artículos 219, 227 y 228 de la citada Ley .

Asimismo se hace expresa advertencia a todo posible recurrente en casación para unificación de esta sentencia que no goce de la condición de trabajador o de causahabiente suyo o de beneficiario del Régimen Público de la Seguridad Social o del beneficio reconocido de justicia gratuita, y por lo que respecta a los dos últimos preceptos dichos (227 y 228 ), que el depósito de los 300 euros deberá ser efectuado ante la Sala Cuarta o de lo Social del Tribunal Supremo al tiempo de

Ver el documento " Sentencia Social Nº 919/2006, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 2, Rec 3604/2006 de 28 de Noviembre de 2006 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
Convenio colectivo
Despido del trabajador
Intervención de abogado
Centro de trabajo
Convenio colectivo aplicable
Contrato de Trabajo
Despido disciplinario
Ius cogens