Sentencia Social Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Rec 2409/1992 de 12 de Noviembre de 1993

El TS desestima el recurso de casación para unificación de doctrina interpuesto por el Abogado del Estado. Manifiesta la Sala que la acción para reclamar salarios de tramitación frente al Estado se halla amparada desde una perspectiva material, en el art. 56-5º del ET y regulada procesalmente en el art. 114 de la LPL, TR de 13-6-80-, hoy arts. 116 a 119 del vigente Texto de la LPL, que no establece plazo especial de caducidad o prescripción para su ejercicio. Al ser esto así y dado el mayor rango jerárquico de esos textos legales reguladores respecto al invocado R.D. 924/1982 es de acoger la tesis de la sentencia impugnada, en el sentido de no poder limitar al perentorio plazo de treinta días el ejercicio de la acción procesal de referencia que, al no venir condicionada en su ámbito temporal por los preceptos que la reconocen, debe entenderse sometida al plazo normal de prescripción propio del campo jurídico en el que se suscita. Debe señalarse que el art. 293-2 del la LOPJ, al regular la responsabilidad patrimonial del Estado por el funcionamiento anormal de la Administración de Justicia, fija igualmente, el plazo de un año.