Sentencia Social Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 17/2002 de 03 de Septiembre de 2003

Si se conceptúa la maquinación fraudulenta como el empleo de un instrumento lícito, en este caso, la presentación de una demanda y dentro de su tramitación la opción a favor del desistimiento respecto a una de las partes, para conseguir un fin ilícito, como habría sido una sentencia apoyada en la prueba de hechos que después se acreditarían como falsos y lograr así un perjuicio para la parte contraria, sería preciso que la actividad procesal se desarrollara en términos tales que a la parte a la que se intenta perjudicar no se le brindara oportunidad alguna de destruir la artificiosa construcción probatoria. Pero resulta que no es éste el caso ya que, los recurrentes , intervinieron en la fase plenaria del procedimiento conocedores de la posición que se les atribuía en la relación laboral y en disposición de hacer frente a las pretensiones actoras dependiendo de su propia determinación siendo éstas las razones por las que no cabe atribuir al desistimiento frente a una de las entidades mercantiles la actitud dolosa de una maquinación fraudulenta que utilizase el comportamiento procesal de desistir como instrumento para eliminar en los recurrentes las probabilidades de una eficaz oposición a la demanda.