Sentencia Social Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 459...de Diciembre de 2003
Sentencia Social Nº S/S, ...re de 2003

Sentencia Social Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 4595/2002 de 01 de Diciembre de 2003

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Social

Fecha: 01 de Diciembre de 2003

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GARCIA SANCHEZ, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: S/S

Nº de recurso: 4595/2002

Núm. Cendoj: 28079140012003100749

Núm. Ecli: ES:TS:2003:7662

Resumen
El T.S. confirma que la Inspección Provincial del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, puede promover demanda de oficio, por entender que ha existido cesión ilegal de trabajadores. Y ello porque, al ser las materias mencionadas en el precepto de la ley procesal aplicable, unas de las que vienen atribuidas al conocimiento de los Órganos jurisdiccionales del orden social (en tanto que se constituyen "pretensiones que se promuevan dentro de la rama social del Derecho, tanto en conflictos individuales como colectivos"), de lo que se trata es de que los Tribunales de este orden jurisdiccional clarifiquen si ha existido o no la situación jurídica de cesión ilegal de trabajadores (en el caso que nos ocupa), como cuestión prejudicial a efectos de que la Autoridad administrativa pueda resolver, con base en ello, si procede o no la sanción que, debido a una presunta cesión ilegal, le había propuesto la Inspección de Trabajo. Con ello se trata de evitar el planteamiento del conflicto de competencia en el caso de que los Tribunales del orden contencioso administrativo hubieran de resolver un recurso de esta última clase contra la resolución que en el expediente de infracción adoptara en su día la Autoridad administrativa laboral.

Tiempo de lectura: 0 min


Voces

Cesión ilegal de trabajadores

Inspección de trabajo y Seguridad Social

Causa petendi

Autoridad laboral

Prejudicialidad

Conflictos de competencia

Cuestiones prejudiciales

Sanciones laborales