Sentencia Social Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 4729/2003 de 02 de Junio de 2004

El TS desestima el recurso interpuesto por aseguradora condenada al pago de indemnización como consecuencia de accidente de trabajo, por falta de contradicción entre las sentencias comparadas. La diferencia es consecuencia de que las situaciones de hecho debatidas en cada uno de los recursos de suplicación no fueran sustancialmente iguales, pues en el caso de la recurrida fue objeto de controversia si la aseguradora debía o no abonar alguna indemnización al actor, mientras que en el contemplado por la referencial ya no hubo lugar a enjuiciar esta cuestión, por cuanto previamente había satisfecho al trabajador accidentado la indemnización a la que contractualmente venía obligada. Y aunque es verdad que ambas sentencias contienen razonamientos acerca de si procede o no detraer de la indemnización debida (en el caso de la recurrida por la empresa y la aseguradora, y en el de la referencial únicamente por la empleadora) el importe del capital coste de la pensión que hubo de constituir, no la compañía privada de seguros ni tampoco la empleadora, sino la Mutua con la que dicha empleadora tenía concertado el riesgo de accidentes, y cada una de las resoluciones sustenta distinta opinión al respecto, sin embargo, el tratar de apoyar la contradicción únicamente en ésta circunstancia no pasa de constituir por parte de la recurrente la pretensión de llevar a cabo "una comparación abstracta de doctrinas al margen de la identidad de las controversias" que no considera suficiente nuestra jurisprudencia para la existencia de la contradicción.