Sentencia Social Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 1518/2009 de 31 de Mayo de 2010

Se desestima el recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto contra sentencia desestimatoria de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, sobre impugnación de denegación de solicitud de subsidio de desempleo para mayores de 52 años, en base a los ingresos que percibe el trabajador. La Sala declara que en la sentencia recurrida, tras la extinción de contrato derivada de ERE, el trabajador percibe prestación contributiva de desempleo durante un relevante periodo - de 28-7-02 a 23-5-04- pasando a prestar servicios laborales de 24-5 a 24-11-04, percibiendo prestación contributiva de desempleo de 24-11-04 a 27-1-05, pasando nuevamente a prestar servicios laborales de 1-3-05 a 2-12-06 y percibiendo prestación de desempleo contributiva de 3-12-06 a 2-8-07, por lo que el subsidio de desempleo que solicita el 7-9-07 no trae causa del agotamiento de la prestación de desempleo contributiva derivada del ERE. Por el contrario, en la sentencia de contraste, tras la extinción del contrato operada en virtud de ERE, el actor no percibe prestación de desempleo alguna, sino que, a los dieciséis días de la extinción del contrato por el ERE, comienza a trabajar para una nueva empresa -de 11-1-01 a 31-5-02- y al extinguirse este contrato percibe prestación contributiva de desempleo por el periodo de 1-6-02 a 31-5-04, es decir, se tiene en cuenta el periodo de ocupación cotizada en la primera empresa para la concesión de la prestación por desempleo. Por ello, aunque las sentencias comparadas han llegado a resultados diferentes, no son contradictorias, dada la relevancia de los hechos diferentes que concurren en una y otra.