Sentencia Social Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 2132/2005 de 12 de Abril de 2007

Se desestima el recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto contra la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, sobre reclamación de cantidad. No se cumple la exigencia que el artículo 222 de la Ley de Procedimiento Laboral establece en orden a que el escrito de interposición contenga una relación precisa y circunstanciada de la contradicción, lo que requiere que la parte recurrente establezca en el mencionado escrito la identidad de los supuestos mediante una argumentación mínima sobre la concurrencia de las identidades del artículo 217 de la Ley de Procedimiento Laboral. Un elemento esencial para que concurra esa igualdad de los supuestos decididos consiste en que la norma aplicable sea la misma, pues si cada sentencia resuelve de acuerdo con una disposición distinta, es claro que no puede hablarse de identidad, ni de contradicción, y en el presente caso las normas que el recurrente dice infringidas corresponden a un convenio colectivo distinto del que aplicó la sentencia de referencia.