Sentencia Social Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 22/2006 de 24 de Octubre de 2007

Se estima la demanda de revisión interpuesta y se rescinde la sentencia que fue dictada por el Juzgado de lo Social nº 7 de los de Murcia en virtud de demanda por despido. Se determina que constituye maquinación fraudulenta hacer constar en la demanda un domicilio que no es el de la empresa demandada, que no se corresponde con el centro de trabajo y que es diverso al que figura en todos los documentos en poder del trabajador. Dicha actuación irregular fue la determinante de que no se hubiese podido practicar la citación para el acto de juicio en la forma ordinaria prevista legalmente, sino en la subsidiaria edictal, con vulneración del derecho de defensa y los principios de igualdad y defensa.