Sentencia Social Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 476/2013 de 17 de Marzo de 2014

SEGURIDAD SOCIAL COMPLEMENTARIA DE «TELEFÓNICA DE ESPAÑA, SAU». LA NECESIDAD DE CONTRADICCIÓN EN EL RCUD SE EXTIENDE A LA DENUNCIA DE INCONGRUENCIA, Y A DIFERENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN ORDINARIO NO CABE APRECIARLA DE OFICIO. EN TRÁMITE DE CASACIÓN HA DE PREVALECER EL HECHO DECLARADO EN LA INSTANCIA POR PRESUNCIÓN JUDICIAL, FRENTE A LA AFIRMACIÓN FÁCTICA OPUESTA QUE HAGA EL TRIBUNAL SUPERIOR, SIN QUE EN EL RECURSO SE HUBIESE PROPUESTO REVISIÓN ALGUNA. NECESIDAD DE QUE EL TRABAJADOR SE ADHIERA EXPRESAMENTE A UN NUEVO SEGURO COLECTIVO QUE SUSTITUYE AL SISTEMA DE PREVISIÓN ANTERIOR PARA GOZAR DE LOS BENEFICIOS DE AQUÉL. INEXISTENCIA DE OBLIGACIÓN EMPRESARIAL DE NOTIFICAR LAS CONDICIONES Y LA POSIBILIDAD DE ADHESIÓN INDIVIDUALMENTE A CADA TRABAJADOR, BASTANDO LA INFORMACIÓN A LOS REPRESENTANTES DE LOS TRABAJADORES Y LA PUBLICACIÓN OFICIAL DE LOS ACUERDOS COLECTIVOS EN QUE SE SUSTENTA EL NUEVO PLAN. EL TRABAJADOR HA DE CONSIDERARSE DEBIDAMENTE INFORMADO Y SU FALTA DE ADHESIÓN VOLUNTARIA CUANDO SE INCORPORA AL PLAN EL 95% DE LA PLANTILLA Y EL TRABAJADOR RECLAMANTE SÓLO LO HACE EN 2002 Y PRECISAMENTE CUANDO PASA A SER TOTALMENTE GRATUITO PARA LOS EMPLEADOS.