Sentencia Social Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Leon, de 10 de Enero de 2000

Documentos relacionados
  • Sentencia Social Nº 1636/2012, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2796/2011, 27-06-2012

    Órden: Social Fecha: 27/06/2012 Tribunal: Tsj Andalucia Ponente: Ferrer González, Jorge Luis Num. Sentencia: 1636/2012 Num. Recurso: 2796/2011

    PRIMERO.- Con carácter previo, y en orden al motivo de nulidad invocado, se debe efectuar una mínima apreciación. Dice el recurrente en su escrito de fecha registro 7-03-2012, como fundamento de su solicitud de nulidad: 'Segundo.- En relación a la falta de Suplico manifestada en la Sentencia respecto del Recurso de Suplicación, alegar que esta parte registró el referido recurso en la oficina de Decanato, para su reparto al Juzgado de lo Social nº 2 de Granada, constando éste de 13 folios...

  • Sentencia Social TSJ Pais Vasco, 02-11-1999

    Órden: Social Fecha: 02/11/1999 Tribunal: Tsj Pais Vasco Ponente: Sesma De Luis, Jesus Pablo

    Sentencia de 2 de noviembre de 1999 TSJ del País Vasco Sala de lo Social. Recurso número 1500/99 Ponente:. D. Pablo Sesma de Luis     Fondo de garantía salarial Responsabilidad Improcedencia.     Existencia de grupo empresarial sin intercambio de mano de obra, pero sí una prestación de servicios, que a efectos jurídico-laborales implica una sola relación laboral, lo que supone que FOGASA no está obligado al pago de prestaciones.       En la Villa de Bilbao, a 2 de Noviembre de 199...

  • Sentencia Social Nº 1213/2006, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1371/2005, 21-04-2006

    Órden: Social Fecha: 21/04/2006 Tribunal: Tsj Asturias Ponente: Bujan Alvarez, Jose Manuel Num. Sentencia: 1213/2006 Num. Recurso: 1371/2005

    Se estima el recurso de suplicación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social Nº 3 de Gijón sobre reclamación de cantidad por el concepto de salarios de tramitación. Se parte de una declaración de insolvencia acordada por Auto del Juzgado Nº 3 de Gijón, el problema que se plantea es si al recurrente le es de aplicación lo previsto en el artículo modificado por la Ley 45/2002 o si por el contrario, le sería de aplicación lo previsto, a tales e...

  • Sentencia Social Nº 3257/2015, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 314/2014, 12-06-2015

    Órden: Social Fecha: 12/06/2015 Tribunal: Tsj Galicia Ponente: Rama Insua, Beatriz Num. Sentencia: 3257/2015 Num. Recurso: 314/2014

    FONDO GARANTÍA SALARIAL

  • Sentencia Social TS, Sala de lo Social, Sec. 1, 28-04-2005

    Órden: Social Fecha: 28/04/2005 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Martin Valverde, Antonio

    Recurso de Casación para la Unificación de Doctrina interpuesto contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de fecha 10 de febrero de 2004, en el recurso de suplicación interpuesto contra la sentencia dictada el 17 de febrero de 2003 por el Juzgado de lo Social nº 6 de Madrid.Fondo de Garantía Salarial: Posición de parte en el proceso; alegación de prescripción.

Ver más documentos relacionados
  • Documentación y solicitud de prestaciones al FOGASA

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 21/04/2017

    Para solicitar las prestaciones al Fondo de Garantía Salarial, podrán aportarse documentos, escritos o comunicaciones. El registro electrónico del Fondo de Garantía Salarial, generará recibos acreditativos de la entrega de estos documentos que garanticen la integridad y el no repudio de los documentos aportados.La Resolución de 7 de Abr de 2017 (Modelo de solicitud de prestaciones, establecidas en el art. 33 del TR. de la Ley del Estatuto de los Trabajadores), publica el modelo de solic...

  • Salarios a cargo del FOGASA

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 05/04/2016

    El Fondo de Garantía Salarial abonará a los trabajadores por cuenta ajena los salarios (1) con sus pagas extraordinarias, incluidos los de tramitación (2), pendientes de pago por la declaración de insolvencia o procedimiento concursal de la empresa, cuando consten reconocidos en Acta de Conciliación judicial o administrativa, Resolución Judicial o, en su caso, certificación de la Administración Concursal (apdo. 1, Art. 33 ,ET).NOVEDAD: El Supremo ha dictado sentencia a través de la cual...

  • Concepto y características principales de las prestaciones del Fondo de Garantía Salarial (FOGASA)

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 21/04/2017

    El FOGASA es un organismo autónomo adscrito al Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, con personalidad jurídica y capacidad de obrar, que garantiza a los trabajadores la percepción de salarios (incluso los de tramitación), e indemnizaciones por despido o extinción de la relación laboral, pendientes de pago a causa de insolvencia (1), suspensión de pagos, quiebra o concurso del empresario (apdo. 1, Art. 33 ,ET y Ley 38/2007, de 16 de noviembre). NOVEDADES - La Resolución de 7 de Abr d...

  • Indemnizaciones a cargo del FOGASA

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 11/01/2016

    El Fondo de Garantía Salarial, abonará indemnizaciones reconocidas como consecuencia de sentencia, auto, acto de conciliación judicial o resolución administrativa a favor de los trabajadores a causa de despido o extinción de los contratos conforme a los Art. 50-52 ,Estatuto de los Trabajadores, y de extinción de contratos conforme al Art. 64 ,Ley 22/2003, de 9 de julio, así como las indemnizaciones por extinción de contratos temporales o de duración determinada en los casos que legalmen...

  • Cantidades garantizadas por el FOGASA

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 14/01/2016

    El importe de las cantidades garantizadas por el Fondo de Garantía Salarial (FOGASA) -teniendo en cuenta con anterioridad los límites en el cálculo de su responsabilidad en materia de salarios e indemnizaciones utilizados para el cálculo de la base reguladora de la prestación-, se encuentra en función de: los años de servicio del trabajador en la empresa, el salario del trabajador y el tipo de extinción de contratación laboral. El Fondo de Garantía Salarial, garantiza, como consecuenc...

Ver más documentos relacionados
  • Formulario de demanda contra el FOGASA en reclamación de salarios

    Fecha última revisión: 19/05/2016

    AL JUZGADO DE LO SOCIAL Nº [NUM_JUZGADO] DE [LUGAR] D. /Dña. [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], colegiado/a con el nº [NUMEROCOLEGIADO_ABOGADO_CLIENTE], en nombre y representación de D./Dña [NOMBRE_TRABAJADOR_A], poseedor del D.N.I. núm. [NIF_CIF_DNI_CLIENTE], con domicilio en [DOMICILIO], conforme se tiene acreditada por apoderamiento efectuado en el día de hoy, ante el Sr./a Letrado/a de la Administración de Justicia, del Juzgado al que nos dirigimos, ante el JUZGADO DE LO SOCIAL comparezco y ...

  • Solicitud de ejecución de acta de conciliación y embargo previa a la solicitud de prestaciones al Fondo de Garantía Salarial (FOGASA)

    Fecha última revisión: 30/05/2016

    NOTA: Lo acordado en conciliación o en mediación constituirá título para iniciar acciones ejecutivas sin necesidad de ratificación ante el juez o tribunal, y podrá llevarse a efecto por los trámites previstos en el Libro Cuarto de La Ley de Jurisdicición Social (Art. 68 ,LJS). Antes de acudir al FOGASA resultará necesario presentar papeleta de conciliación ante el servicio de mediación y arbitraje de cada comunidad autónoma para reclamarle los salarios pendientes y la indemnizaci...

  • Modelo oficial de solicitud de prestaciones al Fondo de Garantía Salarial (FOGASA).

    Fecha última revisión: 01/05/2017

  • Solicitud al Juzgado de lo Social de de embargo preventivo conforme al artículo 79 de la Ley de la Jurisdicción Social.

    Fecha última revisión: 18/05/2016

    NOTA: El órgano judicial, de oficio o a instancia de parte interesada o del Fondo de Garantía Salarial, en los casos en que pueda derivarse su responsabilidad, podrá decretar el embargo preventivo de bienes del demandado en cuantía suficiente para cubrir lo reclamado en la demanda y lo que se calcule para las costas de ejecución, cuando por aquél se realicen cualesquiera actos de los que pueda presumirse que pretende situarse en estado de insolvencia o impedir la efectividad de la sentenc...

  • Petición inicial en el proceso monitorio laboral

    Fecha última revisión: 02/06/2016

      NOTA: En reclamaciones individuales frente a empresarios que no se encuentren en concurso referidas a cantidades vencidas, derivadas de la relación laboral, así como las que se interpongan contra entidades gestoras o colaboradoras que nos excedan de 6.000 euros, el trabajador podrá iniciar el procedimiento monitorio (art. 101, LJS). No existe obligación de seguir este proceso en lugar del ordinario. El trabajador podrá utilizar esta opción o posibilidad cuando concurran los siguientes r...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Prestaciones salariales a abonar por el Fondo de Garantía Salarial. Tope salarial y de días.

    Fecha última revisión: 26/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Prestaciones salariales a abonar por el Fondo de Garantía Salarial. Tope salarial y de días. Una empresa adeuda a sus trabajadores las siguientes cantidades: a) Trabajador 1: La empresa le adeuda 2.700 euros (adeudados por parte proporcional de vacaciones pendientes de disfrutar, pagas extraordinarias y horas extraordinarias). Salario/día de 47 euros b) Trabajador 2: La empresa le adeuda 5.600 euros (3.000 euros por parte proporcional de vacaciones pendientes de disfrutar pagas...

  • Caso práctico: Prestaciones Fondo de Garantía Salarial. Crédito salarial reconocido, salario regulador y cálculo.

    Fecha última revisión: 26/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Prestaciones Fondo de Garantía Salarial. Crédito salarial reconocido, salario regulador y cálculo. Un trabajador del sector de la construcción, posee un salario, incluidas pagas extras, de 1.100 €/mes. Concediéndole la Autoridad competente en sentencia de 16 de septiembre de 2.015 un crédito de 4.765 euros y la empresa, para la que viene prestando sus servicios, es declarada insolvente mediante Auto de fecha 24 de diciembre de 2.016. Sabiendo que la citada Sentencia de 16 d...

  • Análisis sobre los convenios de recuperación con el Fondo de Garantía Salarial (FOGASA)

    Fecha última revisión: 26/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Análisis sobre los convenios de recuperación o acuerdos de devolución aplazada con el Fondo de Garantía Salarial (FOGASA)Se analiza la vigente Orden de 20 de agosto de 1985 por la que se desarrolla el artículo 32 del Real Decreto 505/1985, de 6 de marzo, sobre conclusión de acuerdos de devolución de las cantidades satisfechas por el Fondo de Garantía Salarial. RESPUESTA El convenio de recuperación -o acuerdo de devolución aplazada-, es un contrato privado entre el FOGASA ...

  • Análisis de la STS 16/03/2015 en relación con el retraso de más de tres meses por parte del FOGASA al dictar resoluciones de las solicitudes presentadas por los trabajadores por impago empresarial.

    Fecha última revisión: 25/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Análisis de la STS 16/03/2015 en relación con el retraso de más de tres meses por parte del FOGASA al dictar resoluciones de las solicitudes presentadas por los trabajadores por impago empresarial. ¿Si el FOGASA tarda más de tres meses en dictar resolución respecto de las peticiones de pago de los trabajadores  de los salarios pendientes de pago a causa de insolvencia o concurso del empresario, se puede entender que la solicitud ha sido aceptada? RESPUESTA Sí, pues opera e...

  • Caso práctico: Indemnización por terminación de contratos temporales en la construcción. Protección del FOGASA

    Fecha última revisión: 28/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Una empresa de la construcción decide extinguir los contratos de duración determinada ante la situación de pérdidas en la que se encuentra. El convenio colectivo de aplicación establece una indemnización por cese del 4,5 por 100 calculado sobre los conceptos salariales de las tablas del convenio devengados durante la vigencia del contrato. ¿Pueden los trabajadores reclamar al Fondo de Garantía Salarial este tipo de indemnizaciones por aplicación del apdo. 2, Art. 33 ,ET? R...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAF Navarra, 5341, 16-10-2014

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 16/10/2014

  • Núm. Resolución: 5341
  • ResumenSalarios y finiquito abonados por FOGASA: el Fogasa ha abonado el importe neto de las nóminas impagadas por la empresa concursada en la que el reclamante prestaba sus servicios sin practicar detracción alguna.   Dado que el importe abonado ascendía a 2.284 euros, no estaba sujeto a retención. No procede elevación al íntegro de las citadas percepciones al ser una retribución legal satisfecha por el sector público. SE ESTIMA EN PARTE.CuestiónSalarios y finiquito abonados por FOGA...

  • Resolución de TEAC, 4419/2014/00/00, 20-12-2016

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 20/12/2016

  • Núm. Resolución: 4419/2014/00/00
  • ResumenResponsables solidarios. Declaración de responsabilidad solidaria al amparo del Art. 42.2.b). Inexistencia de derecho de crédito. Descripción               En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada, en la reclamación económico-administrativa que pende de resolución ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, interpuesta por X..., con NIF: ..., y en su nombre y representación por D. Jx...,  con d...

  • Resolución de TEAF Navarra, 4809, 30-10-2013

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 30/10/2013

  • Núm. Resolución: 4809
  • ResumenSolicita la rectificación de su autoliquidación con el fin de incrementar los rendimientos del trabajo declarados percibidos del FOGASA e incluir las retenciones a cuenta y las cotizaciones a la Seguridad Social que supuestamente debían haberse practicado sobre los mismos: el FOGASA ha abonado una cantidad coincidente con el importe neto de las nóminas impagadas por la empresa concursada en la que la reclamante prestaba sus servicios, sin practicar detracción alguna.   Dado que, po...

  • Resolución de TEAF Navarra, 5397, 26-02-2014

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 26/02/2014

  • Núm. Resolución: 5397
  • ResumenCuestión formal: las alegaciones frente a la propuesta se presentaron fuera del plazo habilitado al efecto, por lo que su tramitación como recurso de reposición es conforme a Derecho.   Cuestiones de fondo: solicita la rectificación de su autoliquidación con el fin de incrementar los rendimientos del trabajo declarados percibidos del FOGASA e incluir las retenciones a cuenta y las cotizaciones a la Seguridad Social que supuestamente debían haberse practicado sobre los mismos: el F...

  • Resolución Vinculante de DGT, V2592-16, 13-06-2016

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 13/06/2016

  • Núm. Resolución: V2592-16
  • NormativaLIRPF, 35/2006, Art. 14CuestiónImputación temporal del importe percibido del Fondo de Garantía Salarial.DescripciónPor sentencia judicial de 23 de septiembre de 2014, se condenó al empresario individual demandado a abonar a la consultante la cantidad de 7.228,38 euros en concepto de diferencias salariales correspondientes al período octubre de 2012 a junio de 2013, así como se estableció la responsabilidad solidaria de otra persona por 2.409,46 euros del total de 7.228,38. En am...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Social
  • Fecha: 10 de Enero de 2000
  • Tribunal: TSJ Castilla y Leon
  • Ponente: Ramos Aguado, Jose Maria

Sentencia de 10 de Enero de 2.000

T.S.J. de Castilla y León, Sala de lo Social

Recurso nº 2.094 / 99

Ponente: D. José María Ramos Aguado

 

 

Fondo de Garantía Salarial

Responsabilidad

Improcedencia

 

 

La actuación del FOGASA no debe quedar vinculada por acuerdos particulares, por lo que al llegar a un acuerdo la empresa insolvente con la subcontratista siendo demandadas las principales en caso de incumplimiento no le afectaría el mismo.

 

 

Legislación: 33.1 ET.

 

 

 

Ilmos. Sres.

D. Enrique Míguez Alvarellos

Presidente.

D. José María Ramos Aguado

D. Emilio Alvarez Anllo

 

En Valladolid, a diez de enero de dos mil.

 

En el Recurso de Suplicación núm. 2.094 de 1.999, interpuesto por el Fondo De Garantía Salarial contra sentencia del Juzgado de la Social núm. 1 de León (autos 260/99) de fecha 17 de septiembre" de 1.999, dictada a virtud de demanda promovida por D. FNN y otros contra referida recurrente, sobre cantidad, ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. D. José María Ramos Aguado.

 

ANTECEDENTES DE HECHO

 

PRIMERO.- Con fecha 10 de mayo de 1.999, se presentó en el Juzgado de lo Social de León, demanda formulada por los actores, en la que solicitaban se dictase sentencia en los términos que figuran en el Suplico de la misma. Admitida la demanda y celebrado el juicio, se dictó sentencia en los términos señalados en su parte dispositiva.

 

SEGUNDO.- En referida Sentencia y como Hechos Probados constan los siguientes: "Los demandantes presentaron los días 23 de diciembre de 1.996 y 16 de mayo de 1.997 sendas demandas sobre "diferencias salariales y liquidación salarial" contra las empresas C, S.A. y "ACG" y contra el Fondo De Garantía Salarial; admitidas a trámite dichas demandas, se acordó su acumulación en el Juzgado de lo Social nº 3 de León. El 30 de mayo de 1.997 los actores ampliaron la demanda contra las dos empresas adjudicatarias de las obras de construcción de la Autopista del Noroeste, tramo Manzanal: Construcciones F, S.A. y Construcciones E Internacional de Construcciones, S.A. Llegado el día señalado para los actos de conciliación y juicio (el 16 de septiembre de 1.997), los actores desistieron de la demanda presentada frente a "ACG", Construcciones F, Construcciones E y FOGASA; a continuación, en el propio acto de conciliación, la empresa C, S.A. reconoció adeudar las cantidades reclamadas en las demandas sin la mora, a abonar en 3 plazos iguales dentro de los 2 meses siguientes a la fecha de la conciliación, ofreciendo su abono en el domicilio del letrado de los actores, oferta que fue aceptada por éstos; por su parte, el Fondo de Garantía Salarial manifestó que al llegarse a un acuerdo con la empresa subcontratista habiendo sido demandadas las empresas principales, entiende que en caso de incumplimiento no le afectaría el mismo. Segundo.- Solicitada la ejecución del acuerdo referido, y tras los correspondientes trámites procesales, el Juzgado de lo Social nº 3 de León declaró la insolvencia provisional de la empresa C, S.A. por la cantidad de 4.187.865 Ptas. de principal. El mismo Juzgado de lo Social ya había declarado la insolvencia provisional de la citada empresa mediante sendos autos de 13 y 16 de junio de 1.997. Tercero.- Los demandantes prestaron servicios laborales para las empresas C, S.A.- y "ACG", en los períodos, con las categorías profesionales y salarios mensuales que figuran en las respectivas demandas, que a estos efectos se dan aquí por reproducidas en su integridad. El demandante- don MAVS solamente prestó servicios laborales para, la segunda de, las empresas referidas, con antigüedad desde el 30 de marzo de 1.989 hasta que finalizó su contrato el 29 de febrero de 1. 996, y con nuevo contrato de fecha 1 de abril de ese mismo año, con la categoría profesional de Oficial de 14 y un salario mensual de 147.560 Ptas. Cuarto.- El día 8 de octubre de 1.998 los actores solicitaron del Fondo de Garantía Salarial el abono de las prestaciones de garantía salarial correspondientes; tramitado el expediente administrativo que obra en autos y se da aquí por reproducido en su integridad, las mismas les fueron denegadas en resolución del 23 de noviembre de 1.998".

 

TERCERO.- Interpuesto Recurso de Suplicación contra dicha sentencia por el Fondo de Garantía Salarial, fue impugnado por los actores. Elevados los Autos a esta Sala, se designó Ponente acordándose la participación a las partes de tal designación.

 

FUNDAMENTOS DE DERECHO

 

PRIMERO.- El Fondo de Garantía Salarial recurre en suplicación frente a la sentencia de instancia que le condena a satisfacer a los actores las cantidades que relaciona en su parte dispositiva y con amparo procesal en el apartado b) del artículo 191 - cita el 190- de la Ley de Procedimiento Laboral (R.D. Legislativo 2/1995, de 7 de abril) solicita, en los tres primeros motivos en que le desarrolla, la revisión de los hechos primero y segundo de los que declara probados, así como la adición de uno, nuevo, en los términos que para cada uno de ellos especifica. No cabe acoger de manera favorable dichas pretensiones, al ser, en todo caso, suficientes para el éxito del recurso las aseveraciones fácticas que se incluyen en cuestionada resolución - como así lo evidenciará cuanto más adelante se expondrá- y habida consideración que el principio de economía procesal impide incluir extremos cuya incorporación no conduzca a algo práctico.

 

SEGUNDO.- En el primer motivo que destina al examen del derecho aplicado y que encauza por la vía procesal del artículo 191 c) de la Ley de Procedimiento Laboral, denuncia la violación de lo dispuesto en los artículos 7 del Código Civil, 11.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, 67.1, 68 y 75.1 de antedicha Ley de Procedimiento Laboral, todos ellos en relación con el artículo 28.3 del R.D. 505/1985, de 6 de marzo, sobre Organización y Funcionamiento del Fondo de Garantía Salarial. Consta acreditado que los actores, pese a conocer la situación de insolvencia de la empresa subcontratista C, S.A. y a haberse visto obligados, a fin de constituir válidamente la relación jurídico procesal, a ampliar su demanda, el 22 de abril de 1.997, frente al Fondo de Garantía Salarial, y el 30 de mayo de 1.997, frente a las empresas adjudicatarias de las Obras de Construcciones de la Autopista del Noroeste – en las que desempeñaron su actividad laboral- Construcciones F, S.A. y CEICS.A., desistieron el 17 de septiembre de 1.997 de la demanda presentada contra estas dos últimas empresas, así como contra la empresa ACG y contra el Fondo de Garantía Salarial, manteniéndola sólo frente a C, S.A., reconociéndose por ésta adeudar las cantidades reclamadas, sin la mora, y comprometiéndose a abonarlas en tres plazos iguales dentro de los dos meses siguientes. Aprobada por el Magistrado de instancia dicha avenencia, se manifestó por el Fondo de Garantía Salarial que, al haberse llegado a un acuerdo, con la empresa subcontratista, habiendo sido demandadas las empresas principales, entendía que en caso de incumplimiento, no le afectaría el mismo. Instada, finalmente, su ejecución en auto de 19 de enero de 1.998 se declaró la insolvencia provisional de C, S.A.

 

TERCERO.- Sentado cuanto antecede y, si bien se cumplen, en principio, los requisitos a que el artículo 33.1 del Estatuto de los Trabajadores condiciona el abono del importe de los, salarios pendientes de pago a causa de la insolvencia del empresario, es lo cierto, al no desconocer que el Fondo de Garantía Salarial dentro de la dimensión pública y oficial de su actuación resarcidora o indemnizatoria no debe quedar vinculado por acuerdos o conciertos particulares que, de ser admitidos, podrían dar lugar a posibles connivencias de fraude, que, en el concreto supuesto que se enjuicia, media dicho fraude, entendido como subterfugio o forma engañosa de actuar para obtener un resultado final no debido ni querido por el ordenamiento jurídico. Abuso de derecho o ejercicio antisocial del mismo que se proscriben en el articulo 7 del Código Civil y que hacen presumible el sorprendente e injustificado desistimiento - pese a conocer la insolvencia de C, S.A.- que llevan a cabo los actores el 17 de septiembre de 1.997 frente a las empresas principales, Construcciones F, S.A. y Construcciones E Internacional de Construcciones, S.A. - con las consecuencias inherentes en orden a lo prevenido en el artículo 42 del Estatuto de los Trabajadores- e, incluso, la aceptación por parte de C, S.A. de satisfacer salarios a un trabajador, Don MAVS, con el que no le había vinculado relación jurídico laboral alguna. - En ese sentido, no es ignorar, además, que los contratos sólo pueden tener efectos - artículo 1257 del Código Civil- entre las partes, sin que puedan implicar a terceros que no participaron en ellos o que no manifestaron sus aquiescencia a las consecuencias pactadas. La decisión adoptada por el Fondo de Garantía Salarial, se ajusta por tanto a lo establecido en el artículo 28.3 del R.D. 505/1985, de 6 de marzo y,al no haberlo apreciado de ese modo el "iudex a quo", se impone finalizar estimando el motivo - lo que hace innecesario el análisis del articulado con carácter subsidiario - y el recurso y revocando el Fallo que se impugna.

 

Por lo expuesto y

 

En nombre del rey

 

FALLAMOS

 

Que, estimando, el recurso de suplicación formulado por el Fondo de Garantía Salarial contra la sentencia dictada en fecha 17 de septiembre de 1.999 por el Juzgado de lo Social número Uno de León, en virtud de demanda promovida por D.- FNN, D. CGA, D. JMBG, D. JCF, D. MAVS, D. VRA, D. SCAG, D. TMS y D. FGA contra el Fondo de Garantía Salarial:, en reclamación de cantidad. y, con revocación de dicha sentencia, debemos absolver y absolvemos a referido Fondo De Garantía SALARIAL de las pretensiones deducidas en su contra en aludida demanda

 

 

Fondo de Garantía Salarial
Subcontratista
Acto de conciliación
Categoría profesional
Responsabilidad
Garantías salariales
Economía procesal
Actividad laboral
Salarios adeudados
Abuso de derecho
Reclamación de cantidad