Sentencia Supranacional Nº C-110/14, Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 03 de Septiembre de 2015

Petición de decisión prejudicial planteada por la Judecătoria Oradea.#Procedimiento prejudicial — Directiva 93/13/CEE — Artículo 2, letra b) — Concepto de “consumidor” — Contrato de crédito celebrado por una persona física que ejerce la abogacía — Devolución del crédito garantizada con un inmueble perteneciente al bufete de abogado del prestatario — Prestatario que tiene los conocimientos necesarios para apreciar el carácter abusivo de una cláusula antes de la firma del contrato.Doctrina:9. Intravaia, Mirko: Il restyling della nozione di consumatore, La nuova giurisprudenza civile commentata 2016 3 p.385-389 (IT)3. Daniel, Élise: Protection des consommateurs, Europe 2015 Novembre Comm. nº 11 p.44 (FR)2. Moracchini-Zeidenberg, Stéphanie: Consommateur ou professionnel : double qualification selon l'objet de l'opération, La Semaine Juridique - entreprise et affaires 2015 nº 49 p.1599-1600 (FR)7. Terryn, Evelyne: ‘Consumers, by Definition, Include Us All’ . . . But Not for Every Transaction, European Review of Private Law / Revue européenne de droit privé / Europäische Zeitschrift für Privatrecht 2016 p.271–286 (EN)1. Sotlar, Kim: Je odvetnik potrošnik?, Pravna praksa 2015 nº 39-40 p.38-39 (SL)4. Brenn, Christoph: Auch ein RA kann Verbraucher sein, Österreichische Juristenzeitung 2015 p.908-909 (DE)10. Schürnbrand, Jan: Weitere Konturierung des europäischen Verbraucherbegriffs, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2016 p.19-21 (DE)6. Feldmann, Eva: Verbrauchereigenschaft eines Rechtsanwalts ("Costea"), Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2015 p.735-736 (DE)5. Daniel, Élise: Protection des consommateurs, Europe 2015 Novembre Comm. nº 11 p.44 (FR)8. Loos, M.B.M.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2016 Afl.36 p.4490-4492 (NL)