Sentencia Supranacional Nº C-240/14, Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 09 de Septiembre de 2015

Petición de decisión prejudicial planteada por el Landesgericht Korneuburg.#Procedimiento prejudicial — Responsabilidad de las compañías aéreas en caso de accidente — Acción de indemnización — Convenio de Montreal — Reglamento (CE) nº 2027/97 — Vuelo realizado con carácter gratuito por el propietario de un inmueble con objeto de mostrar dicho inmueble a un posible comprador — Reglamento (CE) nº 864/2007 — Acción directa prevista por el Derecho nacional contra el asegurador de responsabilidad civil.Doctrina:4. Loacker, Leander D.: IPR: Anwendungsbereich des Montrealer Überein­kommens – Anwendbares Recht bei Direktklagen gegen Versicherer, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2015 Heft 20 p.797-798 (DE)6. Wittwer, Alexander: Der EuGH und das internationale Haftpflicht(versicherungs)recht, European Law Reporter 2016 p.67-70 (EN)2. Correia, Vincent: Cour de justice, 1ère ch., 9 septembre 2015, Eleonore Prüller-Frey, aff. C-240/14, ECLI:EU:C:2015:567, Jurisprudence de la CJUE 2015 (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2015 p.789-794 (FR)1. Michel, Valérie: De la détermination du droit d'action contre l'assureur de l'auteur d'un dommage, Europe 2015 Novembre Comm. nº 11 p.30-31 (FR)3. Michel, Valérie: De la détermination du droit d'action contre l'assureur de l'auteur d'un dommage, Europe 2015 Novembre Comm. nº 11 p.30-31 (FR)5. Chacornac, Jérôme: La loi applicable à l'action directe contre l'assureur de l'auteur du dommage : la pleine force de l'alternative ouverte par le Règlement « Rome II » - C.J.U.E. (1re ch.), 9 septembre 2015, n° C-240/14, aff. Prüller-Frey c. Norbert Brodnig et AXA Versicherung AG, avocat général M. Maciej Szpunar – concl. du 20 mai 2015, Revue Internationale des Services Financiers 2015 nº 4 p.82-83 (FR)