Sentencia Supranacional Nº C-299/14, Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 25 de Febrero de 2016

Petición de decisión prejudicial planteada por el Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen.#Procedimiento prejudicial — Libre circulación de personas — Ciudadanía de la Unión — Igualdad de trato — Directiva 2004/38/CE — Artículo 24, apartado 2 — Prestaciones de asistencia social — Reglamento (CE) nº 883/2004 — Artículos 4 y 70 — Prestaciones especiales en metálico no contributivas — Exclusión de los nacionales de un Estado miembro durante los tres primeros meses de residencia en el Estado miembro de acogida.Doctrina:8. Shuibhne, Niamh Nic: ‘WHAT I TELL YOU THREE TIMES IS TRUE’ Lawful Residence and Equal Treatment after Dano, Maastricht Journal of European and Comparative Law 2016 p.908-936 (EN)4. Oosterom-Staples, H.: Is de bestaansmiddeleneis de achilleshiel van het recht op vrij verkeer van personen?, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2016 p.203-210 (NL)5. Takis, Athanasios: Armenopoulos 2016 p.722-723 (EL)7. Driguez, Laetitia: Prestations d'assistance sociale, Europe 2016 Avril Comm. nº 4 p.22 (FR)3. Holst-Christensen, Nina: Sag C-299/14, Garcia-Nieto, EU-ret Menneskeret 2016 nº 1 p.41-44 (DA)6. Frenz, Walter: Die EU ist keine Sozialunion, Deutsches Verwaltungsblatt 2016 p.501-503 (DE)1. Leopold, Anders: Luxembourg locuta -causa finita? - Was kommt nach Dano, Alimanovic und Garcia-Nieto? - Folgerungen aus der Rechtsprechung des EuGH für das deutsche Sozialrecht, Arbeit und Recht 2015 p.397-403 (DE)2. Carlier, Jean-Yves: La libre circulation des personnes dans l’Union européenne, Journal de droit européen 2016 nº 1 p.153-159 (FR)