Sentencia Supranacional Nº C-413/14, Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 06 de Septiembre de 2017

Recurso de casación — Artículo 102 TFUE — Abuso de posición dominante — Descuentos por fidelidad — Competencia de la Comisión — Reglamento (CE) n.º 1/2003 — Artículo 19.Doctrina:5. Neven, Damien: The Advocate General’s opinion in Intel: More consistent enforcement across practices and instruments, Concurrences : revue des droits de la concurrence 2017 nº 1 p.25-27 (EN)3. Ibáñez Colomo, Pablo: AG Wahl in Intel, or the value of realism and consistency in the context of Article 102 TFEU, Concurrences : revue des droits de la concurrence 2017 nº 1 p.17-20 (EN)1. Peeperkorn, Luc: Conditional pricing : Why the General Court is wrong in Intel and what the Court of Justice can do to rebalance the assessment of rebates, Concurrences : revue des droits de la concurrence 2015 nº 1 p.43-63 (EN)2. Mathonnière, Chloé: Intel c/ Commission : 1-0, Revue Lamy de la Concurrence : droit, économie, régulation 2016 nº 55 p.3 (FR)6. Petit, Nicolas: The Advocate General’s opinion in Intel v. Commission: Eight points of common sense for consideration by the CJEU, Concurrences : revue des droits de la concurrence 2017 nº 1 p.28-35 (EN)4. Marco Colino, Sandra: All eyes on Intel: A stepping stone to a fresh legal framework for the analysis of rebates under EU competition law, Concurrences : revue des droits de la concurrence 2017 nº 1 p.21-24 (EN)