Sentencia Supranacional Nº C-442/09, Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 06 de Septiembre de 2011

Petición de decisión prejudicial: Bayerischer Verwaltungsgerichtshof - Alemania. # Alimentos modificados genéticamente - Reglamento (CE) nº 1829/2003 - Artículos 2 a 4 y 12 - Directiva 2001/18/CE - Artículo 2 - Directiva 2000/13/CE - Artículo 6 - Reglamento (CE) nº 178/2002 - Artículo 2 - Productos de apicultura - Presencia de polen de plantas modificadas genéticamente - Consecuencias - Comercialización - Conceptos de "organismo" y de "alimentos que contengan ingredientes producidos a partir de organismos modificados genéticamente".Doctrina:Nihoul, P. ; Van Nieuwenhuyze, E.: Arrest Bablok: Naar een sterkere consumentenbescherming op het vlak van genetisch gewijzigde producten, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2011 p.350-353 (NL)Aubert, Michel ; Broussy, Emmanuelle ; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Organismes génétiquements modifiés, L'actualité juridique ; droit administratif 2011 p.2341-2342 (FR)Delzangles, Hubert: Nouvelles précisions de la CJUE sur la législation européenne relative aux OGM, Revue juridique de l'environnement 2012 p.83-87 (FR)Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2011 nº 550 (NL)Lamping, Matthias: Shackles for Bees? The ECJ's Judgment on GMO-Contaminated Honey, European Journal of Risk Regulation 2012 Vol. 3 nº 1 p.123-129 (EN)Hagenmeyer, Moritz: ECJ Decision ignores EU Law in Honey/Pollen Case - Brief case note on the judgment of the Court (Grand Chamber) of 6 September 2011 in the case Convenio colectivo de Construcción. LAS PALMAS/09, Bablok v. Bayern, European food and feed law review 2011 Vol.6 nº 5 p.291-293 (EN)Merten-Lentz, Katia: Arrêt Bablok: L'autorisation préalable de mise sur le marché s'appliquerait désormais au miel contenant du pollen issu d'OGM, Revue européenne de droit de la consommation 2012 p.183-292 (FR)X: Stellungnahme zur Anwendbarkeit der VO (EG) Nr. 1829/2003 auf Honig, Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht 2011 p.512-516 (DE)Lamonaca, Sara: Il caso Bablok: la Corte di giustizia alle prese con il miele geneticamente modificato, Rivista di diritto agrario 2013 II p.190-197 (IT)Gorny, Dietrich ; Meier, Christian X.: Die Rechte des EuGH sind nicht süßer als Honig, Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht 2011 p.747-754 (DE)Petit, Yves: Le maïs génétiquement modifié MON 810 devant la Cour de justice. Pot de miel contre pot de maïs!, Revue des affaires européennes 2011 p.615-629 (FR)Juet, Éric: Chronique de jurisprudence 2011 de la Cour de justice de l'Union européenne. Politique environnementale et politique alimentaire: la qualification juridique des produits apicoles contaminés par du pollen issu de variétés génétiquement modifiées, Revue de droit rural 2012 nº 406 p.21-22 (FR)Seitz, Claudia: EuGH: Honig und Nahrungsergänzungsmittel mit GVO-Pollen bedürfen für das Inverkehrbringen einer Zulassung, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht PRAX 2011 p.432 (DE)Palme, Christoph: Das Honig-Urteil des EuGH, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2011 p.1434-1437 (DE)Nihoul, Paul ; Van Nieuwenhuyze, Ellen: Arrêt "Bablok": vers une protection renforcée des consommateurs dans le contexte des produits génétiquement modifiés, Journal de droit européen 2011 nº 183 p.266-267 (FR)