Sentencia Supranacional Nº C-572/13, Tribunal de Justicia de la Union Europea, de 12 de Noviembre de 2015

Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour d'appel de Bruxelles.#Procedimiento prejudicial — Aproximación de las legislaciones — Propiedad intelectual — Derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor — Directiva 2001/29/CE — Derecho exclusivo de reproducción — Excepciones y limitaciones — Artículo 5, apartado 2, letras a) y b) — Excepción de reprografía — Excepción de copia privada — Exigencia de coherencia en la aplicación de las excepciones — Concepto de “compensación equitativa” — Percepción de una remuneración en concepto de compensación equitativa aplicable a las impresoras multifunción — Remuneración proporcional — Remuneración a tanto alzado — Acumulación de remuneraciones a tanto alzado y proporcional — Modo de cálculo — Beneficiarios de la compensación equitativa — Autores y editores — Partituras.Doctrina:13. Riesenhuber, Karl: Heteronome und privatautonome Legitimierung der Verlegerbeteiligung, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2016 p.16-18 (DE)17. Verweyen, Urs: Es ist an der Zeit, etwas für die Familie zu tun, Wettbewerb in Recht und Praxis 2016 p.editorial (DE)8. Von Ungern-Sternberg, Joachim: Zur Beteiligung der Verleger an der Gerätevergütung, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2016 p.38-41 (DE)1. Prohaska-Marchried, Martin ; Thompson, Dominik: Austria: Copyright Levies System Unlawful, Computer Law Review International 2015 p.182-184 (EN)10. Simon, Denys: Droits d'auteurs et droits voisins, Europe 2016 Janvier Comm. nº 1 p.28-29 (FR)16. Klett, Alexander R. ; Schlüter, Kathrin: Hewlett-Packard Belgium/Reprobel - Kommentar, Wettbewerb in Recht und Praxis 2016 p.182-184 (DE)9. Seignette, J.M.B.: Intellectuele eigendom Reclamerecht 2016 Afl.3 p.209-210 (NL)11. Zannos, Georgios Andreas: Apozimiosi ton dikaiouchon apo tin idiotiki anaparagogi ton ergon tous, Dikaio Meson Enimerosis Epikoinonias 2016 p.279-284 (EL)15. Zemann, Adolf: EuGH: Kriterien für ein Reprografievergütungssystem, Ecolex 2016 p.151-152 (DE)14. Rosenkranz, Frank: Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 12. November 2015 – C-572/13 – Reprobel, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2016 p.160-162 (DE)5. Bently, Lionel ; Clark, Robert ; Derclaye, Estelle ; Dusollier, Severine ; Geiger, Christophe: ECS position paper on the Opinion of the Advocate General in the case HP Belgium v Reprobel before the Court of Justice of the EU, European Intellectual Property Review 2016 p.71-74 (EN)6. Wandtke, Artur-Axel: Urheber versus Verleger?, Multimedia und Recht 2016 p.1-2 (DE)12. Hugenholtz, P.B.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2016 Afl.38 p.4962-4964 (NL)3. Hillig, Hans-Peter: EuGH: Keine Verlegerbeteiligung an der Kopiervergütung, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht PRAX 2015 Heft 23 p.509 (DE)4. Walter, Michel M.: Reprografievergütung - gerechter Ausgleich - Beteiligung der Verleger an der Vergütung, MR-Int : Internationale Rundschau zum Medienrecht, IP- IT-Recht 2015 p.119-122 (DE)2. Flechsig, Norbert P.: Wir sind im europäischen Urheberrecht angekommen!, Multimedia und Recht 2015 p.485-486 (DE)7. Flechsig, Norbert P.: EuGH: Keine Beteiligung der Verleger am gerechten Ausgleich für Urheber - Hewlett-Packard/Reprobel, Multimedia und Recht 2016 p.50-51 (DE)