Sentencia Civil Nº 298/2012, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1157/2009 de 21 de Mayo de 2012

Derecho concursal. Calificación del concurso. Los arts. 164, apartados 1 y , y 173, apartados 2 y 3, de la Ley 22/2003.La condena de los administradores de una sociedad concursada a pagar a los acreedores de la misma, en todo o en parte, el importe de los créditos que no perciban en la liquidación de la masa activa, no es, según la letra y el espíritu de la mencionada norma, una consecuencia necesaria de la calificación del concurso como culpable, sino que requiere una justificación añadida, es determinante -además de las circunstancias previstas en la ley- la existencia de los distintos elementos subjetivos y objetivos del comportamiento de cada uno de los administradores. Requisitos para calificar el concurso como culpable.La presunción de actuación dolosa o culposa en la agravación o generación de la insolvencia no es un tercer criterio para determinar si el concurso es culpable. La declaración del concurso o la entrada en vigor de la Ley concursal no marcan la exigibilidad de la obligación de indemnizar los daños causados ni la fecha de inicio de la determinación de los perjuicios. Cómplice del concurso. Formulación irregular del recurso de casación: no se cita con precisión la norma infringida, se formulan alegaciones de índole fáctica. El recurso de casación no es una tercera instancia que permita revisar la valoración de la prueba efectuada en la sentencia recurrida, sino que cumple la función de contrastar la correcta aplicación de la norma sustantiva.