Sentencia Administrativo Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso, Sección 3, Rec 3141/2001 de 22 de Septiembre de 2004

El TS estimando el recurso de casación interpuesto por la Entidad recurrente, revoca la sentencia recurrida y, en su lugar estima el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra las resoluciones de la Oficina Española de Patentes impugnadas que se anulan, reconociendo el derecho de la Entidad al registro de las marcas solicitadas. Entiende la Sala que la sentencia recurrida realiza una interpretación aplicativa errónea del art.12.1 a) de la Ley 32/1988, de 10 de noviembre, de Marcas, que expresa que no podrán registrarse como marcas los signos o medios que por su identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual con una marca anteriormente solicitada o registrada para designar productos o servicios idénticos o similares puedan inducir a confusión en el mercado o generar un riesgo de asociación de la marca anterior. Para determinar el carácter distintivo de las marcas enfrentadas en este proceso debe atenderse a evaluar de forma unitaria y ponderada tanto el grado de identidad o semejanza fonética, gráfica o conceptual como la concurrencia del presupuesto de que designen productos o servicios idénticos o similares, que puedan inducir a confusión en el mercado, de modo que, en este supuesto, esta Sala concluye que se evidencia que la distinción de los servicios que amparan las marcas aspirantes y las marcas obstaculizadoras en razón de la especificidad de los sectores en que se ofrecen -sector de telecomunicaciones y sector de productos petrolíferos y sus derivados, respectivamente- goza de tan intensa relevancia que compensa la similitud fonética apreciable entre las marcas confrontadas, que pueden convivir pacíficamente en razón del grado de conocimiento de los consumidores afectados sobre el origen empresarial de los titulares registrales de las marcas que amparan las respectivas categorías de servicios y las condiciones en que éstos se comercializan.