Sentencia Social Nº 326/2006, Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Leon, ... 13 de Marzo de 2006
Sentencia Social Nº 326/2...zo de 2006

Sentencia Social Nº 326/2006, Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 326/2006 de 13 de Marzo de 2006

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Social

Fecha: 13 de Marzo de 2006

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: LOPEZ PARADA, RAFAEL ANTONIO

Nº de sentencia: 326/2006

Nº de recurso: 326/2006

Núm. Cendoj: 47186340012006100364

Núm. Ecli: ES:TSJCL:2006:1059

Resumen
El TSJ confirma la improcedencia de pretensión instada por el trabajador actor, al desestimar el recurso interpuesto por el interesado. Declara la Sala que, en ningún momento se alega por el trabajador, ni en instancia ni ahora en suplicación, que reclamase sin éxito la presencia de un representante en la negociación y firma del finiquito, no constando tal extremo en la relación de hechos probados, ni pretendiéndose introducir en la misma una modificación por el recurrente para que así conste. Por tanto, si no consta probado que el trabajador reclamó la presencia de un representante legal, aunque éste no se encontrase presente no se produjo la vulneración del citado artículo 49.2 del Estatuto de los Trabajadores por la empresa, dado que simplemente el trabajador dejó de ejercitar el derecho que esa norma le confiere. Esta tampoco puede ser causa en este caso de nulidad del finiquito firmado.

Tiempo de lectura: 0 min


Voces

Finiquito

Despido disciplinario

Carta de despido

Intimidación

Contrato de Trabajo

Representación de los trabajadores

Violencia

Extinción del contrato de trabajo

Modificación del hecho probado

Certificado de Empresa

Papeleta de conciliación

Gastos de viaje

Dolo

Dimisión del trabajador

Negocio jurídico

Sindicatos

Ausencia de preaviso

Renuncia de derechos

Falta de capacidad

Sanciones laborales

Capacidad de obrar

Derechos de los trabajadores

Carga de la prueba

Prueba en contrario

Condiciones de trabajo