Jurisprudencia por Unanue Arratibel, Juana Maria.
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Prueba de cargo
Daños y perjuicios
Sociedad de responsabilidad limitada
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Orden
Penal
Civil
Ponente
Unanue Arratibel, Juana Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Guipuzcoa
AP - Gipuzkoa
Audiencia Provincial Penal nº 3
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuaciòn se exponen y ;PRIMERO.- En el recurso de apelación dos son las lineas argumentativas que se exponen para sostener la errónea valoración de la prueba, ya que ha quedado acreditado que los apelantes estaban residiendo en el inmueble citado , como la propia representante de la Diputación reconoce en su declaración , que la misma conocía la existencia de moradores en el mismo desde 2.017 y en su declaración
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.- En el recurso de apelación se alega al amparo del art 790-2 de la
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuaciòn se exponen y ; PRIMERO.- En el recurso de apelaciòn se esgrimen varios motivos de impugnaciòn que seran los siguientes , reproducción de la cuestion previa judicial planteada por la defensa , art 786-2 de la
Se aceptan las de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuaciòn se exponen y ;PRIMERO.- En el recurso de apelación contra la sentencia de 6 de junio de 2.021 se impugna la misma por error en la valoración de la prueba al amparo del art 790-2 de la
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuaciòn se exponen y ;PRIMERO.- En el recurso de apelación dos son las lineas argumentativas que se exponen para sostener la errónea valoración de la prueba, ya que ha quedado acreditado que los apelantes estaban residiendo en el inmueble citado , como la propia representante de la Diputación reconoce en su declaración , que la misma conocía la existencia de moradores en el mismo desde 2.017 y en su declaración
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.- En el recurso de apelación se alega al amparo del art 790-2 de la
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuaciòn se exponen y ; PRIMERO.- En el recurso de apelaciòn se esgrimen varios motivos de impugnaciòn que seran los siguientes , reproducción de la cuestion previa judicial planteada por la defensa , art 786-2 de la
Se aceptan las de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuaciòn se exponen y ;PRIMERO.- En el recurso de apelación contra la sentencia de 6 de junio de 2.021 se impugna la misma por error en la valoración de la prueba al amparo del art 790-2 de la