Jurisprudencia por Vela Torres, Pedro Jose.

CONTRATO DE AGENCIA: RESOLUCIÓN. Inadmisión del recurso de casación por carencia manifiesta de fundamento (art. 483.2 4.º LEC). Inadmisión del recurso extraordinario por infracción procesal por carencia manifiesta de fundamento.

Contrato de seguro que cubre la privación del permiso de conducir. Delito doloso contra la seguridad vial (velocidad excesiva). Mala fe del asegurado. Artículo 19 de la Ley de Contrato de Seguro: inasegurabilidad del riesgo.

INCIDENTE CONCURSAL. CALIFICACIÓN CONCURSAL. (SECCION SEXTA). ELERCO SA; Recursos Extraordinario por infracción procesal y de casación . Recurso de casación; Inadmisión; Carencia manifiesta de fundamento (art. 483.2.4º). Carencia manifiesta de fundamento por alteración de la base fáctica de la sentencia recurrida (art. 483.2.4º LEC). La inadmisión del recurso de casación determina la del recurso extr

CONTRATO DE SERVICIO DE GESTIÓN DE APARCAMIENTO. CLÁUSULA REBUS SIC STANTIBUS. Recurso de casación y recurso extraordinario por infracción procesal contra la sentencia recaída en la segunda instancia en un juicio ordinario tramitado por razón de la cuantía, en el que esta no supera 600.000 euros.- Inadmisión del recurso de casación por incumplimiento de los requisitos establecidos para el encabezamiento y desarrollo de los motivos, por falta de claridad expositiva, argumentación por acarreo,

ACCIÓN DECLARATIVA DE DOMINIO. Recurso extraordinario por infracción procesal y recurso de casación contra la sentencia recaída en la segunda instancia en un juicio ordinario tramitado por razón de la materia. - Inadmisión del recurso de casación por incumplimiento de los requisitos establecidos para el encabezamiento y desarrollo de los motivos, por falta de claridad expositiva, acarreo normativo, cita de preceptos genéricos y heterogéneos y planteamiento de cuestiones procesales (art. 483.2

RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. Inadmisión del recurso de casación por carencia manifiesta de fundamento (art. 483.2 4.º LEC). Inadmisión del recurso extraordinario por infracción procesal por carencia manifiesta de fundamento (art. 473.2 2.º LEC).

Interposición de demandas sucesivas para una reclamación dineraria por incumplimiento contractual de las obligaciones de información en contratos de swap. Primera demanda para obtener la declaración de responsabilidad de la entidad de servicios de inversión y segunda demanda, una vez firme la primera sentencia, para reclamación de la indemnización de daños y perjuicios. Preclusión de alegaciones y cosa juzgada. Aplicación de las reglas contenidas en el art. 219, apartados 1 y 3, <rel id="4362