Aciertos, excesos y carencias en la tramitación del proceso Vista Previa

Aciertos, excesos y carencias en la tramitación del proceso


Editorial: Atelier
Fecha Publicación:
Colección: Monografico
Edición: 1ª. Edición 2020
Páginas: 320
Formato: PAPEL
ISBN: 978-84-18244-18-6
Idioma: Castellano


  • Papel
  • Descuento: 5.0 %
1865

A partir de 30€ los envíos son gratuitos.


Resumen

La sujeción a las formas se percibe unas veces como garantía de la seguridad y otras, como un rígido encorsetamiento. La tensión entre su observancia y su flexibilidad se advierte acusadamente en las reformas procesales y en la práctica de nuestros tribunales y atraviesa el proceso entero: su preparación y acceso, su desarrollo y conclusión, el aseguramiento de su efectividad y la ulterior ejecución. 

El trámite útil y adecuado, el tiempo suficiente para realizarlo y las herramientas informáticas de las que servirse salpican el recorrido del proceso al que se le exige agilidad y acierto. Formularios, comunicaciones telemáticas, expedientes electrónicos, principios en pugna, pautas de actuación que nacen extramuros de la ley, impulsos desde las normas y la jurisprudencia europeas, nuevas formas de litigación… Son indicadores de las transformaciones a las que estamos asistiendo y que exigen adaptaciones en el modo de proceder. Parece oportuno preguntarse sobre los aciertos, los excesos y las carencias de los cauces actuales y los que se propugnan para una más acabada tutela judicial.

    PRESENTACIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

    LEGALIDAD, JURISDICCIONALIDAD Y FUNCIONALIDAD DE LAS FORMAS

    DEL PROCESO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

    Juan F. Herrero Perezagua

    1. Legalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

    2. Jurisdiccionalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

    3. Funcionalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

    Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

    LUCES Y SOMBRAS DEL EXPEDIENTE JUDICIAL DIGITAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

    Juan Ignacio Medrano Sánchez

    I. Las razones de la digitalización del proceso judicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

    II. Los principios que rigen el proceso digital . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

    III. El foliado. El índice electrónico como proceso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

    IV. El tránsito hacia la digitalización: la Ley 18/2011 y la reforma de la LEC por

    Ley 42/2015, de 5 de octubre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

    V. La implementación del expediente electrónico. La Instrucción 1/2018 de

    la Comisión Permanente del CGPJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66

    VI. Las sombras del expediente digital . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68

    VI. Las comunicacones telemáticas y la jurisprudencia constitucional . . . . . . . . . . . . 78

    LOS FORMULARIOS Y EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87

    Gemma García-Rostán Calvín

    1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87

    2. El formulario en la Sede Judicial Electrónica para juicios verbales de cuantía

    no superior a 2000 €: elementos de dudosa legalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

    3. Acerca de la legitimidad del CGPJ para proporcionar modelos de demanda

    sucinta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

    4. Del modelo orientativo del CGPJ al formulario electrónico vinculante . . . . . . . . . 94

    5. Sobre los riesgos de injerencias de unos poderes del Estado en atribuciones

    que corresponden a otros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96

    6. Epílogo: hacia la «estabulación» de los actos escritos

    del proceso civil: de una opción útil a una imposición bajo

    el pretexto de la agilización . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100

    ¿LÍMITES A LOS ESCRITOS PROCESALES DE LAS PARTES? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103

    Julio Sigüenza López

    I. Nociones previas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103

    II. Análisis del acuerdo adoptado por la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo,

    el 20 de abril de 2016, sobre la extensión máxima y otras condiciones

    extrínsecas de los escritos procesales referidos al recurso de casación ante

    la Sala Tercera del Tribunal Supremo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115

    III. Análisis del acuerdo adoptado por la Sala Primera del Tribunal Supremo,

    el 27 de enero de 2017, en pleno no jurisdiccional, sobre criterios de

    admisión de los recursos

    de casación y extraordinario por infracción procesal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120

    IV. Análisis del acuerdo aprobado por la junta de magistrados de las secciones

    civiles de la Audiencia Provincial de Madrid el 19 de septiembre de 2019 . . . . . . 127

    V. El llamado «Primer documento de trabajo sobre medidas organizativas

    y procesales para el plan de choque en la Administración de Justicia tras el

    estado de alarma», elaborado por el Consejo General del Poder Judicial . . . . . . . 132

    VI. Corolario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133

    INCIDENCIA DE LAS COMUNICACIONES ELECTRÓNICAS EN LA TUTELA JUDICIAL . . 135

    María Jesús Ariza Colmenarejo

    1. Con carácter preliminar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135

    2. Crónica legislativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137

    3. Algunos aspectos del régimen general de notificaciones electrónicas . . . . . . . . . 138

    INCIDENCIA DE LAS ACTUACIONES PREVIAS EN LA DETERMINACIÓN DE

    LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL Y EN LA TRAMITACIÓN Y CONTENIDO

    DE LA DEMANDA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163

    Pedro M. Garciandía González

    I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163

    II. Las actuaciones previas tendentes a facilitar y asegurar el desarrollo del

    proceso y la efectividad de la sentencia como objeto de estudio . . . . . . . . . . . . . 164

    III. Incidencia de las actuaciones previas en los criterios que determinan

    la competencia del tribunal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170

    IV. Incidencia de las actuaciones previas en la tramitación y el contenido

    de la demanda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181

    V. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198

    ACIERTOS, EXCESOS Y CARENCIAS EN LA TRAMITACIÓN DE LA EJECUCIÓN . . . . . 201

    Manuel Cachón Cadenas

    1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201

    2 La unificación procedimental: el regreso a los orígenes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202

    3. Caducidad de la acción ejecutiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205

    4. El plazo de espera para despachar la ejecución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207

    5. Ejecución de sentencias de condena dictadas a favor de consumidores

    y usuarios sin determinación individual de beneficiarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208

    6. La ejecución provisional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210

    7. La acumulación de ejecuciones singulares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212

    8. Inclusión en la demanda ejecutiva de indicaciones

    y peticiones relativas al embargo, e inmediata adopción

    de las medidas solicitadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213

    9. Control de oficio del carácter abusivo de las cláusulas contractuales incluidas

    en el título ejecutivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214

    10. Unificación del incidente de oposición a la ejecución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215

    11. La oposición a la ejecución por defectos procesales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217

    12. La oposición a la ejecución por motivos de fondo respecto de los títulos

    ejecutivos previstos en el art. 556.1 LEC: referencia a la pluspetición y a la

    compensación de créditos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218

    13. Suspensión de la ejecución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219

    14. La investigación del patrimonio del ejecutado: el Punto Neutro Judicial . . . . . . . 220

    15. La manifestación de bienes del ejecutado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222

    16. Ejecución sobre bienes hipotecados o pignorados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225

    17. Embargo de los libros e instrumentos necesarios para el ejercicio de

    la profesión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226

    18. El apremio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226

    19. La ejecución no dineraria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227

    CARENCIAS EN EL RÉGIMEN JURÍDICO PROCESAL DE LA RESPONSABILIDAD

    POR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS PROVOCADOS POR LAS MEDIDAS

    CAUTELARES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229

    Alicia Bernardo San José

    1. El régimen jurídico de la responsabilidad derivada de la utilización de la

    tutela cautelar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229

    2. La condena genérica a pagar daños y perjuicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232

    3. La legitimación en materia de responsabilidad por la tutela cautelar . . . . . . . . . 232

    4. El tribunal competente para la determinación de los daños

    y perjuicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234

    5. El incidente de determinación de daños y perjuicios de los arts. 712 y ss. LEC . . 235

    6. La reclamación de los daños y perjuicios en un proceso declarativo posterior . . 240

    Referencias bibliográficas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242

    PERO, ¿TODO ES SUBSANABLE? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243

    Alberto José Lafuente Torralba

    I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243

    III. Las dos caras de la subsanación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253

    III. Quo vadis, sanatio? La desconcertante convivencia de formalismo

    y amorfismo en nuestro proceso civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272

    EL DIABLO ESTÁ EN LOS DETALLES: LA IMPORTANCIA DE LAS NORMAS

    PROCEDIMENTALES PARA EL LEGISLADOR PROCESAL EUROPEO . . . . . . . . . . . . . . 285

    Fernando Gascón Inchausti

    I. La Unión Europea también legisla sobre los procesos civiles nacionales . . . . . . . 286

    II. Los datos normativos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290

    III. Algunas inferencias de los datos: ¿hacia un modelo procedimental europeo? . . 310


Autor: Juan F. Herrero Perezagua

Autor: Javier López Sánchez


Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • La oposición a la ejecución en el orden civil

    Orden: Civil Fecha última revisión: 25/02/2021

    Los trámites relativos a la oposición y sustanciación de la ejecución y de la impugnación de actos de ejecución contrarios a la ley o al título ejecutivo se encuentra regulados en los artículos 556 a 564 de la LEC. Concepto y regulación de...

  • Oposición a la ejecución del laudo arbitral

    Orden: Civil Fecha última revisión: 21/06/2019

    Los motivos de oposición a la ejecución del laudo arbitral podrán ser por motivos de fondo y por motivos formales según lo previsto en los artículos 556 y siguientes de la LEC. Oposición por motivos de fondoEl ejecutado, dentro de los diez dí...

  • Los títulos ejecutivos en la LEC

    Orden: Civil Fecha última revisión: 09/02/2021

    Los títulos ejecutivos se encuentran regulados en los artículos 517 a 523 de la LEC.Regulación de la ejecución en la Ley de Enjuiciamiento CivilLa ejecución civil, también llamada, acción ejecutiva, es aquella facultad otorgada en nuestro orde...

  • La ejecución dineraria y no dineraria en el proceso civil

    Orden: Civil Fecha última revisión: 25/02/2021

    La Ley de Enjuiciamiento Civil, una vez efectuadas las consideraciones legales que atañen de manera genérica a toda ejecución forzosa, (Título III del Libro III), lleva a cabo una regulación particular (Título IV y V del Libro III) estableciend...

  • Procedimiento de ejecución de laudo arbitral

    Orden: Mercantil Fecha última revisión: 21/06/2019

    En la demanda de ejecución se expresarán (artículo 549 LEC):"1.º El título en que se funda el ejecutante.2.º La tutela ejecutiva que se pretende, en relación con el título ejecutivo que se aduce, precisando, en su caso, la cantidad que se rec...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados