La prisión provisional y su estudio a través de la casuística más relevante: un análisis ante la segunda revolución de la justicia penal Vista Previa

La prisión provisional y su estudio a través de la casuística más relevante: un análisis ante la segunda revolución de la justicia penal


Editorial: Atelier
Fecha Publicación:
Colección: Monografico
Edición: 1ª. Edición 2020
Páginas: 372
Formato: PAPEL
ISBN: 978-84-18244-17-9
Idioma: Castellano


  • Papel
  • Descuento: 5.0 %
1897

A partir de 30€ los envíos son gratuitos.


Resumen

La prisión provisional constituye la institución cautelar más polémica y controvertida de nuestra justicia penal, por su propia naturaleza limitativa de derechos fundamentales. Dispone de una regulación legal concreta y detallada, y mucha jurisprudencia de desarrollo, si bien su aplicación práctica por parte de los principales operadores jurídicos, básicamente jueces, magistrados y fiscales, nos muestra una realidad muy alejada de las proclamas jurisprudenciales.

La obra colectiva que el lector tiene entre sus manos reúne a contrastados expertos (catedráticos, magistrados, fiscales, abogados en ejercicio, ex magistrado del Tribunal Constitucional, ex coordinador del Gabinete Técnico del Tribunal Supremo, letrados del Tribunal Supremo, etc.) cuya contribución se concreta en un estudio teórico-práctico que explora la problemática aplicación práctica de la prisión provisional en casos mediáticos de rabiosa actualidad.

El lector encontrará así un estudio pormenorizado de supuestos prácticos tan significativos como los enjuiciados en los casos Lezo, Forcadell, La Manada, Rosell i Besolí, Ricardi, Bárcenas, Julian Assange, Ignacio Morchón y Eduardo Zaplana, caso Caja de Ahorros del Mediterráneo, entre otros. La obra supone de este modo una contribución actualizada al debate sobre la regulación legal y la aplicación práctica de la prisión provisional en España y, en el mejor de los casos, pretende iluminar al legislador, lo que se antoja más necesario que nunca al albur de la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

    Prólogo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

    Dr. Luís Rodríguez Ramos

    Presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

    Pere Simón Castellano y Alfredo Abadías Selma

    Teoría y praxis de la prisión provisional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

    Dr. Pere Simón Castellano

    I. A modo de introducción: un debate renovado a las puertas de

    la reforma de la LECRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

    II. Marco normativo y doctrina jurisprudencial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

    III. La evolución práctica en las dos últimas décadas: ¿una tendencia

    contradictoria? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

    IV. Reflexiones finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

    V. Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

    La prisión preventiva como medida cautelar y resolución provisional . 41

    Dr. Vicente Gimeno Sendra

    I. La reforma de los arts. 503 Y 504 efectuada por la L.O. 13/2003 . . . . 41

    II. Los fines de la prisión provisional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

    III. La naturaleza de la prisión provisional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

    IV. Concepto y notas esenciales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

    V. Presupuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

    Prisión provisional: una medida excepcional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

    Dr. Manuel Jaén Vallejo

    Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

    I. La difícil armonización de los criterios jurídicos y sociales respecto

    a la prisión provisional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

    II. La prisión provisional en la Unión Europea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59

    III. Alternativas concretas a la prisión provisional. Derecho comparado . 62

    IV. La prisión provisional como medida cautelar principal en la Ley de

    Enjuiciamiento Criminal. Propuestas de reforma . . . . . . . . . . . . . . . . 65

    V. Carácter extraordinario de la prisión provisional. Hipótesis de

    responsabilidad patrimonial del Estado. Investigado o acusado

    en libertad provisional que se sustrae a la acción de la justicia . . . . 68

    VI. Prisión provisional y medidas de protección a las víctimas . . . . . . . . 71

    VII. El control del cumplimiento de medidas mediante sistemas

    tecnológicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72

    VIII. Fines legítimos de la prisión provisional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74

    El papel del Ministerio Fiscal en el régimen legal de la prisión

    provisional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

    Ángel Luis Perrino Pérez

    Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

    1. El Ministerio Fiscal, Órgano de relevancia constitucional. La defensa

    de la legalidad como salvaguarda de la libertad . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

    2. El principio acusatorio y la prisión provisional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79

    3. Circulares e instrucciones de la Fiscalía General del Estado . . . . . . . . . 80

    4. Petición de prisión provisional por el Ministerio Fiscal. Aspectos

    a tener en cuenta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85

    5. Alternativas a la petición de prisión provisional . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

    Referencias bibliográficas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94

    La prisión provisional y los casos Rosell y Besolí: entre la ley

    y el «limbo de los justos» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95

    Dr. Alfredo Abadías Selma

    I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95

    II. Concepto y naturaleza de la prisión provisional . . . . . . . . . . . . . . . . 97

    III. Elementos fundamentales de la prisión provisional . . . . . . . . . . . . . . 100

    IV. Presupuestos de la prisión provisional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110

    V. Funciones de la prisión provisional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112

    VI La polémica duración de la prisión provisional . . . . . . . . . . . . . . . . . 119

    VII. El caso Rosell y Besolí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124

    VIII. Conclusiones finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127

    IX. Referencias bibliográficas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129

    La prisión provisional en el caso Lezo: automatismo e inconsistencia

    procesal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133

    Dra. Gema Martínez Galindo

    1. Una decisión esperada: el automatismo de la prisión provisional como

    medida anticipada de condena social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133

    2. La subjetividad e inconsistencia de los argumentos esgrimidos para

    su adopción: el fácil e incongruente recurso al riesgo de fuga y a la

    destrucción de pruebas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137

    3. Las finalidades ocultas no previstas legalmente, pero apreciadas,

    para acordar la prisión provisional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143

    4. LAs alternativas atenuadas más humanitarias, olvidadas en nuestro

    derecho. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148

    5. Los atisbos de un horizonte procesal más esperanzador . . . . . . . . . . . . 151

    Prisión provisional, libertad y derechos políticos: breve comentario

    a la STC 5/2020, de 15 de enero (caso «Carme Forcadell») . . . . . . . . . 155

    Dr. Miguel Bustos Rubio

    1. Introducción y antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155

    2. La hipotética vulneración del derecho fundamental a la libertad

    (art. 17 CE.). Cuestiones procedimentales y materiales . . . . . . . . . . . . . 157

    3. La hipotética vulneración del derecho fundamental a la libertad

    (art. 17 CE.) en relación con los derechos a la libertad ideológica,

    de expresión, participación y representación política . . . . . . . . . . . . . . . 168

    4. La hipotética vulneración del derecho fundamental a la defensa

    (art. 24,2 CE.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169

    5. A modo de cierre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170

    Referencias bibliográficas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170

    La prisión provisional ante el ruido mediático: el caso de «la manada» . 173

    Dr. Miguel Ángel Cabellos Espiérrez

    1. Ruido mediático y proceso penal en el caso de «la manada» . . . . . . . . 173

    2. De la prisión provisional incondicional a la prisión provisional

    eludible mediante fianza y otras medidas: fundamentación y efectos

    de las medidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179

    3. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191

    Bibliografía citada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193

    El internamiento preventivo en la Justicia de Menores: un estudio

    de casos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195

    Dr. Sergio Cámara Arroyo

    I. Internamiento cautelar y prisión preventiva: analogías y diferencias . . 195

    II. La evolución cuantitativa del internamiento preventivo . . . . . . . . . . . . 201

    II. Los presupuestos para la adopción de la medida cautelar de

    internamiento a través del estudio de casos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207

    III. Presupuestos para su aplicación y duración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220

    IV. Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226

    V. Anexo: Tabla de casos estudiados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230

    Prisión provisional: pruebas de Adn y error judicial. Caso Ricardi,

    el condenado que estuvo trece años en prisión por una violación

    que no cometió. Estudio comparado de casos en el sistema penal

    norteamericano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239

    Miguel Ángel López Marchena

    1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239

    2. Análisis de algunos casos en EEUU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240

    3. Errores en el proceso penal español. Caso Ricardi . . . . . . . . . . . . . . . . 243

    Luis Barcenas: ¿un preso provisional permanente? . . . . . . . . . . . . . . . . . 255

    Dr. Eduardo de Urbano Castrillo

    Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255

    1. Unas ideas sobre la prisión provisional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256

    2. Del «caso Gúrtel» al «caso Bárcenas» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263

    3. Las peculiaridades del preso preventivo Bárcenas . . . . . . . . . . . . . . . . . 267

    4. Reflexion final . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277

    Bibliografía utilizada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279

    El caso Assange y la detención arbitraria en la Embajada

    de Ecuador en Londres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281

    Dr. Aitor Martínez Jiménez

    1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281

    2. Marco contextual: la organización WikiLeaks . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282

    3. La situación de privación de libertad en la embajada . . . . . . . . . . . . . . 286

    4. El Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU . . . . . . . 292

    5. La conclusión de la detención arbitraria de Julian Assange por el

    Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU . . . . . . . . . 298

    6. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309

    Referencias bibliográficas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310

    La idoneidad del Juez Instructor para resolver sobre la prisión

    provisional del investigado aquejado de una grave enfermedad.

    Dos casos mediáticos: Ignacio Morchón y Eduardo Zaplana . . . . . . . . 311

    Dr. Guillermo Ruiz Blay

    I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311

    II. Conflictividad que se da en torno a la prisión provisional con el actual

    sistema de instrucción de la causa dirigido por un juez . . . . . . . . . . . 314

    III. Valoración cualitativa de la regulación de la pena de prisión y de

    la peor regulación de la prisión preventiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318

    IV. El juez instructor no puede enjuiciar los hechos que instruye

    y tampoco debería poder acordar la prisión provisional . . . . . . . . . . . 322

    V. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 326

    Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328

    Indemnización y prisión: la compensación por la prisión provisional

    indebida, una cuestión abierta para el debate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329

    Dr. Rubén Herrero Giménez y Dr. David Pavón Herradón

    1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329

    2. Breve mención a las medidas cautelares en el proceso penal . . . . . . . . 331

    3. La prisión provisional. Requisitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333

    4. Sobreseimiento definitivo-libre y sobreseimiento provisional . . . . . . . . . 334

    5. STC nº 85/2019, de 19 de junio,  Cuestión de inconstitucionalidad

    nº 4314/2018  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338

    6. Cuestión abierta para el debate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345

    Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347

    Propósitos y despropósitos de la prisión preventiva . . . . . . . . . . . . . . . 349

    Dr. Esteban Mestre Delgado

    I. Defensa de los efectos benéficos del «case law» . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349

    II. Los hechos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351

    III. El marco normativo teórico y su reflejo jurisprudencial . . . . . . . . . . . . 357

    IV. De factis ferenda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367


Coordinador: Pere Simón Castellano

Coordinador: Alfredo Abadías Selma
Doctor en Derecho Penal


Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados