La prisión provisional y su estudio a través de la casuística más relevante: un análisis ante la segunda revolución de la justicia penal

Prólogo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

Dr. Luís Rodríguez Ramos

Presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

Pere Simón Castellano y Alfredo Abadías Selma

Teoría y praxis de la prisión provisional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

Dr. Pere Simón Castellano

I. A modo de introducción: un debate renovado a las puertas de

la reforma de la LECRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

II. Marco normativo y doctrina jurisprudencial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

III. La evolución práctica en las dos últimas décadas: ¿una tendencia

contradictoria? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

IV. Reflexiones finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

V. Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

La prisión preventiva como medida cautelar y resolución provisional . 41

Dr. Vicente Gimeno Sendra

I. La reforma de los arts. 503 Y 504 efectuada por la L.O. 13/2003 . . . . 41

II. Los fines de la prisión provisional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

III. La naturaleza de la prisión provisional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

IV. Concepto y notas esenciales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

V. Presupuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

Prisión provisional: una medida excepcional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

Dr. Manuel Jaén Vallejo

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

I. La difícil armonización de los criterios jurídicos y sociales respecto

a la prisión provisional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

II. La prisión provisional en la Unión Europea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59

III. Alternativas concretas a la prisión provisional. Derecho comparado . 62

IV. La prisión provisional como medida cautelar principal en la Ley de

Enjuiciamiento Criminal. Propuestas de reforma . . . . . . . . . . . . . . . . 65

V. Carácter extraordinario de la prisión provisional. Hipótesis de

responsabilidad patrimonial del Estado. Investigado o acusado

en libertad provisional que se sustrae a la acción de la justicia . . . . 68

VI. Prisión provisional y medidas de protección a las víctimas . . . . . . . . 71

VII. El control del cumplimiento de medidas mediante sistemas

tecnológicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72

VIII. Fines legítimos de la prisión provisional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74

El papel del Ministerio Fiscal en el régimen legal de la prisión

provisional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

Ángel Luis Perrino Pérez

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

1. El Ministerio Fiscal, Órgano de relevancia constitucional. La defensa

de la legalidad como salvaguarda de la libertad . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

2. El principio acusatorio y la prisión provisional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79

3. Circulares e instrucciones de la Fiscalía General del Estado . . . . . . . . . 80

4. Petición de prisión provisional por el Ministerio Fiscal. Aspectos

a tener en cuenta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85

5. Alternativas a la petición de prisión provisional . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

Referencias bibliográficas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94

La prisión provisional y los casos Rosell y Besolí: entre la ley

y el «limbo de los justos» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95

Dr. Alfredo Abadías Selma

I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95

II. Concepto y naturaleza de la prisión provisional . . . . . . . . . . . . . . . . 97

III. Elementos fundamentales de la prisión provisional . . . . . . . . . . . . . . 100

IV. Presupuestos de la prisión provisional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110

V. Funciones de la prisión provisional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112

VI La polémica duración de la prisión provisional . . . . . . . . . . . . . . . . . 119

VII. El caso Rosell y Besolí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124

VIII. Conclusiones finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127

IX. Referencias bibliográficas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129

La prisión provisional en el caso Lezo: automatismo e inconsistencia

procesal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133

Dra. Gema Martínez Galindo

1. Una decisión esperada: el automatismo de la prisión provisional como

medida anticipada de condena social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133

2. La subjetividad e inconsistencia de los argumentos esgrimidos para

su adopción: el fácil e incongruente recurso al riesgo de fuga y a la

destrucción de pruebas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137

3. Las finalidades ocultas no previstas legalmente, pero apreciadas,

para acordar la prisión provisional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143

4. LAs alternativas atenuadas más humanitarias, olvidadas en nuestro

derecho. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148

5. Los atisbos de un horizonte procesal más esperanzador . . . . . . . . . . . . 151

Prisión provisional, libertad y derechos políticos: breve comentario

a la STC 5/2020, de 15 de enero (caso «Carme Forcadell») . . . . . . . . . 155

Dr. Miguel Bustos Rubio

1. Introducción y antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155

2. La hipotética vulneración del derecho fundamental a la libertad

(art. 17 CE.). Cuestiones procedimentales y materiales . . . . . . . . . . . . . 157

3. La hipotética vulneración del derecho fundamental a la libertad

(art. 17 CE.) en relación con los derechos a la libertad ideológica,

de expresión, participación y representación política . . . . . . . . . . . . . . . 168

4. La hipotética vulneración del derecho fundamental a la defensa

(art. 24,2 CE.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169

5. A modo de cierre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170

Referencias bibliográficas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170

La prisión provisional ante el ruido mediático: el caso de «la manada» . 173

Dr. Miguel Ángel Cabellos Espiérrez

1. Ruido mediático y proceso penal en el caso de «la manada» . . . . . . . . 173

2. De la prisión provisional incondicional a la prisión provisional

eludible mediante fianza y otras medidas: fundamentación y efectos

de las medidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179

3. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191

Bibliografía citada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193

El internamiento preventivo en la Justicia de Menores: un estudio

de casos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195

Dr. Sergio Cámara Arroyo

I. Internamiento cautelar y prisión preventiva: analogías y diferencias . . 195

II. La evolución cuantitativa del internamiento preventivo . . . . . . . . . . . . 201

II. Los presupuestos para la adopción de la medida cautelar de

internamiento a través del estudio de casos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207

III. Presupuestos para su aplicación y duración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220

IV. Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226

V. Anexo: Tabla de casos estudiados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230

Prisión provisional: pruebas de Adn y error judicial. Caso Ricardi,

el condenado que estuvo trece años en prisión por una violación

que no cometió. Estudio comparado de casos en el sistema penal

norteamericano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239

Miguel Ángel López Marchena

1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239

2. Análisis de algunos casos en EEUU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240

3. Errores en el proceso penal español. Caso Ricardi . . . . . . . . . . . . . . . . 243

Luis Barcenas: ¿un preso provisional permanente? . . . . . . . . . . . . . . . . . 255

Dr. Eduardo de Urbano Castrillo

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255

1. Unas ideas sobre la prisión provisional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256

2. Del «caso Gúrtel» al «caso Bárcenas» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263

3. Las peculiaridades del preso preventivo Bárcenas . . . . . . . . . . . . . . . . . 267

4. Reflexion final . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277

Bibliografía utilizada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279

El caso Assange y la detención arbitraria en la Embajada

de Ecuador en Londres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281

Dr. Aitor Martínez Jiménez

1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281

2. Marco contextual: la organización WikiLeaks . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282

3. La situación de privación de libertad en la embajada . . . . . . . . . . . . . . 286

4. El Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU . . . . . . . 292

5. La conclusión de la detención arbitraria de Julian Assange por el

Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU . . . . . . . . . 298

6. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309

Referencias bibliográficas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310

La idoneidad del Juez Instructor para resolver sobre la prisión

provisional del investigado aquejado de una grave enfermedad.

Dos casos mediáticos: Ignacio Morchón y Eduardo Zaplana . . . . . . . . 311

Dr. Guillermo Ruiz Blay

I. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311

II. Conflictividad que se da en torno a la prisión provisional con el actual

sistema de instrucción de la causa dirigido por un juez . . . . . . . . . . . 314

III. Valoración cualitativa de la regulación de la pena de prisión y de

la peor regulación de la prisión preventiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318

IV. El juez instructor no puede enjuiciar los hechos que instruye

y tampoco debería poder acordar la prisión provisional . . . . . . . . . . . 322

V. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 326

Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328

Indemnización y prisión: la compensación por la prisión provisional

indebida, una cuestión abierta para el debate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329

Dr. Rubén Herrero Giménez y Dr. David Pavón Herradón

1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329

2. Breve mención a las medidas cautelares en el proceso penal . . . . . . . . 331

3. La prisión provisional. Requisitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333

4. Sobreseimiento definitivo-libre y sobreseimiento provisional . . . . . . . . . 334

5. STC nº 85/2019, de 19 de junio,  Cuestión de inconstitucionalidad

nº 4314/2018  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338

6. Cuestión abierta para el debate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345

Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347

Propósitos y despropósitos de la prisión preventiva . . . . . . . . . . . . . . . 349

Dr. Esteban Mestre Delgado

I. Defensa de los efectos benéficos del «case law» . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349

II. Los hechos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351

III. El marco normativo teórico y su reflejo jurisprudencial . . . . . . . . . . . . 357

IV. De factis ferenda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367

Coordinador: Pere Simón Castellano

Coordinador: Alfredo Abadías Selma
Doctor en Derecho Penal