Condenado un hospital a indemnizar a un hombre con 60.000 euros por daño moral tras diagnosticarle por error VIH y hepatitis

El Juzgado Contencioso-administrativo número 1 de Vigo ha condenado al hospital Povisa a indemnizar con 60.000 euros por daño moral a un hombre que fue diagnosticado por error como portador del VIH y hepatitis, situación que se prolongó durante quince años.

**

En la resolución administrativa recaída en el expediente se reconoce explícitamente que existió un claro error de diagnóstico, mantenido durante quince años, por lo que queda acreditada la antijuricidad del daño, así como el nexo causal entre éste y la actuación sanitaria. Por ello objeto de la demanda se circunscribió a impugnar la cantidad indemnizatoria fijada en via administrativa cuya cuantía fue considerada insuficiente por el demandante quien ,en base al daño moral sufrido durante 15 años solicitó que se le reconociese el derecho a obtener una indemnización de 400.000 euros.

? Se indica en la sentencia que, como consecuencia de tener conocimiento de este diagnóstico, el hombre fue repudiado por su familia y además, "recayó en el consumo de sustancias estupefacientes; lo cual, unido a lo que él creía una corta esperanza de vida, hizo que comenzase una espiral delictiva quo le llevó a ingresar en prisión en el año 2002".

Afirma el magistrado que "se trata de un caso particular de exclusión social, caracterizado por dificultad en la continuidad laboral, ausencia o insuficiencia de apoyos familiares o comunitarios, marginación social y, desde luego, falta de sensibilización de la población en general frente a la problemática relacionada con el VIH o la hepatitis asociada al virus".

Pues bien, el Juzgado, procede estimar parcialmente la demanda en lo concerniente a la determinación de la cuantía indemnizatoria, tomado en consideración el daño moral sufrido por el demandante, continuado a lo largo de quince años, que se traduce en la Sentencia en ? una estimación,  como proporcionada, de una indemnización de 60.000 euros, que debe considerarse actualizada a la fecha de la sentencia, equivalente a 4.000 euros anuales.?

A la hora de establecer esa suma, el Juzgado ha atendido a la doctrina jurisprudencial que insiste en que, ?siendo la cuantificación de la reparación difícil de valorar por los Tribunales dada la subjetividad que acompaña siempre a ese daño moral, debe ponderarse la cuantía a fijar de un modo estimativo atendiendo a las circunstancias concurrentes, sin que, ni siquiera con carácter orientativo, proceda fijar la cuantía de la indemnización con base en módulos objetivos o tablas indemnizatorias. De ahí que no se haya considerado útil el criterio comparativo empleado la administración, asimilando los efectos del daño moral a una incapacidad permanente parcial, que no deja de ser un factor corrector que se utiliza para aumentar la cuantía de las indemnizaciones derivadas de otras lesiones, que son realmente las que incapacitan y que, por tanto, también se valoran económicamente. ?