Publicar en «Infojobs », de forma genérica, la plaza a la que tendría derecho de reincorporación una excedente voluntaria no vulnera lo establecido en el art. 46.5 ET.

En la STS 28/11/2017 (R. 3844/2015), el Alto Tribunal analiza si ofertar en internet la plaza a la que tendría derecho de reincorporación una excedente voluntaria ? a pesar de omitirse «cualquier característica distintiva del puesto de trabajo» - supone la vulneración del derecho al reingreso tras excedente voluntaria establecido en el art. 46.5 ET. En concreto, cuando dicha oferta, no es indefinida ni a tiempo completo como lo era el de la trabajadora excedente.

Para la Sala IV, en este caso, la empresa no ha incumplido el ET en relación al reingreso de la demandante ya que la cobertura de plaza con duración temporal y jornada limitada no comporta la existencia de vacante «de igual o similar categoría» a que se  refiere el art. 46.5 del texto estatutario.

Para llegar a la conclusión anterior, el TS asevera la inaplicación de la doctrina de los propios actos en el caso de autos, aunque en la documentación de la empresa no figurase tal contratación como temporal y a tiempo parcial.

Doctrina «de los propios actos» en relación a la oferta de empleo

La llamada doctrina de los «actos propios» determina la eficacia vinculante de la oferta de contrato, cuya fundamental característica consiste en que si la aceptación recae, el oferente quedará contractualmente vinculado al igual que el aceptante y el contrato perfeccionado, sin necesidad de ningún otro acto. Y conforme a la misma, para que opere tal vinculación, se requiere que la oferta:

• a) sea completa, en el sentido de contenga todos los elementos esenciales del contrato, de manera que el destinatario no tenga más que limitarse a aceptar para que el contrato se perfeccione;
• b) emitida con la intención de obligarse, ser definitiva -en el sentido de que el oferente no tenga ya que realizar ninguna otra manifestación contractual si la oferta es aceptada- y dada a conocer al destinatario, sin reserva -ni explícita ni implícita- de la prestación final de consentimiento por el oferente;
• c) no requiera -por el contrato al que se refiera- ninguna forma especial
• d) que la oferta no haya caducado porque el proponente la hubiese retirado o modificado antes de que hubiese sido aceptada.

Para el TS, en el caso, la oferta de trabajo publicada en «Infojobs» no solo es de autoría ajena a la empresa demandada, sino que no ofrece atisbo de inequívoca declaración de voluntad o de acto concluyente dirigido a causar estado, ni concreciones contractuales suficientes para que, con la aceptación, se entienda perfeccionado el contrato. Por lo que, asevera la Sala, no media razón alguna para atribuir a la empresa las hipotéticas consecuencias jurídicas del supuesto actuar vinculante de Infojobs.

En el mismo sentido, se considera «por completo gratuito afirmar que la ausencia de toda referencia temporal en el anuncio comportaba oferta de trabajo con carácter indefinido y a jornada completa, pues la imprecisión oferente no comporta -por definición- característica contractual alguna, sino que muy contrariamente sólo expresa la necesidad de su posterior concreción»

J-47809383

T-17971