Una sentencia declara inútil el testimonio del comercial de Bankinter en una multidivisa

La sentencia del pasado 24 de mayo considera su testimonio ?insuficiente al no estar avalado por soporte documental?.

El comercial afirmó, entre otras cuestiones, que se habían hecho simulaciones de diferentes escenarios que habían sido entregados al matrimonio, sin embargo, el banco no se quedó con una copia que diera soporte documental a tal manifestación.

Parece lógico el planteamiento en la medida en que el comercial del banco es un empleado más de la entidad, y ese vínculo puede conllevar que sus declaraciones no sean objetivas. Además, sea como fuere, el consumidor tiene que quedar plenamente protegido.

Además, de cara a la condena, no puede olvidarse que, si bien Bankinter entregó la oferta vinculante 6 días antes de la firma ante notario, esta no hace referencia alguna a divisa extranjera y sin embargo sí muestra la cantidad prestada en euros.

Por último, la sentencia se refiere a la falta de claridad y transparencia en las cláusulas y, en cuanto al control notarial que alegó el banco, en la resolución se sostiene que es un control a mayores, que, en ningún caso, suple el deber de información de la entidad bancaria.

En definitiva, la sentencia concluye que se produjo un error esencial, no subsanable con una diligencia media, que provocó un vicio en el consentimiento. Como consecuencia, la resolución condena al banco a rehacer la hipoteca en euros y le condena al pago de las costas.