El Tribunal Supremo no revisará las sentencias firmes previas a la sentencia del TJUE sobre la retroactividad de las cláusulas suelo

Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Recurso extraordinario de revisión en el orden social

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 02/06/2016

    Contra cualquier sentencia firme dictada por los órganos del orden jurisdiccional social y contra los laudos arbitrales firmes sobre materias objeto de conocimiento del orden social, procederá la revisión prevista en la Ley de Enjuiciamiento Civil, por los motivos de su Art. 510 ,Ley de Enjuiciamiento Civil y por el regulado en el apartado 3 del Art. 86 ,LJS. La revisión se solicitará ante la Sala de lo Social del Tribunal Supremo.  Recurso de revisión El Art. 236 ,LJS se dedica a la revi...

  • Revisión de sentencias firmes en el orden Contencioso-Administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 06/02/2017

    Según el Diccionario del español jurídico de la RAE y del CGPJ, la revisión de sentencia firme se puede definir como aquel “instrumento o procedimiento autónomo, que no constituye propiamente un recurso, que permite la invalidación de las sentencias que han devenido en firmes, cuando se justifiquen dentro del plazo legal estipulado, alguno de los motivos tasados determinados en la norma procesal, o a través de los cuales se pone en conocimiento del tribunal hechos desconocidos, durante...

  • Las cláusulas abusivas en los contratos con consumidores y usuarios

    Órden: Mercantil Fecha última revisión: 20/06/2017

    Las cláusulas abusivas son estipulaciones no negociadas de forma individual que sean contrarias a la buena fe y que perjudiquen al consumidor, causando un desequilibrio importante de los derechos y obligaciones que las partes tengan en virtud del contrato. Dichas obligaciones son nulas de pleno derecho, y se tendrán por no puestas.NULIDAD Y RETROACTIVIDAD DE CLÁUSULAS SUELO: El 21 de diciembre de 2016, el Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea (Devolución cláusulas suelo. Sente...

  • La sentencia en el orden Contencioso-Administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 06/02/2017

    La sentencia en el orden Contencioso-Administrativo se encuentra regulada principalmente en los Art. 67-73 ,Ley 29/1998, de 13 de julio. Sin embargo, conviene examinar también la construcción jurisprudencial sobre dos principios de extrema relevancia en la materia: la motivación y la conguencia de las sentencias.El Diccionario del español jurídico de la RAE y el CGPJ define la sentencia como la “resolución que decide definitivamente el pleito o causa en cualquier instancia o recurso o qu...

  • Ejecución de sentencia firme de despido

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 02/06/2016

    La ejecución de las sentencias firmes de despido se regula en los Art. 278-286 ,LJS, regulándose principalmente aquellos supuestos, en los que la empresa no readmite al trabajador,   Readmisión del trabajador. En las sentencias de despido improcedente, , se contienen dos condenas distintas, una referida a una obligación de hacer, que es la readmisión del trabajador cuando la empresa no ejercita la opción legal que se le concede en ella, y otra de abono de una cantidad concreta, líquida,...

Ver más documentos relacionados
  • Formulario de demanda de nulidad cláusula suelo y vencimiento anticipado tras reclamación extrajudicial previo acuerdo con el banco a renunciar a reclamar y a cambiar la hipoteca a un interés fijo (Modelo IV)

    Fecha última revisión: 14/06/2017

    AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [LOCALIDAD]QUE POR TURNO DE REPARTO CORRESPONDAD. [NOMBRE_PROCURADOR], Procurador de los Tribunales con número de colegiado [NÚMERO] del Ilustre Colegio de Procuradores de [LOCALIDAD], en nombre y representación de D./Dña. [NOMBRE_CLIENTE], con D.N.I. número [NÚMERO], con domicilio sito en [DOMICILIO], , según acredito mediante designación apud acta/poder para pleitos que acompaño al presente escrito como documento núm. [NÚMERO], ante el Juzgado comp...

  • Formulario de demanda de nulidad cláusula suelo e intereses de demora tras reclamación extrajudicial. (Modelo II)

    Fecha última revisión: 13/06/2017

    AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [LOCALIDAD]QUE POR TURNO DE REPARTO CORRESPONDAD. [NOMBRE_PROCURADOR], Procurador de los Tribunales con número de colegiado [NÚMERO] del Ilustre Colegio de Procuradores de [LOCALIDAD], en nombre y representación de D./Dña. [NOMBRE_CLIENTE], con D.N.I. número [NÚMERO], con domicilio sito en [DOMICILIO], , según acredito mediante designación apud acta/poder para pleitos que acompaño al presente escrito como documento núm. [NÚMERO], ante el Juzgado comp...

  • Formulario de demanda de nulidad cláusula suelo y vencimiento anticipado tras reclamación extrajudicial. (Modelo III)

    Fecha última revisión: 15/06/2017

    AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [LOCALIDAD]QUE POR TURNO DE REPARTO CORRESPONDAD. [NOMBRE_PROCURADOR], Procurador de los Tribunales con número de colegiado [NÚMERO] del Ilustre Colegio de Procuradores de [LOCALIDAD], en nombre y representación de D./Dña. [NOMBRE_CLIENTE], con D.N.I. número [NÚMERO], con domicilio sito en [DOMICILIO], , según acredito mediante designación apud acta/poder para pleitos que acompaño al presente escrito como documento núm. [NÚMERO], ante el Juzgado comp...

  • Formulario de recurso de apelación contra sentencia con limitación de retroactividad de cláusulas suelo

    Fecha última revisión: 20/06/2017

    Juzgado de Primera Instancia nº [NUMERO]Asunto [NUMERO]AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE [LUGAR]D./Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procuradora de D./Dña. [NOMBRE_CLIENTE], según tengo acreditado en los autos de juicio ordinario señalados con el número [NUMERO] seguidos a instancia de la D./Dña.[NOMBRE_PARTECONTRARIA], ante el Juzgado comparezco y DIGO:Que en la representación que ostento y por medio del presente escrito, dentro del plazo que me ha sido conferido, INTERPONGO RECURSO ...

  • Carta dirigida a Entidad Bancaria solicitando la nulidad y devolución total de las cláusulas suelo.

    Fecha última revisión: 23/01/2017

    En [CIUDAD] a [DIA] de [MES] de [ANIO] Al Director/a del Banco [NOMBRE] Asunto: “Cláusulas suelo” Muy Señor/a Mío/a: Yo, [NOMBRE_CLIENTE] con DNI [NIF_CIF_DNI_CLIENTE], remito este escrito, en relación al préstamo hipotecario número [NUMERO], suscrito con esta entidad en fecha [FECHA], sobre la vivienda situada en calle [CALLE], número [NUMERO], de [CIUDAD], inscrita en el Registro de la Propiedad de [CIUDAD]. Como es noticia, la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Cómo reclamar la nulidad y devolución de cláusulas suelo

    Fecha última revisión: 25/01/2017

  • PLANTEAMIENTO1.- ¿Qué son las cláusulas suelo?2.- ¿Cuándo son nulas?3.- ¿Cómo reclamar la nulidad y devolución de cláusulas suelo?4.- ¿Cuáles son los efectos de la sentencia del TJUE de 21 de diciembre de 2016, dependiendo de la situación en la que se encuentre el deudor?RESPUESTA1.- ¿Qué son las cláusulas suelo?Las cláusulas suelo son un apartado incluido en el contrato de hipoteca a tipo variable, que impide que el tipo de interés aplicado a la hipoteca baje de un determinado ...

  • Caso práctico: Las cláusulas suelo en el contrato de préstamo hipotecario tras la STS de 09/05/2013

    Fecha última revisión: 30/05/2013

  • PLANTEAMIENTO¿Cuándo se califican como abusivas las cláusulas suelo en un contrato de préstamo hipotecario?RESPUESTALos préstamos concedidos por bancos y entidades financieras a consumidores, garantizados por hipoteca pueden definirse como préstamos retribuidos en los que el prestatario, además de obligarse a devolver al prestamista el capital prestado, se obliga a pagar unos intereses fijos o variables. En el supuesto de que se trate de intereses variables, el tipo de interés a pagar ...

  • Caso práctico: Revisión de sentencias firmes. Anulación por la jurisdicción contencioso-administrativa de acta de inspección (arts. 236.1, LJS y 510 LEC)

    Fecha última revisión: 06/10/2014

  • Revisión de sentencias firmes. Anulación por la jurisdicción contencioso-administrativa de acta de inspección (236.1 ,LJS y Art. 510 ,LECiv)Una sentencia dictada por la jurisdicción contencioso-administrativa anula un acta de la Inspección de Trabajo que impuso una sanción por infracción muy grave de Seguridad Social.El afectado presentó ante el Registro General del Tribunal Supremo DEMANDA DE REVISIÓN contra la STSJ, por la vía del 236.1 ,LJS (' Contra cualquier sentencia firme dict...

  • Caso práctico: Calificación de la falta por el juzgado de lo social en menor gravedad que el empresario (art. 115.1, LJS).

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTOA un trabajador le fue impuesta por la empresa una sanción de 90 días de suspensión de empleo y sueldo en virtud de comunicación escrita de fecha 23 de enero de 2.012, en la que se le atribuía la conducta consistente en que no había obedecido la orden de trabajo que se le dio al efecto el 16 de enero de 2.012. Por otra parte, se calificaba su acción como falta muy grave, encuadrable en el artículo 11.3.2, apartado 3 del convenio colectivo 2009-2011 del Sector de Artes Gráfi...

  • Caso práctico: Extranjero en situación irregular que no cuenta con la autorización previa para trabajar. Derecho a prestación por desempleo.

    Fecha última revisión: 18/04/2016

  • PLANTEAMIENTOExtranjero en situación irregular que no cuenta con la autorización previa para trabajar. Derecho a prestación por desempleo.¿Tiene o no derecho a inscribirse como demandante de empleo y percibir las prestaciones de desempleo de Seguridad Social que correspondan por el tiempo trabajado, un extranjero que sin contar con la autorización para residir que prevé el (bis) Art. 30 ,LOEX y tampoco con la autorización previa para trabajar, ha prestado servicios para una empresa  sin ...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAF Navarra, 3456, 08-01-2016

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 08/01/2016

  • Núm. Resolución: 3456
  • ResumenA raíz de la sentencia del Tribunal Supremo de fecha 9 de mayo de 2013, y las posteriores sentencias del Tribunal Supremo de fechas 24 y 25 de marzo de 2015, y Audiencia Provincial de Navarra de fecha 20 de marzo de 2015, en las que se declara la nulidad de la cláusula suelo, así como la devolución de las cantidades indebidamente percibidas por la entidad financiera por dicha cláusula desde el 9 de mayo de 2013, los Juzgados y Tribunales de la Comunidad Foral de Navarra están pronun...

  • Resolución de TEAF Navarra, 3150, 05-09-2016

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 05/09/2016

  • Núm. Resolución: 3150
  • ResumenEl consultante adquirió su vivienda utilizando para su financiación un préstamo hipotecario con cláusula suelo. La entidad bancaria va a devolver al consultante las cantidades percibidas en exceso por la aplicación de la citada cláusula.   CUESTIONES PLANTEADAS:   Respecto a la cláusula suelo aplicada en préstamos hipotecarios destinados a la adquisición de la vivienda habitual, se plantean las siguientes cuestiones:   1.-Tributación de las cantidades percibidas de la entida...

  • Resolución Vinculante de DGT, V1375-15, 30-04-2015

    Órgano: Sg De Impuestos Patrimoniales, Tasas Y Precios Públicos Fecha: 30/04/2015

  • Núm. Resolución: V1375-15
  • Normativa Ley 58/2003; art. 26RISD Real Decreto1629/1991 art. 68 y 69Cuestión 1ª- Si al quedar interrumpido el plazo para la presentación de la declaración hasta que recaiga sentencia firme, ¿se devengarán intereses de demora?2ª- Si se recurriese la sentencia ¿continuaría suspendido el plazo de presentación hasta que recayera sentencia firme?, y si fuera así, ¿habría que solicitar de nuevo la suspensión? 3ª- Si una vez que recaiga sentencia firme empieza a contar nuevamente el pla...

  • Resolución de TEAC, 00/388/2004, 21-04-2005

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 21/04/2005

  • Núm. Resolución: 00/388/2004
  • ResumenProcede declarar la inadmisibilidad del recurso extraordinario de revisión presentado, conforme a lo dispuesto en el artículo 239.4.f) de la LGT (Ley 58/2003), ya que planteado recurso extraordinario de revisión anterior la Audiencia Nacional ha dictado sentencia firme.Descripción En la Villa de Madrid, a 21 de abril de 2005 visto el recurso extraordinario de revisión, que pende de resolución ante este Tribunal Económico Administrativo Central, en Sala, interpuesto por DON ......

  • Resolución de TEAC, 00/1487/2004, 19-01-2005

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 19/01/2005

  • Núm. Resolución: 00/1487/2004
  • ResumenSe revoca la declaración de inadmisibilidad de solicitud de pensión formulada al amparo del Título II de la Ley 37/1984 pues la pretensión del interesado no va dirigida contra la resolución del TEAC, en la que se confirma la denegación de la pensión, sino que se trata de una nueva solicitud planteada a la vista de la nueva situación creada por la instrucción del Centro Gestor dictada atendiendo el criterio de reiteradas sentencias de la Audiencia Nacional que, en principio, es ap...

Ver más documentos relacionados

A través de un Auto dado a conocer hoy día 5 abril, la Sala de lo Civil considera que no es posible obtener la revisión de una sentencia firme por la importancia del principio de cosa juzgada, por lo que no revisará aquellas sentencias firmes sobre cláusulas suelo anteriores a la sentencia del TJUE del 21/12/2016 y lo afectados no podrán recuperar todo el dinero pagado indebidamente a las entidades bancarias.

  • Fecha: 05/04/2017

Noticias Iberley

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo a través del Inadmisión revisión sentencias firmes anteriores STJUE retroactividad total cláusulas suelo. AUTO Tribunal Supremo, Sala Civil, Rº 7/2017, 04/04/2017 ha concluido la inadimisión  a trámite de demanda de revisión de sentencia firme basada en la STJUE de 21 de diciembre de 2016 y su doctrina sobre los efectos restitutorios de la nulidad de las «cláusulas suelo» .

El Supremo ha considerado que, “de acuerdo con su jurisprudencia, no es posible obtener la revisión de una sentencia firme por el hecho de que una sentencia posterior establezca una jurisprudencia que sea incompatible con los argumentos que fundamentan el fallo de la sentencia anterior.

Esa sentencia posterior no es un «documento» a efectos de lo previsto en la regulación de las demandas de revisión en la Ley de Enjuiciamiento Civil.”

Los demandantes alegaban que la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) de 21 de diciembre de 2016 (Devolución cláusulas suelo. Sentencia TJUE C-154/15, de 21 de Diciembre de 2016.), sobre los efectos restitutorios de la nulidad de la «cláusula suelo», es un documento que debe permitir la revisión de la sentencia firme anterior en la que solo se condenó a la restitución de lo indebidamente pagado tras la publicación de la sentencia del Tribunal Supremo de 9 de mayo de 2013.

El Supremo ha seguido fundamentando su argumento en que:

“Por otro lado, el ordenamiento jurídico español preserva la firmeza de las sentencias frente a modificaciones posteriores de la jurisprudencia, adoptadas por propia iniciativa del Tribunal Supremo o impuestas por la doctrina sentada en las resoluciones del Tribunal Constitucional, y solo permite, tras la reciente reforma de la Ley Orgánica 7/2015, la revisión de una sentencia civil firme en ciertos casos excepcionales cuando una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos declare que dicha sentencia ha sido dictada en violación de alguno de los derechos reconocidos en el Convenio Europeo de Derechos Humanos.

El tribunal ha aplicado la jurisprudencia del TJUE, que ha reconocido la importancia del principio de cosa juzgada tanto en el ordenamiento jurídico de la Unión como en los ordenamientos jurídicos nacionales, pues garantiza tanto la estabilidad del Derecho y de las relaciones jurídicas como la recta administración de la justicia.

La aplicación de los principios de efectividad y equivalencia no determina en estos casos la revisión de las sentencias firmes por el hecho de que con posterioridad se haya dictado una sentencia por el TJUE que siente una doctrina incompatible con la de la sentencia firme del tribunal nacional.”

FUENTES:

- Auto Sala de lo Civil del TS de 04/04/2017

Sentencia firme
Cláusula suelo
Nulidad de las cláusulas suelo
Derechos humanos
Nulidad de la cláusula
Revisión de la sentencia
Violación