Caso práctico: Delito intentado y simulación de delito

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha última revisión: 19/12/2012
  • Origen: Iberley

Cuando no se hubiera llegado a producir actividad procesal alguna como resultado de la denuncia de un delito de robo que se sabía inexistente, ¿supondría ello la atipicidad de la conducta o bien su calificación como delito intentado?

 

Se trata de un caso en el que dos personas simulan un robo, decretándose sobreseimiento por falta de actor conocido. Posteriormente se presenta demanda civil en reclamación de cantidad, que dio lugar a juicio declarativo de menor cuantía el cual condena a ambos como autores criminalmente responsables del delito de simulación de delito y del de estafa procesal en grado de tentativa. Posteriormente se recurre en casación ante el Supremo fundando el recurso entre otros motivos en el de no concurrir el elemento del tipo de la actuación procesal que hubiera provocado la actividad de los acusados, por lo que en ausencia de este componente que participa en el delito como condición objetiva de punibilidad, la conducta de los acusados resultaría atípica.

La resolución del asunto se contiene en la STS 8414/2004 de 23 de diciembre, que en su fundamento de derecho segundo afirma lo siguiente:

“El primer motivo contra la mentada sentencia se articula con base en el 849.1 ,LECRIM, denunciando infracción de ley por indebida aplicación del Art. 457 ,CP que tipifica la figura de simulación de delito, toda vez que el recurrente sostiene que, a tenor de la declaración de Hechos Probados, no concurre el elemento del tipo de la actuación procesal que hubiera provocado la actividad de los acusados, por lo que en ausencia de este componente que participa en el delito como condición objetiva de punibilidad, la conducta de los acusados resultaría atípica.

En apoyo de esta tesis impugnativa, el motivo señala que no ha existido actividad procesal porque la denuncia del robo simulado que se formuló ante la Policía fue cursada por ésta al Juzgado de Instrucción, que se limitó a dictar Auto de incoación de Diligencias Previas y de sobreseimiento al día siguiente de la recepción de la denuncia, sin que ni siquiera se les diera número a dichos procedimientos. Los elementos que configuran este delito son:

a) La acción de simular ser responsable o víctima de una infracción penal o denunciar una infracción de este tipo inexistente en realidad, siendo el destinatario de la acción un funcionario judicial o administrativo que ante la noticia del delito tenga profesionalmente la obligación de proceder a su averiguación.

b) Que esa actuación falsaria motive o provoque alguna actuación procesal. A este respecto, la STS de 24 de enero de 1.994 declaraba que "en todo caso, la simulación de delito se produce cuando se lleven a cabo determinados actos que se sabe, y a ello están destinados, van a provocar la intervención policial y posteriormente la judicial, iniciándose las correspondientes diligencias procesales".

c) El elemento subjetivo que se integra con la consciencia de la falsedad de aquello que se dice y la voluntad específica de presentar como verdaderos hechos que no lo son, lo que excluye la comisión culposa.

d) La relación de causa a efecto entre la falsedad y la actuación procesal.

En cuanto a la actuación procesal provocada o generada por la acción típica, es cierto que tradicionalmente se venía considerando por la doctrina de esta Sala como una condición objetiva de punibilidad en un delito de mera actividad, lo que determinaba, de otra parte, la exclusión de la posibilidad de la tentativa, al situarse el momento consumativo en el momento en que la falsa "notitia criminis" llegaba al conocimiento del funcionario que tenía el deber de su averiguación. Sin embargo, la actual línea jurisprudencial considera a esta figura como un delito de resultado, que estaría constituido por la actuación procesal subsiguiente, de suerte que en el ámbito de la ejecución se admite la tentativa en aquellos casos en los que la "notitia criminis" o denuncia simulada no llega a producir una actuación procesal, por lo que, a la postre, este elemento del tipo ya no se estima como una condición objetiva de punibilidad, sino -repítase- como el resultado de la conducta típica ( SS.T.S. de 20 de septiembre de 1.991, 17 de mayo de 1.993, 20 de noviembre de 1.995, 21 de octubre de 1.996 y 9 de enero de 2.003 , entre otras).

En consecuencia, aún en el supuesto de que, en efecto, no se hubiera llegado a producir actividad procesal alguna como resultado de la denuncia de un delito de robo que se sabía inexistente, ello no supondría la atipicidad de la conducta sino únicamente su calificación como delito intentado”.

Simulación de delitos
Delito intentado
Punibilidad
Robo
Delito de robo
Demandas civiles
Reclamación de cantidad
Estafa procesal
Grado de tentativa
Estafa procesal
Declaración de hechos probados
Diligencias previas
Tentativa
Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Delito de robo

    Orden: Penal Fecha última revisión: 03/01/2013

    El delito de robo se encuentra regulado en el Capítulo II, del Título XIII, del Libro II del Código Penal (Art. 237-242 ,Código Penal). NOVEDAD: La Ley Orgánica 1/2015, modifica todo el articulado que engloba el Título XIII del Libro II del C...

  • La tentativa y el desistimiento voluntario

    Orden: Penal Fecha última revisión: 13/11/2014

    Existirá tentativa, cuando el sujeto dé principio a la ejecución del delito por hechos exteriores, practicándose todos o parte de los actos que objetivamente deberían producir el resultado, pero sin que el resultado se produzca por causas indep...

  • Los delitos de acusación y denuncia falsa y la simulación de delitos

    Orden: Penal Fecha última revisión: 19/12/2012

    La acusación y denuncia falsas se castigan en el 456.1 ,CP en los siguientes términos:Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción ...

  • Teoría de la acción: la acción como primer elemento del delito

    Orden: Penal Fecha última revisión: 08/03/2013

    La acción ha sido considerada tradicionalmente como el primero de los elementos constitutivos del delito, del cual se derivan los demás (la tipicidad, la antijuridicidad, la culpabilidad y, para algunos, la punibilidad) y que sin la existencia de l...

  • Las condiciones objetivas de la penalidad y de la procesabilidad

    Orden: Penal Fecha última revisión: 11/03/2013

    Las condiciones objetivas de punibilidad son la contrapartida de las causas personas de exclusión de la pena. Ambas instituciones se diferencian en cuanto en que en las causas personas de exclusión de la pena el hecho típico es generalmente punibl...

Ver más documentos relacionados
  • Escrito de acusación de robo

    Fecha última revisión: 04/06/2018

    TIPO DE PROCEDIMIENTO [DESCRIPCION] Y [NUMERO] DE AUTOSAL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO [NUMERO] DE [LUGAR]Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don/ Doña [NOMBRE_CLIENTE], como tengo ...

  • Denuncia por delito de robo

    Fecha última revisión: 01/06/2018

    AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE [LUGAR] Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE]  (1), Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don/ Doña [NOMBRE_CLIENTE], con domicilio en esta ciudad [DOMICILIO], y provisto de D.N.I. número [NI...

  • Denuncia por delito de robo con lesiones

    Fecha última revisión: 25/01/2019

     AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE [LUGAR] QUE CORRESPONDA Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don/ Doña [NOMBRE_CLIENTE], con domicilio en esta ciudad [DOMICILIO_CLIENTE], y provisto d...

  • Escrito de acusación de delito de robo de uso de vehículo

    Fecha última revisión: 04/06/2018

    TIPO DE PROCEDIMIENTO [ESPECIFICAR]NUMERO DE AUTOS [NUMERO]AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO [NUMERO] DE [CIUDAD]D./Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de D./Dña. [NOMBRE_CLIENTE], como teng...

  • Demanda de reclamación de cantidad por cobro indebido de gastos no estipulados

    Fecha última revisión: 23/05/2016

    NOTA: En el Código Civil se regula el cobro de lo indebido, estableciéndose que cuando se recibe alguna cosa que no había derecho a cobrar, y que por error ha sido indebidamente entregada, surge la obligación de restituirla. También se determina...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados

Libros Relacionados