Resoluciones relacionados con Andalucía: deflactación del IRPF, bonificación del 100 % del IP y otras medidas fiscales

    Resolución Vinculante de Dirección General de Tributos, V1911-17 de 18 de Julio de 2017

    Órgano: SG de Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas Fecha: 18/07/2017 Núm. Resolución: V1911-17

    NormativaLIRPF, 35/2006, Art. 68-4.CuestiónSi las acciones y fondos de inversión, que tiene en dicha cuenta de la sucursal bancaria de Ceuta, se consideran bienes situados en Ceuta a efectos del requisito exigido para aplicar la deducción por rentas obtenidas en Ceuta o Melilla (artículo 68.4 de la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas). DescripciónEl consultante es residente en Ceuta desde el año 1979, donde desarrolla su actividad profesional. En dicha ciudad tiene la ...

    Resolución Vinculante de Dirección General de Tributos, V3098-18 de 29 de Noviembre de 2018

    Órgano: SG de Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas Fecha: 29/11/2018 Núm. Resolución: V3098-18

    NormativaLIRPF, 35/2006, Art. 68-4. RIRPF, RD 439/2007, Art. 58.CuestiónSi, respecto a la ganancia patrimonial que obtendría por la transmisión de las acciones que posee de dicha sociedad, sería aplicable la deducción por rentas obtenidas en Ceuta o Melilla. DescripciónEl consultante, con residencia habitual en Madrid, se plantea transmitir a un tercero las acciones que posee en una sociedad. Según indica, se trata de una sociedad que tiene su domicilio, objeto social exclusivo y la total...

    Resolución No Vinculante de Dirección General de Tributos, 1386-97 de 25 de Junio de 1997

    Órgano: SG de Operaciones Financieras Fecha: 25/06/1997 Núm. Resolución: 1386-97

    NormativaLey 43/1995, Art 31 Ley 18/1991, Art 78 RD 1841/1991, Art 37CuestiónAplicación de la bonificación de los rendimientos obtenidos en Ceuta y Melilla en relación con los rendimientos derivados de dicha institución. Descripción La entidad consultante tiene intención de promover una institución de inversión colectiva (sociedad de inversión mobiliaria de capital variable (SIMCAV) o fondo de inversión mobiliaria) domiciliada en Ceuta o Melilla. ContestaciónEn relación con la cuest...

    Resolución Vinculante de Dirección General de Tributos, V1204-18 de 10 de Mayo de 2018

    Órgano: SG de Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas Fecha: 10/05/2018 Núm. Resolución: V1204-18

    NormativaLIRPF, Ley 35/2006. Artículo 68.4.CuestiónSi en caso de trasladar su residencia a Melilla es de aplicación la deducción por rentas obtenidas en Ceuta y Melilla a las rentas arriba referidas DescripciónEl consultante que se encuentra en situación de suspensión temporal de contrato de trabajo, se plantea trasladar su residencia a Melilla. En la actualidad percibe las siguientes rentas: - Indemnización por suspensión del contrato de trabajo, que se abona en dos pagos al año. ...

    Resolución Vinculante de Dirección General de Tributos, V0960-19 de 07 de Mayo de 2019

    Órgano: SG de Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas Fecha: 07/05/2019 Núm. Resolución: V0960-19

    NormativaLIRPF. Ley 35/2006, Arts 56, 63, y 66.CuestiónSe cuestiona el por qué al aplicar la escala de gravamen del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, se resta del importe calculado de la cuota íntegra general correspondiente a un contribuyente, el importe de su mínimo personal y familiar aplicándole el tipo impositivo del 19%, y no un tipo superior como el 24% o el 30%. DescripciónSe remite a la cuestión planteada.ContestaciónEl artículo 56 de la Ley 35/2006, de 28 de no...

    Resolución de Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral de Navarra, 960026 de 15 de Octubre de 1999

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral de Navarra Fecha: 15/10/1999 Núm. Resolución: 960026

    ResumenSolicita el recurrente que el límite del 70 por ciento, de la suma conjunta de cuotas de renta y patrimonio, se remita al 70 por ciento de la base imponible regular del IRPF. Se desestima el recurso, ya que el sentido finalista de la existencia de ese límite, el hecho de que la base liquidable irregular es también base imponible y los términos de la Ley del IRPF, no permiten aceptar tal pretensión y procede mantener la liquidación.CuestiónCálculo del límite del 70 por ciento de l...

    Resolución de Tribunal Económico-Administrativo Foral de Gipuzkoa, 26.178 de 22 de Junio de 2005

    Órgano: Tribunal Económico-Administrativo Foral de Gipuzkoa Fecha: 22/06/2005

    ResumenI.PATRIMONIO 2001. CUOTA ÍNTEGRA. DEDUCCIÓN POR EXCESO SOBRE EL LÍMITE CONJUNTO CON LA CUOTA ÍNTEGRA DEL IRPF.El 70% de la total base imponible del IRPF, utilizado para el cálculo del 'exceso', se refiere a la suma de la base liquidable general y de la base liquidable especial del IRPF.No es posible aplicar la RETROACTIVIDAD de la normativa vigente en ejercicios posteriores (en los que se refiere a base imponible general), porque se trata de un aspecto del Impuesto que no tiene que v...

    Resolución de Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral de Navarra, 980791 de 27 de Abril de 2001

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral de Navarra Fecha: 27/04/2001 Núm. Resolución: 980791

    ResumenSolicita el recurrente que se le aplique la deducción por impuestos extranjeros, alegando que en dicho período dicha deducción estaba recogida en el estado. Se desestima el recurso, puesto que no cabe la alegación pretendida de que no estaba recogida tal deducción estatal en la norma foral por un olvido del legislador, ya que al tratarse el tema de las deducciones de materia de reserva de ley, sólo podrá hablarse de la existencia de tal deducción cuando así resulte expresamente r...

    Resolución de Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral de Navarra, 980352 de 01 de Septiembre de 1998

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral de Navarra Fecha: 01/09/1998 Núm. Resolución: 980352

    ResumenPresenta el interesado recurso insistiendo en su pretensión de que le sea admitida deducción por dividendos obtenidos de una empresa ceutí que hizo figurar bajo la rúbrica de "Impuestos Extranjeros". Se desestima. Si en la nueva Ley 6/1992 se omitió este concepto de deducción no fue por inadvertencia, olvido o deficiente técnica legislativa sino porque simplemente se quiso suprimir. Además, el hecho de que reglamentariamente se contemple el tipo de deducción que pretende el recur...

    Resolución No Vinculante de Dirección General de Tributos, 1221-97 de 16 de Junio de 1997

    Órgano: SG de Operaciones Financieras Fecha: 16/06/1997 Núm. Resolución: 1221-97

    NormativaLey 43/1995, Art 31 Ley 18/1991, Art 78 RD 1841/1991, Art 37CuestiónCaracterísticas de las inversiones a realizar por dicha SIMCAV para que los accionistas residentes en Ceuta y Melilla puedan acogerse a los beneficios fiscales previstos en los artículos 78, siete.d) de la Ley 18/1991 y 31 de la Ley 43/1995. DescripciónSociedad de inversión mobiliaria de capital variable (SIMCAV), establecida y domiciliada en Ceuta o Melilla. ContestaciónEn relación con la cuestión planteada es ...

    Resolución Vinculante de Dirección General de Tributos, V4478-16 de 18 de Octubre de 2016

    Órgano: SG de Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas Fecha: 18/10/2016 Núm. Resolución: V4478-16

    NormativaLey 35/2006 Art. 56, 66, 76 y DA 31ªCuestiónTeniendo en cuenta la situación de discapacidad del consultante y su esposa, determinar cómo se aplicaría el mínimo personal y famiiliar DescripciónEl consultante ha obtenido una ganancia patrimonial derivada de la enajenación de unas acciones a integrar en la base imponible del ahorro. ContestaciónEl artículo 56 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de ...

    Resolución No Vinculante de Dirección General de Tributos, 0289-98 de 06 de Julio de 1998

    Órgano: SG de Impuestos Patrimoniales, Tasas y Precios Públicos Fecha: 06/07/1998 Núm. Resolución: 0289-98

    NormativaLey 29/1987, art 20-2-c)Cuestión ¿Se perdería la reducción practicada por estas operaciones por incumplimiento del mantenimiento de la adquisición? Descripción Una persona heredó de su padre participaciones en entidades por las que disfrutó de la bonificación del 95% prevista en el artículo 20.2.c) de la Ley 29/1987. Se plantea en el día de hoy estas dos opciones: a) Aportar las participaciones junto con otras de empresas industriales de las que es propietario a una sociedad ...

    Resolución No Vinculante de Dirección General de Tributos, 1219-98 de 07 de Julio de 1998

    Órgano: SG de Impuestos Patrimoniales, Tasas y Precios Públicos Fecha: 07/07/1998 Núm. Resolución: 1219-98

    Normativa Ley 29/1987, art 20-2-c)Cuestión ¿Se perdería la reducción practicada por estas operaciones por incumplimiento del mantenimiento de la adquisición? Descripción Dos hermanos heredaron de su padre participaciones en una Sociedad limitada, que representaban el 70% del capital. Dicha sociedad, que no es transparente, ejerce una actividad industrial. Los herederos disfrutaron de la bonificación del 95% prevista en el artículo 20.2.c) de la Ley 29/1987. Se plantean en el día de hoy ...

    Resolución Vinculante de Dirección General de Tributos, V0969-20 de 21 de Abril de 2020

    Órgano: SG de Impuestos Patrimoniales, Tasas y Precios Públicos Fecha: 21/04/2020 Núm. Resolución: V0969-20

    NormativaLey 29/1987 art. 20-2-c). RITPAJD RD 828/1995 art. 70. TRLITPAJD RDLeg 1/1993 art. 29 y 31-2 CuestiónPrimera: Si se podría enajenar el inmueble antes de que se cumplan los 10 años desde que se produjo el hecho imponible, siempre que se mantuviese la cantidad obtenida en cuenta bancaria o reinvertida en algún producto financiero hasta el plazo de diez años. Segunda: Si cabría la posibilidad de poder transmitir una parte del inmueble no afectada por la protección integral urbanís...

    Resolución de Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral de Navarra, 960599 de 21 de Diciembre de 1999

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral de Navarra Fecha: 21/12/1999 Núm. Resolución: 960599

    ResumenPretende el interesado bonificación sobre la parte de cuota tributaria correspondiente a rentas obtenidas en Ceuta. La anterior normativa de régimen común y la foral reglamentariamente, regulaban dicha bonificación por circunstancias del territorio y para fomentar actividades económicas. Pero, como en la Ley Foral aplicable no se hace referencia, significa su supresión y, en virtud de reserva de ley en materia de bonificaciones y, la potestad de Navarra para regular el régimen trib...

    Resolución de Tribunal Económico-Administrativo Foral de Álava de 16 de Febrero de 2007

    Órgano: Tribunal Económico-Administrativo Foral de Álava Fecha: 16/02/2007 Núm. Resolución: R070011

    ResumenIRPF 2000. La ganancia patrimonial no justificada se imputa, sin más esfuerzo probatorio que el acreditar su existencia, al período impositivo en que aflore la riqueza en la que se ha materializado, trasladando al contribuyente la carga de la prueba de que la adquisición del elemento descubierto fue con cargo a rentas existentes en ejercicios afectados por la prescripción. DescripciónEn Vitoria-Gasteiz, a dieciséis de febrero de dos mil siete. Vista ante este Organismo Jurídico Adm...

    Resolución de Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral de Navarra, 950380 de 29 de Enero de 1998

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral de Navarra Fecha: 29/01/1998 Núm. Resolución: 950380

    ResumenSolicita el interesado bonificación del 50 por ciento sobre la parte de cuota tributaria correspondiente a rentas obtenidas en Ceuta. El Órgano desestima la pretensión. Analiza la evolución de dicha bonificación en la normativa navarra y la pervivencia en la normativa del estado. Así ocurre que en la Ley Foral 6/1992 la bonificación desaparece y por muy dispar que resulte el tratamiento de estas rentas en el régimen común, el Órgano acuerda atenerse a la normativa navarra.Cuesti...

    Resolución de Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral de Navarra, 960156-960158 de 23 de Junio de 1999

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral de Navarra Fecha: 23/06/1999 Núm. Resolución: 960156-960158

    ResumenSolicita la recurrente en nombre de sus padres ya fallecidos, se admitan las declaraciones que presentaron sus padres, sustitutivas de otras presentadas con anterioridad, rectificando así la liquidación efectuada. Se desestima el recurso, ya que para que se admita tal sustitución, hay que probar que se incurrió en un error de hecho, presentando a su vez los oportunos justificantes, cosa que no se ha realizado en el presente caso.CuestiónAdmisión de declaraciones sustitutivas de otra...

    Resolución Vinculante de Dirección General de Tributos, V1116-17 de 10 de Mayo de 2017

    Órgano: SG de Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas Fecha: 10/05/2017 Núm. Resolución: V1116-17

    NormativaLIRPF. Ley 35/2006, Arts. 57CuestiónCómo considerar el mínimo personal de su madre en las declaraciones a presentar.DescripciónLa madre del consultante, que no cobraba pensión de jubilación y que convivía con su padre, fallece el 3 de junio de 2016. Su padre sí percibía rentas de jubilación. ContestaciónEn el artículo 56 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de los Impuestos sobre S...

    Resolución No Vinculante de Dirección General de Tributos, 2029-04 de 29 de Noviembre de 2004

    Órgano: SG de Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas Fecha: 29/11/2004 Núm. Resolución: 2029-04

    NormativaLey 40/1998, Art. 55-4; RIRPF RD 1775/2004, Art. 58-1; TRLIRPF RDLeg 3/2004, Arts.16-2-a), 69-4, 73-1-1ºCuestiónA efectos del IRPF, plantean las siguientes: A.- Si por el ejercicio 2003 procede practicar deducción por el préstamo hipotecario que grava la adquisición de la vivienda de Madrid. B.- Si procede practicar deducción por los haberes percibidos en la Ciudad de Melilla durante 2003 y durante los años sucesivos.DescripciónLos consultantes trasladaron su residencia a Melill...