Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/1253/2006 de 10 de Octubre de 2006

TIEMPO DE LECTURA:

  • Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
  • Fecha: 10 de Octubre de 2006
  • Núm. Resolución: 00/1253/2006

Resumen

Se confirman los valores catastrales impugnados, ya que la interesada postula la nulidad de la valoración catastral porque ninguna de las construcciones de la finca está recogida en la cartografía catastral, sin advertir que ello puede deberse a que se pospone ese trabajo hasta que se corrijan los errores que se detecten al resolver los recursos y reclamaciones que se promuevan contra los datos físicos de las fincas, sin que exista disposición legal o reglamentaria alguna que supedite la eficacia de las revisiones catastrales a que se actualice la cartografía catastral. La reclamante expone una serie de errores en el número de construcciones y en sus superficies, que no apoya en prueba alguna, pues no aporta planos, informe o dictamen técnico que confirme sus manifestaciones, siendo a ella y no al Tribunal Económico-Administrativo Central a quien compete probar la inexistencia de diferencias entre las superficies exaccionadas en 1995 y en 2005, conforme al artículo 105 de la LGT (Ley 58/2003).

Descripción

          En la Villa de Madrid, a 10 de octubre de 2006 en las reclamaciones económico-administrativas acumuladas, en única instancia, que penden de resolución en este Tribunal Central, interpuestas por Don ..., en nombre y representación de la Sociedad ..., S.A., con domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra valores catastrales para 2006 de 1.993.655,72 euros y 3.015.689,35 euros, a efectos del Impuesto sobre Bienes Inmuebles.

                                                         ANTECEDENTES DE HECHO

        ÚNICO.- En fecha que no consta, la Gerencia Territorial del Catastro de ... notificó a la Sociedad interesada, los valores catastrales para 2006 de 1.993.655,72 euros y 3.015.689,35 euros, asignados a las fincas de su propiedad sitas en el municipio de ... de referencias catastrales ..., respectivamente, a consecuencia de la revisión catastral operada en el municipio; y, no estando conforme con dichos valores, interpuso el 3 de noviembre de 2005 dos reclamaciones ante este Tribunal Central, registradas R.G. 1253-06 y R.G. 1254-06, solicitando la puesta de manifiesto de los expedientes de gestión para formular alegaciones; las reclamaciones fueron acumuladas por acuerdo de 12 de abril de 2006 y, aportados que fueron los expedientes de gestión por la Gerencia Territorial, se pusieron de manifiesto a la reclamante que, mediante escrito enviado el 24 de julio de 2006, formuló alegaciones sólo respecto a la finca de referencia catastral ..., del siguiente tenor: 1º/ El valor catastral notificado, de 3.015.689,35 euros, superaba en mucho al valor catastral de la anterior revisión de 1995, de 1.993.655,72 euros; 2º/ El incremento se debía a un aumento del número de edificaciones adicionales, pasando de ocho a quince, con un aumento de la superficie construida de 5.673 m², habiéndose modificado las tipologías constructivas asignadas a las construcciones, todo ello respecto a los datos catastrales de 1995; y 3º/ Las nuevas construcciones no figuran recogidas en la cartografía catastral, con vulneración del artículo 34 de la Ley del Catastro Inmobiliario; terminando por solicitar que se anule el valor catastral impugnado y se asigne la valoración catastral vigente en 1995.

                                                       FUNDAMENTOS DE DERECHO

        PRIMERO
.- Concurren los requisitos de competencia, legitimación, plazo y cuantía, que son presupuesto para la admisión a trámite de las presentes reclamaciones acumuladas.  

        SEGUNDO
.- La reclamante propone como valor catastral para 2006 que se mantenga el de 1995, apoyándose en la falta de coincidencia entre las superficies construidas entonces y las actuales, así como en la diferente tipificación asignada a las construcciones, sin que las mismas estén recogidas en la cartografía catastral. La interesada compara el valor catastral de la finca en 2006 con el de la otra finca de su propiedad y no con el valor que tenía en 1995; y nada cuestiona de la finca de referencia catastral ... Por otro lado, postula la nulidad de la valoración catastral porque ninguna de las construcciones de la finca está recogida en la cartografía catastral, sin advertir que ello puede deberse a que se pospone ese trabajo hasta que se corrijan los errores que se detecten al resolver los recursos y reclamaciones que se promuevan contra los datos físicos de las fincas, sin que, por otra parte, exista disposición legal o reglamentaria alguna que supedite la eficacia de las revisiones catastrales a que se actualice la cartografía catastral. La reclamante expone una serie de errores en el número de construcciones y en sus superficies, que no apoya en prueba alguna, pues no aporta planos, informe o dictamen técnico que confirme sus manifestaciones, siendo a ella y no a este Tribunal a quien compete probar la inexistencia de diferencias entre las superficies exaccionadas en 1995 y en 2005, conforme al artículo 105 de la Ley 58/2003, General Tributaria; por lo que no queda sino desestimar las reclamaciones, confirmando los valores catastrales impugnados.

        Por lo expuesto,

EL TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL, EN SALA, resolviendo las reclamaciones económico-administrativas acumuladas, en única instancia, interpuestas por la Sociedad ..., S.A., contra valores catastrales para 2006 de 1.993.655,72 euros y 3.015.689,35 euros, a efectos del Impuesto sobre Bienes Inmuebles, ACUERDA: Desestimarlas.

Valor catastral
Valoración catastral
Referencia catastral
Impuesto sobre Bienes Inmuebles
Catastro
Catastro inmobiliario
Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Base imponible y base liquidable (IBI)

    Orden: Fiscal Fecha última revisión: 18/01/2016

    La base imponible de este impuesto estará constituida por el valor catastral de los bienes inmuebles, que se determinará, notificará y será susceptible de impugnación conforme a lo dispuesto en las normas reguladoras del Catastro Inmobiliario. M...

  • Gestión del impuesto (IBI)

    Orden: Fiscal Fecha última revisión: 18/01/2016

    La gestión del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) será competencia exclusiva de los ayuntamientos. (Art. 77 ,REAL DECRETO LEGISLATIVO 2/2004, de 5 de marzo)El impuesto se devengará el primer día del período impositivo. El período impositivo...

  • Reducción en base imponible (IBI)

    Orden: Fiscal Fecha última revisión: 18/01/2016

    La reducción en la base imponible será aplicable a aquellos bienes inmuebles urbanos y rústicos que se encuentren en algunas de las dos situaciones previstas en el Art. 67 ,REAL DECRETO LEGISLATIVO 2/2004, de 5 de marzo A. Inmuebles cuyo valor c...

  • Valoración utilización de vivienda (IRPF)

    Orden: Fiscal Fecha última revisión: 04/03/2016

    El Art. 43 ,LIRPF en su apartado primero establece que las rentas en especie se valorarán por su valor normal en el mercado, con las determinadas especialidades especialidades.  En este sentido, se enumeran a continuación dichas especialidades en...

  • Valoración de las rentas en especie (IRPF)

    Orden: Fiscal Fecha última revisión: 04/03/2016

    Las rentas en especie se valorarán de acuerdo con su valor nominal en el mercado y teniendo en cuenta las especialidades previstas en el Art. 43 ,RIRPF Los siguientes rendimientos del trabajo en especie se valorarán de acuerdo con las siguientes n...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados