Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/2381/2004 de 21 de Noviembre de 2007

TIEMPO DE LECTURA:

  • Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
  • Fecha: 21 de Noviembre de 2007
  • Núm. Resolución: 00/2381/2004

Resumen

Se plantea cuestión incidental contra la providencia del Secretario General del Tribunal Económico-Administrativo Central que comunica a cada uno de los reclamantes, en tres reclamaciones económico-administrativas colectivas presentadas contra cada una de las liquidaciones contenidas en el acuerdo de derivación de responsabilidad, que deben presentar su reclamación por separado e impugnar en un sólo escrito todos los actos contenidos en la reclamación. Según el RPREA de 1996 (aprobado por el Real Decreto 391/1996) la providencia es correcta porque no se cumplen los requisitos para la reclamación colectiva previstos en el artículo 35 del citado RPREA de 1996, ya que lo que procede es la presentación de reclamaciones individuales por cada uno de los interesados declarados responsables en las que podrán impugnarse todos los actos contenidos en el acuerdo de derivación de responsabilidad.

Descripción

En la Villa de Madrid, a 21 de noviembre de 2007, en la cuestión incidental que pende de resolución ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, promovida por D. ... y OTROS, y en su nombre y representación por Don ..., con domicilio a efecto de notificaciones en ..., contra Providencia dictada por el Abogado del Estado-Secretario de este Tribunal Central en fecha 26 de mayo de 2.004, en asunto relativo a acumulación de reclamaciones.

                                                  ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.-
Con fecha 14 de mayo de 2004, Don ..., Don ..., Don ..., Don ... y Don ..., interpusieron ante este Tribunal Económico-Administrativo Central tres reclamaciones económico-administrativas colectivas contra cada una de las liquidaciones contenidas en el acuerdo de 26 de abril de 2004 de la Dependencia Regional de Recaudación de la Delegación Especial de ... de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, en virtud del cual se acordaba derivarles, como administradores, la responsabilidad en el pago de las deudas tributarias contraídas por la entidad ..., S.A. por importe de 2.467.900,18 € en aplicación del artículo 40.1 de la Ley General Tributaria 230/1963, por los conceptos, Impuesto sobre Sociedades ejercicios 1996 a 1998 y sanciones Impuesto sobre Sociedades ejercicios 1996 a 1998 e Impuesto sobre el Valor Añadido ejercicios 1997 y 1998.

SEGUNDO.- Por providencia dictada por el Abogado del Estado-Secretario de este Tribunal Central de fecha 26 de mayo de 2.004 y en relación con las reclamaciones citadas anteriormente, se comunica a cada uno de los reclamantes que deben presentar su reclamación por separado e impugnar en un sólo escrito todos los actos contenidos en la resolución. Contra el acuerdo anterior por los interesados se formula cuestión incidental, mediante escrito de 19 de julio de 2004, en el que solicitan la tramitación colectiva de las tres reclamaciones, alegando para ello cuanto convino a su derecho.

                                                       FUNDAMENTOS DE DERECHO

UNICO.-
De conformidad con el Real Decreto 391/1996, de 1 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento de Procedimiento en las Reclamaciones Económico-Administrativas debe señalarse que la providencia impugnada es conforme a derecho toda vez que no se cumplen los requisitos para la reclamación colectiva previstos en el artículo 35 del mismo Reglamento, por lo que es procedente la presentación de reclamaciones individuales por cada uno de los interesados, en las que de conformidad con la Ley General Tributaria podrán impugnarse todos los actos contenidos en el acuerdo de derivación de responsabilidad.

En virtud de lo expuesto,

Esta Sala, en la resolución de la cuestión incidental promovida por D. ... y OTROS, contra Providencia dictada por el Abogado del Estado-Secretario de este Tribunal Central en fecha 26 de mayo de 2.004, en asunto relativo a acumulación de reclamaciones, ACUERDA: Desestimarla.


Cuestiones incidentales
Derivación de responsabilidad
Responsabilidad
Reclamación colectiva
Impuesto sobre sociedades
Administración Tributaria del Estado
Pago de la deuda tributaria
Impuesto sobre el Valor Añadido
Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Procedimiento administrativo común

    Orden: Administrativo Fecha última revisión: 19/01/2017

    El procedimiento administrativo común encuentra su regulación en la novísima Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, que, tal y como indica en su propio articulado, tiene por objeto ...

  • Incidentes e invalidez de actos procesales en el orden Contencioso-Administrativo

    Orden: Administrativo Fecha última revisión: 06/02/2017

    Todas las cuestiones incidentales que se susciten en el proceso contencioso-admnistrativo han de tramitarse en pieza separada y siguiendo lo establecido, de forma genérica, en el Art. 137 ,Ley 29/1998, de 13 de julio. Por su parte, y en lo que respe...

  • Ordenación del procedimiento administrativo

    Orden: Administrativo Fecha última revisión: 04/09/2018

    Sobre la ordenación del procedimiento se pronuncian los Art. 70-74 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre, a los que se debe añadir, en orden a su incidencia en el mismo, la regulación que de los términos y plazos hacen los Art. 29-33 ,Ley 39/2015, de 1...

  • Definición de las cuestiones incidentales en el proceso civil

    Orden: Civil Fecha última revisión: 07/11/2014

    Las cuestiones incidentales están recogidas en el Art. 387 ,LEC y siguientes.Se definen como "las cuestiones que siendo distintas de las que constituyan el objeto principal del pleito, guarden con éste relación inmediata, así como las que se susc...

  • Procedimiento de tramitación de las cuestiones incidentales

    Orden: Civil Fecha última revisión: 07/11/2014

    ProcedimientoLas cuestiones incidentales se plantearán por escrito, al que se acompañarán los documentos pertinentes y en el que se propondrá la prueba que fuese necesaria y se indicará si, a juicio de quien proponga la cuestión, ha de suspende...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados

Libros Relacionados