Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/2955/1999 de 30 de Noviembre de 2000

Documentos relacionados
  • Sentencia Administrativo Nº 993/2006, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 171/2003, 13-10-2006

    Órden: Administrativo Fecha: 13/10/2006 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Aragones Beltran, Emilio Rodrigo Num. Sentencia: 993/2006 Num. Recurso: 171/2003

    PRIMERO: Se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña (TEARC) de fecha 10 de octubre de 2002, que declara la inadmisibilidad, por extemporaneidad, de la reclamación económico-administrativa núm. 08/13158/1999 interpuesta contra acuerdo dictado por la Inspección Provincial de Barcelona de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, por el concepto de sanción tributaria grave, IRPF, ejercicios de...

  • Sentencia Administrativo Nº 1053/2006, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1068/2002, 26-10-2006

    Órden: Administrativo Fecha: 26/10/2006 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Galindo Morell, Maria Pilar Num. Sentencia: 1053/2006 Num. Recurso: 1068/2002

    Se desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra resolución del TEARC por el concepto de IVA e infracción tributaria grave. Del expediente administrativo instruido resulta que la Inspección Tributaria incoó a la entidad recurrente acta de conformidad firmada por representante del recurrente. Simultáneamente se inició procedimiento sancionador, a los efectos de determinar la responsabilidad por las posibles infracciones cometidas. La cuestión debatida se ...

  • Sentencia Administrativo Nº 38/2007, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 612/2003, 18-01-2007

    Órden: Administrativo Fecha: 18/01/2007 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Fernandez De Benito, Maria Jesus Emilia Num. Sentencia: 38/2007 Num. Recurso: 612/2003

    PRIMERO.- Se impugna en el presente procedimiento la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña de 6 de febrero de 2003, recaída en las reclamaciones acumuladas nº NUM000 y NUM001 , formuladas por D. Constantino contra el acuerdo dictado por la Inspección de los Tributos por el concepto de Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas correspondiente a los ejercicios 1991 a 1995 (cuota, sanción e intereses). La resolución del TEARC ratifica íntegramente el ...

  • Sentencia Administrativo Nº 878/2006, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 597/2002, 21-09-2006

    Órden: Administrativo Fecha: 21/09/2006 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Galindo Morell, Maria Pilar Num. Sentencia: 878/2006 Num. Recurso: 597/2002

    PRIMERO: Se somete a revisión jurisdiccional en el presente recurso contencioso administrativo la conformidad a Derecho de seis resoluciones del TRIBUNAL ECONÓMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL DE CATALUÑA (TEARC) de fecha 17 de enero de 2002, desestimatorias de las reclamaciones económico administrativas números NUM000 , NUM001 , NUM002 , NUM003 , NUM004 y NUM005 interpuestas contra acuerdos dictados por la Inspección Regional de Catalunya de 10 de marzo de 1999, por el concepto de Impuesto sob...

  • Sentencia Administrativo Nº 269/2009, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 785/2005, 12-03-2009

    Órden: Administrativo Fecha: 12/03/2009 Tribunal: Tsj Cataluña Ponente: Gomis Masque, Ramon Num. Sentencia: 269/2009 Num. Recurso: 785/2005

Ver más documentos relacionados
  • Capacidad de obrar y representación en el orden tributario

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 13/06/2016

    Tendrán capacidad de obrar en el orden tributario, según lo dispuesto en el Art. 44 ,LGT, además de las personas que la tengan conforme a derecho, los menores de edad y los incapacitados en las relaciones tributarias derivadas de las actividades cuyo ejercicio les esté permitido por el ordenamiento jurídico sin asistencia de la persona que ejerza la patria potestad, tutela, curatela o defensa judicial. Se exceptúa el supuesto de los menores incapacitados cuando la extensión de la in...

  • Fase de prueba en los procedimientos tributarios

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 27/10/2015

    Quien haga valer su derecho deberá probar los hechos constitutivos del mismo. Los obligados tributarios cumplirán su deber de probar si designan de modo concreto los elementos de prueba en poder de la Administración tributaria. La Administración tributaria debe acreditar la realización del hecho imponible y demás presupuestos  de hecho de las obligaciones tributarias, la medida  de la magnitud que se adopte como base imponible y del resto de elementos de cuantificación de la deuda tribu...

  • Sujetos responsables de las infracciones y sanciones tributarias

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 13/01/2016

    Tal y como dispone el Art. 181 ,Ley General Tributaria, serán sujetos infractores las personas físicas o jurídicas y las entidades sin personalidad jurídica que realicen las acciones u omisiones tipificadas como infracciones en las leyes, siempre que resulten responsables de las mismas.  Entre otros, serán sujetos responsables de las infracciones y sanciones tributarias los siguientes: SUJETOS INFRACTORES Contribuyentes y los sustitutos de los contribuyentes. Retenedores y los obliga...

  • Prescripción de la deuda tributaria

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 22/10/2015

    NOVEDADES: Ley 34/2015, de 21 de septiembre, modifica parcialmente la Ley General Tributaria, con efectos (salvo excepciones) a partir del 12/10/2015.    DERECHOS QUE PRESCRIBEN A LOS 4 AÑOS COMIENZO DEL CÓMPUTO DEL PLAZO DE LA PRESCRIPCIÓN (1) INTERRUPCIÓN DE LOS PLAZOS DE PRESCRIPCIÓN (2)                 El derecho de la Administración para determinar la deuda tributaria mediante la liquidación.                 Desde el día siguiente a aquel en que final...

  • Garantías de la deuda tributaria

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 07/10/2015

    La LGT establece, en su Art. 77 ,Ley General Tributaria, el derecho de prelación para el cobro de los créditos tributarios: Siempre que estos hayan vencido y no se satisfecho. Excepto que se trate de acreedores de dominio, prenda, hipoteca u otro derecho real debidamente inscrito en el registro correspondiente con anterioridad a la fecha en que se haga constar en el mismo el derecho de la Hacienda Pública, sin perjuicio de lo dispuesto sobre la hipoteca legal tácita. En el proceso concur...

Ver más documentos relacionados
  • Solicitud de valoración de retribuciones en especie por la Administración tributaria. (Art. 91 LGT)

    Fecha última revisión: 04/04/2016

    NOTA: Los obligados tributarios podrán solicitar a la Administración tributaria, cuando las leyes o los reglamentos propios de cada tributo así lo prevean, que determine con carácter previo y vinculante la valoración a efectos fiscales de rentas, productos, bienes, gastos y demás elementos determinantes de la deuda tributaria.     ILMO.SR.DIRECTOR. DEPARTAMENTO DE INSPECCION FINANCIERA Y TRIBUTARIA DELEGACION DE [LUGAR] AGENCIA ESTATAL DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA   Don/Doña [NOMBRE], ...

  • Escrito de otorgamiento de representación en documento privado para actuar ante un Tribunal Económico-Administrativo. Apoderamiento con firma legalizada.

    Fecha última revisión: 28/03/2016

    NOTA: Los obligados tributarios con capacidad de obrar podrán actuar por medio de representante, que podrá ser un asesor fiscal, con el que se entenderán las sucesivas actuaciones administrativas, salvo que se haga manifestación expresa en contrario. AL TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE [LUGAR] D. [NOMBRE] con N.I.F. [NIF] con domicilio fiscal en [DOMICILIO] y domicilio a efecto de notificaciones en [DOMICILIO] DIGO Que, por medio del presente escrito, y en virtud de la facult...

  • Alegaciones en el procedimiento declaración de responsabilidad subsidiaria, por no concurrir presupuesto de hecho habilitante de la derivación (Agentes y Comisionistas de aduanas)

    Fecha última revisión: 31/03/2016

    NOTA: El trámite de audiencia previo a los responsables no excluirá el derecho que también les asiste a formular con anterioridad a dicho trámite las alegaciones que estimen pertinentes y a aportar la documentación que consideren necesaria.   AL JEFE DE LA DEPENDENCIA DE RECAUDACIÓN DE LA DELEGACIÓN DE [LUGAR] DE LA AEAT [U ÓRGANO COMPENTENTE PARA RECAUDAR LA DEUDA TRIBURIA DEL OBLIGADO TRIBUTARIO] D.[NOMBRE]mayor de edad, con DNI (NIF) nº [DNI], y domicilio a efectos de notificacione...

  • Escrito de alegaciones previas a la formalización del acta de conformidad/disconformidad

    Fecha última revisión: 15/11/2016

      AL JEFE DE INSPECCIÓN DE [ESPECIFICAR] D. [NOMBRE] con N.I.F. [NIF] con domicilio fiscal en [DOMICILIO] y domicilio a efecto de notificaciones en [DOMICILIO] de [LOCALIDAD] EXPONE Que mediante diligencia de fecha [DIA], de [MES], de [ANIO] se me ha concedido el trámite de audiencia regulado en los artículos 156 y 157 de la Ley General Tributaria. (1) Que por medio del presente escrito, y dentro del plazo concedido, formulo las siguientes: ALEGACIONES PRIMERA: [DESCRIPCION] SEGUNDA: [DESCR...

  • Modelo de revocación del poder de representación en reclamación económico-administrativa.

    Fecha última revisión: 28/03/2016

    NOTA: Los obligados tributarios con capacidad de obrar podrán actuar por medio de representante, que podrá ser un asesor fiscal, con el que se entenderán las sucesivas actuaciones administrativas, salvo que se haga manifestación expresa en contrario. AL TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE [LUGAR] D. [NOMBRE] con N.I.F. [NIF] con domicilio fiscal en [DOMICILIO] y domicilio a efecto de notificaciones en [DOMICILIO], interesado-promotor en la reclamación número [NUMERO] que se sigu...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Obligaciones y plazos de conservación de documentación en la empresa.

    Fecha última revisión: 29/10/2015

  • PLANTEAMIENTO ¿Cuáles son las obligaciones de conservación de documentación en una empresa? ¿Durante cuanto tiempo es preciso conservar dicha documentación? RESPUESTA NOVEDADES: El Art. 29 ,Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria ha sido modificado por la Ley 34/2015, de 21 de septiembre, con efectos a partir del 01/01/2017. El Art. 29 ,Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, establece lo siguiente: “1. Son obligaciones tributarias formales las que, sin tener ca...

  • Caso práctico: Consulta vinculante DGT V1313-14: Posibilidad de retener la devolución por IRPF del administrador de una sociedad con deudas tributarias fallidas

    Fecha última revisión: 16/01/2017

  • PLANTEAMIENTO Una persona es socio mayoritario y administrador único de dos sociedades que han sido comprobadas por la Inspección tributaria, habiéndose practicado las liquidaciones tributarias correspondientes, deudas que han sido pagadas o garantizadas en su totalidad. Esta persona no tiene ningún tipo de deuda pendiente con la Administración tributaria, no habiéndosele derivado ningún tipo de responsabilidad por su condición de administrador. ¿Puede la Administración tributaria rete...

  • Caso práctico: Procedimiento de inspección tributaria: ¿que se considera por dilaciones imputables al contribuyente?

    Fecha última revisión: 03/01/2017

  •   PLANTEAMIENTO ¿Qué puede considerarse como dilaciones imputables al contribuyente en una inspección tributaria? RESPUESTA El Art. 104 ,Real Decreto 1065/2007, de 27 de julio, por el que se aprueba el Reglamento General de las actuaciones y los procedimientos de gestión e inspección tributaria y de desarrollo de las normas comunes de los procedimientos de aplicación de los tributos establece que, a efectos de lo dispuesto en el Art. 104 ,LGT apartado 2, se considerarán dilaciones en el ...

  • Caso práctico: Trámites necesarios para la transmisión de expendeduría ínter vivos

    Fecha última revisión: 04/01/2017

  •   PLANTEAMIENTO ¿Cuáles son los trámites necesarios para transmitir un estanco mediante un negocio inter vivos? RESPUESTA En relación con las transmisiones de expendedurías mediante actos inter vivos, al titular de la expendeduría podrán sucederle aquellas personas que cumplan las condiciones estipuladas en la Ley 13/98, de 4 de mayo, de Ordenación del Mercado de Tabacos y Normativa Tributaria y en su reglamento de desarrollo para acceder a titularidad de una expendeduría. Todos los s...

  • Caso práctico: Fraccionamiento del pago de una deuda tributaria y libertad para la fijación de los plazos por la Administración

    Fecha última revisión: 05/01/2017

  • PLANTEAMIENTO Un particular quiere solicitar en periodo voluntario el fraccionamiento de una sanción tributaria de importe inferior a 18.000 euros (1), cuestionándose sobre el número de plazos en que puede fraccionarse el pago de dicha deuda teniendo en cuenta su importe. RESPUESTA En relación con esta cuestión, en primer lugar dispone el Art. 65 ,LGT apartado 1, lo siguiente: “1. Las deudas tributarias que se encuentren en período voluntario o ejecutivo podrán aplazarse o fraccionarse...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/1249/2005, 21-12-2006

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 21/12/2006

  • Núm. Resolución: 00/1249/2005
  • ResumenLa representación para la firma de un acta de conformidad incoada por la Inspección de los Tributos debe necesariamente otorgarse mediante documento público, documento privado con firma legitimada notarialmente o mediante comparecencia ante el órgano administrativo competente en los términos del artículo 43.2 de la LGT (Ley 230/1963), de acuerdo con la STS de 10-6-2005, recaída en recurso para unificación de doctrina. En el caso concreto, se anula el acta que dio origen a la liqui...

  • Resolución de TEAC, 00/2998/2007, 10-02-2009

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 10/02/2009

  • Núm. Resolución: 00/2998/2007
  • ResumenDe conformidad con lo dispuesto en el artículo 46 de la LGT (Ley 58/2003) y en el artículo 27 del RGIT (Real Decreto 939/1986) se requiere poder bastante y específico para firmar actas de conformidad en nombre del obligado tributario, siendo insuficiente el poder otorgado a través de modelo normalizado en el que no se expresa el alcance de las actuaciones inspectoras (ni el procedimiento al que afecta, los ejercicios y tributos afectados por él). Deben retrotraerse las actuaciones al...

  • Resolución de TEAC, 00/6399/1998, 23-01-2002

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 23/01/2002

  • Núm. Resolución: 00/6399/1998
  • ResumenSe anulan, respecto a uno de los cónyuges, las liquidaciones giradas a ambos como consecuencia de actas de inspección, por no estar uno de ellos presente en las actuaciones pese a haber presentado declaración conjunta, porque la obligación solidaria de pagar las deudas tributarias no existe cuando la liquidación no se ha practicado válidamente. Consecuentemente también se anulan las posteriores providencias de apremio.Descripción                       ...

  • Resolución de TEAC, 00/2326/2010, 22-12-2011

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 22/12/2011

  • Núm. Resolución: 00/2326/2010
  • ResumenObligados tributarios. Declaración de responsabilidad: alcance. Declaraciones de responsabilidad por deudas procedentes de IVA que fueron liquidadas por períodos anuales y no trimestrales (o mensuales) Doctrina TEAC dictada en recurso extraordinario para unificación de Doctrina de 24.11.2010, RG 4138/2010. Cuando el obligado tributario declarado responsable impugna el acuerdo de derivación de responsabilidad en cuanto al alcance de la responsabilidad argumentando que entre las d...

  • Resolución de TEAF Gipuzkoa, 613, 18-12-2007

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa Fecha: 18/12/2007

    ResumenI. SOCIEDADES 1988 y 1989: BASE IMPONIBLE. Inclusión del incremento de patrimonio puesto de manifiesto por la incorporación al patrimonio del sujeto pasivo de las inversiones en cesiones de nuda propiedad de crédito no declaradas. Cuestión de PRUEBA o acreditación de titularidad de las inversiones.PROCEDIMIENTO de INSPECCIÓN: Son correctas las actuaciones llevadas a cabo con los socios de una sociedad disuelta y liquidada, a los que se transmiten las obligaciones tributarias pendien...

Ver más documentos relacionados
  • Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
  • Fecha: 30 de Noviembre de 2000
  • Núm. Resolución: 00/2955/1999

Resumen

No se acoge la alegación de los declarados responsables subsidiarios en virtud del artículo 40.1 de la L.G.T., referida a la supuesta falta de poder de la persona que suscribió las actas de Inspección en nombre de la sociedad obligada principal, puesto que ésta nunca cuestionó este extremo, a pesar de las numerosas actuaciones recaudatorias posteriores originadas en dichas actas en las que se intervino y que se realizaron con su conocimiento formal, lo que en todo caso implicaría la ratificación por parte de la sociedad de lo actuado en nombre (artículo 1.259 del Código Civil).

Descripción

FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO.- Concurren en el presente recurso de alzada, los requisitos de competencia, legitimación y formulación en plazo que son presupuestos procedimentales para la admisión a trámite del mismo, en el que la cuestión que en definitiva se plantea, es la de la adecuación o no a Derecho de los acuerdos de la Dependencia de Recaudación de la Delegación de                 de la Agencia Tributaria, que declaró a los ahora recurrentes responsables subsidiarios del pago de determinadas deudas tributarias pendientes de la entidadSEGUNDO.- Según se ha expuesto anteriormente, en el presente recurso de alzada, se pretende la anulación de las Actas de Inspección de las que traen causa las deudas derivadas en base a mantener que la persona qpe representó a la entidad obligada principal suscribiendo las Actas de conformidad, carecía de facultades para ello.La carencia de facultades, se argumenta a su vez desde una doble vertiente, sosteniendo por una parte que la persona que concedió la autorización a un tercero para representar ante la Inspección a la entidad            no tenía atribución para conceder por si sólo  dicha  representación,  sino que tenía que haber obrado mancomunadamente con otro Consejero y manteniendo por otra parte, que en todo caso, dicha autorización no puede reputarse válida al no constar en documento público.Respecto de la primera de las cuestiones enunciadas, referente a la posibilidad o no de considerar válida la autorización otorgada por uno sólo de los Consejeros, es de señalar que de la documentación obrante en el expediente se deducen las siguientes circunstancias de hecho: a) que la Junta General de                   celebrada el 30 de noviembre de 1992, acordó entre otros extremos la modificación y adaptación de sus Estatutos, quedandoredactado su artículo l4º referente al "Organo de Administración" de la siguiente manera: "La gestión y representación de la Sociedad corresponderá a un Consejo de Administración nombrado por la Junta General. Serán funciones del Organo de Administración dirigir los negocios sociales, administrar el patrimonio social y representar a la sociedad"; b) que en la misma Junta General, se procedió a la designación de los cargos del Consejo de Administración, acordando los siguientes nombramientos:"Presidente:Vicepresidente:Secretario:Tesorero:Vocal:Consejeros Delegados: Se delegan todas las facultades del Consejo de Administración  excepto las indelegables según la Ley, en todos los miembros del Consejo para que sean ejercitadas conjuntamente por al menos dos cualesquiera de ellos".TERCERO.- El artículo 26, del Reglamento de Inspección de los Tributos que regula la "capacidad de obrar" ante la Inspección, determinando en su apartado 2, que "por las personas jurídicas de naturaleza pública o privada deberán actuar las personas que ocupen al, actuar la Inspección los órganos a quienes corresponda su representación, por disposición de la Ley o por acuerdo válidamente adoptado". Ello  plantea la cuestión de si                    tenía por sí sólo capacidad para actuar ante la Inspección en nombre de                concediendo autorización a un tercero para que representara a la Sociedad, o si, en virtud de lo acordado en la Junta General celebrada el 30 de noviembre de 1992, y pese a su condición de Presidente del Consejo de Administración su capacidad estaba condicionada a actuar conjuntamente con otro miembrodel Consejo. En relación con el tema suscitado, es oportuno observar que del examen del expediente no se deduce que en ningún momento posterior a la formalización de las Actas de Inspección de las que traen causa las deudas derivadas a los declarados responsables subsidiarios, la sociedad  hubiera cuestionado el tema referente a la posible falta de capacidad de la persona que actuó en nombre de la mencionada empresa ante la Inspección y eso a pesar de que, según se deduce del examen del expediente, con posterioridad a la incoacción de dichas Actas, se produjeron numerosas actuaciones por parte de la Administración Tributaria, encaminadas a obtener de la mencionada empresa el pago del importe de las correspondientes liquidaciones con conocimiento formal del obligado tributario. Ello implica una aceptación tácita por parte de la sociedad                   de la posibilidad de que el Presidente de su Consejo de Administración actuara por sí sólo en nombre de la sociedad para autorizar a una tercera persona para representarla,  es decir la ratificación de lo actuado (artículo 1259 del Código Civil), por lo que debe considerarse que la autorización otorgada a la persona que representó a la empresa ante la Inspección fue admitida en su momento por el obligado tributario principal constituyendo la admisión o aceptación una facultad personalisima no susceptible de ser cuestionada por otros posibles obligados tributarios.CUARTO.- Alegan por otra parte los recurrentes, que la autorización extendida por          a favor de un tercero para actuar ante la Inspección en nombre de la entidad          carece de validez al no haber sido otorgada en documentopúblico.Respecto de esta cuestión, es de señalar que el articulo 27 del Reglamento de Inspección de los Tributos, regulador de la materia referente a la "representación voluntaria", dispone en el último párrafo de su apartado 1 que "La representación podrá ser conferida tanto por los mismos obligados tributarios como por sus representantes legales o quienes ostenten la representación propia de las personas morales, podrá ser otorgada a favor de personas jurídicas o de personas fisicas con capacidad de obrar suficiente". Por otra parte, y en el apartado 3, determina lo siguiente:"Para suscribir las actas que extienda la Inspección de los Tributos y para los demás actos que no sean de mero trámite por afectar directamente a los derechos y obligaciones del obligado tributario, la representación deberá acreditarse válidamente.En particular, se entenderá acreditada la representación en los siguientes casos:a) Cuando su existencia se haya hecho figurar expresamente en la correspondiente declaración tributaria comprobado a menos que después se haya revocado la representación conferida dando cuenta expresamente a la Administración.b) Cuando la representación conferida resulte concluyentemente de los propios actos o de la conducta observada por el obligado tributario en relación directamente con las actuaciones inspectoras.c) Si consta en documento privado el poder otorgado, respondiendo el apoderado con su firma, al aceptar la representación de la autenticidad de la de su poderdante".De lo expuesto se deduce que para autorizar a una determinada persona -o que represente a otra, fisica o juridica ante la Inspección de Tributos, no es preciso que tal autorización conste en documento público, sino que ésta puede acreditarse mediante cualquiera de los medios regulados en la norma transcrita. Pues bien, en el presente caso y según se deduce del examen del expediente existe constancia de que el 26 de octubre de 1992,  actuando como apoderado de la entidad                     extendió y suscribió autorización en el impreso normalizado al efecto, para que  le representara ante la Inspección de la Agencia Tributaria para cumplimentar el requerimiento que se le había hecho de "comprobación de situación tributaria". En el mismo impreso consta una diligencia cumplimentada y suscrita por                   , aceptando la autorización y haciendo constar que la finca del autorizante es auténtica. En consecuencia debe concluirse por afirmar que, en el presente caso la autorización concedida a un tercero por actuar ante la Inspección en nombre del obligado tributario se adecuó a lo previsto en la normativa tributaria reguladora de la "representación voluntaria" para comparecer ante la Inspección por lo que la autorización concedida al respecto debe considerarse válida, lo cual conduce a la total desestimación del presente recurso, ya que por lo demás no se aprecia en el expediente de gestión ningún defecto de fondo o de forma que pudiera ser determinante de su anulación. Por lo expuesto, ESTE TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL, EN SALA, como resolución al presente recurso de alzada, ACUERDA:  Desestimarlo confirmando la resolución impugnada.

Responsabilidad
Obligado tributario
Inspección tributaria
Deuda tributaria
Documento público
Acta de conformidad
Capacidad de obrar
Falta de capacidad
Declaraciones Tributarias
Documento privado