Resolución de Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral de Navarra, 980196 de 20 de Noviembre de 2000

TIEMPO DE LECTURA:

  • Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral de Navarra
  • Fecha: 20 de Noviembre de 2000
  • Núm. Resolución: 980196

Resumen

Solicita el interesado que no se le tenga como sujeto pasivo de la Hacienda Foral, se anule la autoliquidación presentada y se le devuelvan los pagos fraccionados realizados. Se desestima el recurso puesto que el interesado no ha aportado prueba de haber residido fuera de Navarra durante la mayor parte de ese año.

Cuestión

Sujeción o no a la Hacienda Foral de Navarra.

Contestación

En examen de recurso interpuesto por Don (?) contra exigencia de pago, en vía de apremio, de deuda tributaria por Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas correspondiente al año 1993.

ANTECEDENTES DE HECHO

El ahora recurrente efectuó autoliquidación de su deuda tributaria mediante declaración que formuló en (?) de 1994, dándose lugar a una deuda de 158.375 pesetas. Tras ello la Sección gestora dio en practicar liquidación que arrojó una cantidad adicional de 27.182 pesetas, que, no habiendo sido ingresadas por el contribuyente, llegaron a ser exigidas en vía de apremio. Y, tras alguna vicisitud impugnatoria que dio lugar a su rechazo por parte de la Sección gestora del Impuesto, viene el interesado a interponer ante este Organo el presente recurso insistiendo en su pretensión de que, habiéndose trasladado a Navarra en (?) de 1993, no se le tenga como sujeto pasivo de la Hacienda Foral por Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas del dicho año y en su virtud se anule su autoliquidación, así como la ya señalada liquidación revisora y se le devuelvan los pagos fraccionados que ingresó en la Hacienda Foral durante la última parte del año.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

1.- Ha de declararse por este Organo en primer lugar su competencia, por razón de la materia y de la naturaleza del acto impugnado (artículo 2.1.a. de su Reglamento), para conocer del presente recurso; éste, por otra parte, ha sido formulado por persona dotada de legitimación activa al efecto, al venir directamente afectada por el acto impugnado; y, en fin, ha de tenerse por interpuesto en tiempo hábil.

2.- Habiéndose producido, pues, correspondiente resolución de la Sección gestora del Impuesto en cuanto a la cuestión de fondo planteada por el interesado (sujeción o no a la Hacienda de Navarra por IRPF en el dicho año de 1993), ha de verse que en materia tributaria la teoría de los actos propios (el no poder ir llanamente y sin más contra esos actos y sus consecuencias) queda expresamente recogida en, por ejemplo, la presunción legal de que (artículo 116 de la Ley General Tributaria) las declaraciones tributarias se presumen ciertas y exactas, y cuya presunción sólo podrá desvirtuarse mediante la prueba de haber incurrido en correspondiente error en su formulación. Y ocurre aquí que, en cuanto al año 1993, a que se refiere la impugnación, el interesado había presentado su declaración por Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas ante la Hacienda Foral de Navarra, lo que, en principio, significaba tanto como señalar que durante más de 183 días en dicho año se había dado su efectiva residencia en territorio Navarro. Y frente a ello el interesado no ha aportado correspondiente contraria prueba de haber residido en la Rioja durante la mayor parte de ese año, tal como alega, pues, como vino a señalar la Sección gestora, no ha de tenerse como prueba de ese hecho el que, según certificación de Secretario Municipal, figurase inscrito en el Padrón de habitantes de correspondiente Ayuntamiento navarro sólo a partir de (?) de ese año, ya que ello no significa el que no se hubiera dado residencia efectiva en esa o en otra localidad navarra ya con anterioridad a dicha fecha. Y, por su parte, no obstante el señalamiento contenido en dicha resolución, el interesado se limita ahora a aportar copia de aquella misma certificación. Distinta cosa sería que, vistos los términos en que se formula la dicha certificación, hubiese aportado, por ejemplo, otra que, con independencia de altas o bajas en correspondiente Padrón, fuese expresiva de conocimiento de hechos notorios por parte de Autoridad municipal, en el sentido de haber constancia (del notorio y público modo dicho) de cuál fue el tiempo de residencia real del interesado en correspondiente localidad navarra, o bien del tiempo de residencia real en el Municipio riojano a que el interesado se refiere. Pero, no habiéndolo hecho así, no cabe anular la dicha liquidación por Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas de 1993. Y, de tal suerte, no puede decirse que la exigencia coactiva de correspondiente deuda tributaria por medio de Providencia de apremio carezca de fundamento, por lo cual dicha exigencia coactiva ha de mantenerse.

Y, en virtud de ello, este Organo, en sesión celebrada el día de la fecha arriba indicada, acuerda desestimar recurso interpuesto por Don (?) a propósito de tributación por Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas correspondiente al año 1993 y, en relación con ello, contra exigencia coactiva de pago de deuda adicional resultante de liquidación practicada por los dichos Impuesto y año, exigencia coactiva que, por tanto, ha de mantenerse.
Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas
Deuda tributaria
Procedimiento de apremio
Residencia
Legitimación activa
Cuestiones de fondo
Actos propios
Presunción legal
Declaraciones Tributarias
Padrón de habitantes
Secretario municipal
Hecho notorio
Providencia de apremio
Documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
  • Procedimiento de apremio en el ámbito tributario

    Orden: Fiscal Fecha última revisión: 22/01/2012

    El procedimiento de apremio es exclusivamente administrativo. Se iniciará e impulsará de oficio en todos sus trámites. La competencia para entender del mismo y resolver todas sus incidencias corresponde únicamente a la Administración tributaria....

  • Pago de la deuda tributaria

    Orden: Fiscal Fecha última revisión: 10/01/2018

    El pago de la deuda tributaria se efectuará en efectivo.Podrá admitirse el pago mediante efectos timbrados o en especie de la deuda tributaria en determinados casos.En el caso de pago en efectivo se entiende pagada una deuda tributaria cuando se ha...

  • Autoliquidación y Pago (IRPF)

    Orden: Fiscal Fecha última revisión: 23/03/2017

    Autoliquidación IRPF: Los contribuyentes obligados a declarar deben determinar la deuda tributaria (autoliquidar) al tiempo de presentar la declaración. Si como resultado final de las operaciones de liquidación del IRPF se obtiene una cantidad a ...

  • Garantías de la deuda tributaria

    Orden: Fiscal Fecha última revisión: 07/10/2015

    La LGT establece, en su Art. 77 ,Ley General Tributaria, el derecho de prelación para el cobro de los créditos tributarios:Siempre que estos hayan vencido y no se satisfecho.Excepto que se trate de acreedores de dominio, prenda, hipoteca u otro der...

  • Impuesto sobre el patrimonio BIZKAIA (I. Patrimonio)

    Orden: Fiscal Fecha última revisión: 19/07/2018

    El Impuesto sobre el Patrimonio en Bizkaia (I. Patrimonio Bizkaia), se encuentra regulado en la NORMA FORAL 2/2013, de 27 de febrero, del Impuesto sobre el Patrimonio. Se trata de un tributo de naturaleza personal y directa, que grava el patrimonio n...

Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados
Ver más documentos relacionados

Libros Relacionados