Ámbito de aplicación del juicio rápido de delitos

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 79/2010, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 280/2009, 08-04-2010

    Órden: Penal Fecha: 08/04/2010 Tribunal: Ap - Burgos Ponente: Muñoz Quintana, Maria Teresa Num. Sentencia: 79/2010 Num. Recurso: 280/2009

    FALSIFICACIÓN DOCUMENTOS PÚBLICOS

  • Sentencia Penal Nº 263/2005, AP - Alicante, Sec. 7, Rec 154/2004, 21-04-2005

    Órden: Penal Fecha: 21/04/2005 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Valero Diez, Jose Manuel Num. Sentencia: 263/2005 Num. Recurso: 154/2004

    03065370072005101125 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Elche/Elx Sección: 7 Nº de Resolución: 263/2005 Fecha de Resolución: 21/04/2005 Nº de Recurso: 154/2004 Jurisdicción: Penal Ponente: JOSE MANUEL VALERO DIEZ Procedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO Tipo de Resolución: Sentencia

  • Sentencia Penal Nº 174/2015, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 495/2015, 20-03-2015

    Órden: Penal Fecha: 20/03/2015 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Mata, José De La Amaya Num. Sentencia: 174/2015 Num. Recurso: 495/2015

    PRIMERO.-El apelante Don Rogelio sustenta el recurso interpuesto en los siguientes motivos: a)Vulneración de precepto legal ( art. 795 LECrim ). Alega el demandante que se vulneró el precepto citado 'ya que no existía delito flagrante'. El art. 795 LECrim regula los requisitos necesarios para que la causa se tramite por juicio rápido, requiriéndose que se trate de delitos flagrantes. Pero en este caso este requisito no se cumplió, y por tanto se detuvo innecesariamente al acusado vul...

  • Sentencia Constitucional Nº 341/1993, TC, Pleno, Rec Recurso de inconstitucionalidad Cuestión de i, 18-11-1993

    Órden: Constitucional Fecha: 18/11/1993 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 341/1993 Num. Recurso: Recurso de inconstitucionalidad Cuestión de i

    El Pleno del Tribunal Constitucional compuesto por don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, Presidente, don Luis López Guerra, don Fernando García-Mon y González-Regueral, don Carlos de la Vega Benayas, don Eugenio Díaz Eimil, don Alvaro Rodríguez Bereijo, don Vicente Gimeno Sendra, don José Gabaldón López, don Julio Diego González Campos, don Pedro Cruz Villalón y don Carles Viver Pi-Sunyer, Magistrados, ha pronunciadoEN NOMBRE DEL REYla siguienteSENTENCIAEn los recursos de incon...

  • Sentencia Penal Nº 146/2013, AP - Badajoz, Sec. 1, Rec 428/2013, 20-12-2013

    Órden: Penal Fecha: 20/12/2013 Tribunal: Ap - Badajoz Ponente: Madrigal Martinez-pereda, Matias Rafael Num. Sentencia: 146/2013 Num. Recurso: 428/2013

    HURTO - ROBO DE USO DE VEHÍCULOS

Ver más documentos relacionados
  • El juicio rápido de delitos

    Órden: Penal Fecha última revisión: 15/01/2013

    La Ley 38/2002 supuso la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en la creación de un proceso nuevo para el enjuiciamiento rápido de ciertos delitos; la modificación del procedimiento abreviado; la modificación en el sentido de creación de una modalidad inmediata del juicio de faltas. En la Ley de Enjuiciamiento Criminal los juicios rápidos vienen regulados en los Art. 795-803 ,LECrim y en ellos se plasma su ámbito de aplicación, las actuaciones de la policía judicial que son rele...

  • Actuaciones de la Policía Judicial en el juicio rápido de delitos

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

      ElArt. 796 ,LECrim señala las diligencias, que la Policía Judicial deberá practicar en el tiempo imprescindible, y en todo caso, durante el tiempo de la detención. 1. Sin perjuicio de recabar los auxilios a que se refiere el ordinal 1 del Art. 770 ,LECrim, solicitará del facultativo o del personal sanitario que atendiere al ofendido copia del informe relativo a la asistencia prestada para su unión al atestado policial. Asimismo, solicitará la presencia del médico forense cuando la per...

  • Diligencias urgentes ante el Juzgado de guardia para el enjuiciamiento rápido de delitos

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Tras recibir el atestado policial, junto con los objetos, instrumentos y pruebas que, en su caso, lo acompañen, el Juzgado de Guardia, incoará, si procede, diligencias urgentes, por medio de un auto, el cual no será recurrible. El Art. 797 ,LECrim, señalas las diligencias que podrá realizar, con la participación activa del Ministerio Fiscal, como por ejemplo: 1.ª Recabará por el medio más rápido los antecedentes penales del detenido o persona imputada. 4.ª Tomará declaración a los ...

  • El juicio rápido

    Órden: Penal Fecha última revisión: 11/11/2014

      Juicio Rápido El procedimiento denominado juicio rápido, resultará de aplicación sólo en aquellos supuestos en que los hechos hayan sido calificados de delitos cuya sanción se corresponde con la pena de prisión inferior a 5 años. Además, han de concurrir una serie de requisitos para que se lleve a cabo este procedimiento que, en suma, son los siguientes: 1. El procedimiento debe ser iniciado a instancia de atestado policial y no de parte. 2. Los hechos imputados deberán corresponder...

  • Regulación y naturaleza jurídica del juicio rápido de delitos

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/03/2013

    La Ley 38/2002, de 24 de octubre, de reforma en parte de la LECrim, sobre procedimiento para el enjuiciamiento rápido e inmediato de determinados delitos y faltas, y de modificación del procedimiento abreviado, y la Ley Orgánica 8/2002, de 24 de octubre, complementaria de la anterior, introdujeron en nuestra normativa procesal los llamados juicios rápidos. El enjuiciamiento rápido de determinados delitos Art. 795 ,LECrim tiene como ejes fundamentales la ampliación de las funciones de la P...

Ver más documentos relacionados
  • Escrito de defensa en juicio rápido por violencia de género

    Fecha última revisión: 30/03/2016

      NOTA: Para enjuiciar un hecho bajo la modalidad del procedimiento para el enjuiciamiento rápido, debe tratarse de un delito flagrante; de violencia doméstica; de hurto; de robo; de hurto y robo de uso de vehículos a motor o contra la seguridad del tráfico, y no deberá estar castigado con pena de prisión de más de cinco años.Se presume que su investigación será sencilla, por lo que en un plazo de 15 días el juez convoca acto de plenario para celebrar el juicio.     DUD- Juic...

  • Escrito de defensa de juicio rápido manifestando conformidad (II)

    Fecha última revisión: 10/03/2016

    NOTA: Para enjuiciar un hecho bajo la modalidad del procedimiento para el enjuiciamiento rápido, debe tratarse de un delito flagrante; de violencia doméstica; de hurto; de robo; de hurto y robo de uso de vehículos a motor o contra la seguridad del tráfico, y no deberá estar castigado con pena de prisión de más de cinco años.Se presume que su investigación será sencilla, por lo que en un plazo de 15 días el juez convoca acto de plenario para celebrar el juicio.  AL JUZGADO DE...

  • Escrito de defensa de juicio rápido alegando eximente

    Fecha última revisión: 10/03/2016

    NOTA: Para enjuiciar un hecho bajo la modalidad del procedimiento para el enjuiciamiento rápido, debe tratarse de un delito flagrante; de violencia doméstica; de hurto; de robo; de hurto y robo de uso de vehículos a motor o contra la seguridad del tráfico, y no deberá estar castigado con pena de prisión de más de cinco años.Se presume que su investigación será sencilla, por lo que en un plazo de 15 días el juez convoca acto de plenario para celebrar el juicio.   AL JUZGADO DE...

  • Escrito de defensa en juicio rápido por alcoholemia

    Fecha última revisión: 14/03/2016

      NOTA: Para enjuiciar un hecho bajo la modalidad del procedimiento para el enjuiciamiento rápido, debe tratarse de un delito flagrante; de violencia doméstica; de hurto; de robo; de hurto y robo de uso de vehículos a motor o contra la seguridad del tráfico, y no deberá estar castigado con pena de prisión de más de cinco años.Se presume que su investigación será sencilla, por lo que en un plazo de 15 días el juez convoca acto de plenario para celebrar el juicio.      DILI...

  • Solicitud de prueba anticipada en juicio rápido

    Fecha última revisión: 05/04/2016

    NOTA: Para enjuiciar un hecho bajo la modalidad del procedimiento para el enjuiciamiento rápido, debe tratarse de un delito flagrante; de violencia doméstica; de hurto; de robo; de hurto y robo de uso de vehículos a motor o contra la seguridad del tráfico, y no deberá estar castigado con pena de prisión de más de cinco años.Se presume que su investigación será sencilla, por lo que en un plazo de 15 días el juez convoca acto de plenario para celebrar el juicio. DUD- Juicio Rápid...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Amenazas leves a personas del artículo 173.2 del CP

    Fecha última revisión: 10/01/2013

  • PLANTEAMIENTOLa amenaza leve hecha por un hombre a su novia, ¿se califica como un delito leve?¿qué consecuencias tiene?RESPUESTANo se califica como delito leve, por lo que tendrá una pena más agravada que si la amenaza leve se ejerciera sobre otro sujeto pasivo. Además no se archivará por motivos de oportunidadANÁLISISSi el sujeto pasivo es quien sea o haya sido su esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia, o a una...

  • Caso práctico: Actuación de la policía Judicial en caso de delito leve

    Fecha última revisión: 12/01/2013

  • PLANTEAMIENTOLa Policía Judicial que tenga conocimiento de hechos que presenten caracteres de algún delito leve, en los supuestos no contemplados por el Art. 962 ,LECrim, ¿cómo procede?RESPUESTASegún el Art. 964 ,LECrim debe formar el atestado que remitirá sin dilación al Juzgado de guardia, recogiendo las diligencias practicadas, así como el ofrecimiento de acciones al ofendido o perjudicado, practicado conforme a los Art. 109 ,LECrim, Art. 110 ,LECrim y Art. 967 ,LECrim. Deberán di...

  • Caso práctico: Baja voluntaria en la empresa bajo coacción, amenaza o presión de superiores jerárquicos.

    Fecha última revisión: 25/04/2016

  • PLANTEAMIENTOEl director de una empresa ha amenazado a una de sus trabajadoras para que firmase un documento de baja voluntaria.1.- ¿Puede ésta reclamar de alguna manera?2.- ¿Tendría derecho a la indemnización por despido improcedente? 3.- ¿Supone intimidación el hecho de que por la parte empresarial se ponga en conocimiento del trabajador la existencia de unos hechos graves, que podrían comportar una serie de consecuencias legales, laborales y penales, dándole la oportunidad de optar ...

  • Caso práctico: Delito intentado y simulación de delito

    Fecha última revisión: 19/12/2012

  • Cuando no se hubiera llegado a producir actividad procesal alguna como resultado de la denuncia de un delito de robo que se sabía inexistente, ¿supondría ello la atipicidad de la conducta o bien su calificación como delito intentado? Se trata de un caso en el que dos personas simulan un robo, decretándose sobreseimiento por falta de actor conocido. Posteriormente se presenta demanda civil en reclamación de cantidad, que dio lugar a juicio declarativo de menor cuantía el cual condena a am...

  • Caso práctico: Despido nulo por coaccionar al trabajador para que pida el alta médica

    Fecha última revisión: 22/04/2016

  • PLANTEAMIENTODespido nulo por coaccionar al trabajador para que pida el alta médicaUn trabajador presta servicios para una empresa iniciando proceso de incapacidad temporal derivada de enfermedad común el 25 de enero de 2011. El 17 de agosto de 2011 la empresa le comunica el despido mediante carta, en la que, tras la referencia al incumplimiento de obligaciones laborales y a la circunstancia de haber suspendido la valoración de la primera parte del año, se indica que a esos incumplimientos s...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/6951/1998, 25-05-2000

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 25/05/2000

  • Núm. Resolución: 00/6951/1998
  • ResumenEl registro de un Juzgado no es lugar hábil para la presentación de escritos dirigidos a la Administración. Del mismo modo que la jurisprudencia del Tribunal Supremo tiene establecido que la presentación de escritos judiciales en los órganos previstos en la Ley de Procedimiento Administrativo (y hoy en la Ley 30/1992, sobre el Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común) sólo surtirá efecto cuando los mismos acceden al órgano judi...

  • Resolución de TEAC, 00/3106/2002, 03-04-2003

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 03/04/2003

  • Núm. Resolución: 00/3106/2002
  • ResumenSe declara inadmisible la reclamación planteada pues notificado el acuerdo el 11 de junio de 2002, aquélla tuvo entrada en el Tribunal Regional el 1 de julio de 2002, transcurridos los 15 días de plazo señalados en el artículo 88 del Reglamento de Procedimiento Económico-Administrativo, sin que a estos efectos tenga validez la fecha de presentación de la reclamación en el Juzgado de Guardia, al no figurar dicho órgano entre los Centros señalados en el artículo 68 del citado Reg...

  • Resolución de ICAC, 69/MARZO 2007, 01-03-2007

    Órgano: Instituto Contable Y Auditoria De Cuentas Fecha: 01/03/2007

  • Núm. Resolución: 69/MARZO 2007
  • CuestiónSobre si se vería vulnerado el deber de secreto al que se encuentran sujetos los auditores de cuentas, conforme a lo  previsto en la Ley 19/1988, de 12 de julio, de Auditoría de Cuentas, por el hecho de comunicar a las autoridades pertinentes determinados “hechos delictivos o infracciones de carácter económico” (blanqueo de capitales, corrupción económica, estafa, cohecho, etc.), cometidos por la entidad auditada o sus representantes y detectados en el curso normal de un trab...

  • Resolución de 16 de septiembre de 2011, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa parcial del registrador de la propiedad de La Carolina a la expedición de determinadas certificaciones literales.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 17/01/2012

    En el recurso interpuesto por don J. M. S. S., abogado, ennombre y representación de doña M. K. W., contra lanegativa parcial del registrador de la Propiedad de La Carolina,don Basilio Javier Aguirre Fernández, a la expediciónde determinadas certificaciones literales.HechosISe presenta en el Registro solicitud de expedición decertificación literal de una finca «con todas lasanotaciones marginales y preventivas, incluyendo todas lasinscripciones vigentes y canceladas, posteriores a lainscr...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 13661, 24-09-2015

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 24/09/2015

    ResumenDeducción para el fomento de la cultura y reducción por explotación de propiedad intelectual o industrialCuestiónLa consultante es una sociedad especializada en la producción de programas de televisión. Desde julio de 2010, mantiene un acuerdo con un operador de televisión, en virtud del cual le cede los derechos de emisión en abierto de algunos de los programas que produce, quedando el citado operador facultado para emitirlos en España y en Andorra a través de las cadenas que o...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

 

En cuanto al ámbito de aplicación debemos empezar refiriéndonos al Art. 795 ,LECrim que hace referencia a que sin perjuicio de lo establecido para los demás procesos especiales, el procedimiento regulado en el Título III se aplicará a la instrucción y al enjuiciamiento de delitos castigados con pena privativa de libertad que no exceda de cinco años, o con cualesquiera otras penas, bien sean únicas, conjuntas o alternativas, cuya duración no exceda de diez años, cualquiera que sea su cuantía, siempre que el proceso penal se incoe en virtud de un atestado policial y que la Policía Judicial haya detenido a una persona y la haya puesto a disposición del Juzgado de guardia o que, aun sin detenerla, la haya citado para comparecer ante el Juzgado de guardia por tener la calidad de denunciado en el atestado policial y, además, concurra cualquiera de las circunstancias siguientes:

- Que se trate de delitos flagrantes. A estos efectos, se considerará delito flagrante el que se estuviese cometiendo o se acabare de cometer cuando el delincuente sea sorprendido en el acto. Se entenderá sorprendido en el acto no sólo al delincuente que fuere detenido en el momento de estar cometiendo el delito, sino también al detenido o perseguido inmediatamente después de cometerlo, si la persecución durare o no se suspendiere mientras el delincuente no se ponga fuera del inmediato alcance de los que le persiguen. También se considerará delincuente in fraganti aquel a quien se sorprendiere inmediatamente después de cometido un delito con efectos, instrumentos o vestigios que permitan presumir su participación en él.

- Que se trate de alguno de los siguientes delitos:

  • Delitos de lesiones, coacciones, amenazas o violencia física o psíquica habitual, cometidos contra las personas a que se refiere el 173.2 ,CP.
  • Delitos de hurto.
  • Delitos de robo.
  • Delitos de hurto y robo de uso de vehículos.
  • Delitos contra la seguridad del tráfico.
  • Delitos de daños referidos en el Art. 263 ,CP.
  • Delitos contra la salud pública previstos en el Art. 368 ,CP, inciso segundo, del Código Penal.
  • Delitos flagrantes relativos a la propiedad intelectual e industrial previstos en los Art. 270 ,CP, Art. 273 ,CP, Art. 274 ,CP y Art. 275 ,CP.

 - Que se trate de un hecho punible cuya instrucción sea presumible que será sencilla.

El procedimiento regulado en este Título no será de aplicación a la investigación y enjuiciamiento de aquellos delitos que fueren conexos con otro u otros delitos.

No se aplicará este procedimiento en aquellos casos en que sea procedente acordar el secreto de las actuaciones conforme a lo establecido en el Art. 302 ,LECrim.

En todo lo no previsto expresamente en el Título III se aplicarán supletoriamente las normas del Título II del Libro IV, relativas al procedimiento abreviado.

De esto podemos extraer la existencia de tres criterios que atienden a la gravedad de la pena, a la modalidad de incoación del procedimiento y se exige que concurra algunas de las circunstancias que se enumeran y que responden a la flagrancia del delito al ser un hecho tipificado en la clase de delitos establecidos como objeto de este proceso y a la simplicidad instructora.

Los hechos tipificados como delito que se enmarcan dentro de este proceso deben ser castigados con pena privativa de libertad que no exceda de cinco años, o con cualesquiera otras penas, bien sean únicas, conjuntas o alternativas, cuya duración no exceda de diez años, de forma que se pretende evitar que cualquier delito pueda tramitarse a través del proceso especial, restringiendo los juicios rápidos a la delincuencia menor.

Este proceso se incoa mediante atestado policial y siempre que haya habido citación policial o detención para comparecer ante el Juzgado de Guardia en calidad de denunciado en el atestado policial.

Además de esto tiene que concurrir al menos una alguna de las circunstancias enumeradas al principio de esta exposición como que el delito sea flagrante, es decir, el que se estuviese cometiendo o se acabare de cometer cuando el delincuente sea sorprendido en el acto, haciendo referencia el Tribunal Supremo en este sentido a que se considera sorprendido en el acto al delincuente que fuere detenido en el momento de estar cometiendo el delito; cuando la persecución durare o no se suspendiere mientras el delincuente no se ponga fuera del inmediato alcance de los que le persiguen, sin establecerse límite temporal a la misma, sino tan sólo la exigencia de la no suspensión en la persecución, independientemente de lo que dure la misma; el que se cometiere por persona a quien se sorprendiere inmediatamente después de cometido un delito con efectos, instrumentos o vestigios que permitan presumir su participación en él.

Según el Tribunal Supremo “inmediatez personal” no coincide con ella, dado que ésta es aquélla en la que al presunto delincuente se le encuentra en el lugar de los hechos, en relación tal a los objetos o instrumentos del delito que no haya duda razonable en cuanto a su participación. La exigibilidad de la concurrencia de que no haya duda razonable ha sido claramente sustituida por un grado menor, en cuanto al 795.1 ,LECrim tan sólo se refiere a la presunción de la participación de la persona a quien se sorprende inmediatamente después de cometido el delito con elementos que así lo respalden.

Se tiene que tratar de alguno de los delitos antes descritos en referencia al apartado 2º del 795.1 ,LECrim, se trata por tanto de un número de delitos que se caracterizan en la sencillez de su investigación o bien la necesidad de su conocimiento por el calado social que representa su frecuente comisión, es por tanto, una solución rápida ante la preocupación social ante su impunidad dotando así de una mayor seguridad dándose así una respuesta del legislador ante este problema social.

Y por último se tiene que tratar de hechos punibles en que se pueda detectar aún no concurriendo las circunstancias 1ª y 2ª , simplicidad instructora siendo sencilla y breve.

No hay versiones para este comentario

Atestado policial
Delito flagrante
Juzgado de guardia
Juicio rápido por delito
Delito de hurto
Policía judicial
Flagrancia
Coacciones
Delitos de lesiones
Violencia fisica
Amenazas
Robo
Delito de robo
Delito contra la Seguridad Vial
Delitos contra la salud pública
Delito de daños
Propiedad intelectual
Hecho delictivo
Instrumento del delito
Comisiones