Ámbito de aplicación de la Ley 26/2007 de responsabilidad medioambiental

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Administrativo Nº 326/2016, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 29/2016, 30-05-2016

    Órden: Administrativo Fecha: 30/05/2016 Tribunal: Audiencia Nacional Ponente: Gómez García, Ana Isabel Num. Sentencia: 326/2016 Num. Recurso: 29/2016

    ADMINISTRACION DEL ESTADO

  • Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 3756/2012, 28-11-2014

    Órden: Administrativo Fecha: 28/11/2014 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Suay Rincon, Jose Juan Num. Recurso: 3756/2012

    Medio Ambiente. Revocación de la autorización administrativa para la construcción del Parque Eólico en la Zona 12 (Enguera). Viabilidad de la inadmisión del recurso en trance de sentencia. Improcedencia de alegar dentro del mismo motivo sendas infracciones que han de encauzarse por distinta vía casacional. La inadecuada motivación de las sentencias como vicio 'in procedendo'. Extensión del deber de motivación de las sentencias. Doctrina constitucional sobre inadmisión de los recursos. ...

  • Sentencia Penal Nº 185/2012, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 63/2011, 07-05-2012

    Órden: Penal Fecha: 07/05/2012 Tribunal: Ap - Tenerife Ponente: Gonzalez Ramos, Juan Carlos Num. Sentencia: 185/2012 Num. Recurso: 63/2011

    PRIMERO.- Los anteriores hechos, y que lo han sido al apreciar la Sala en conciencia, conforme a lo dispuesto en el artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , las pruebas practicadas en el plenario, bajo los principios de oralidad, inmediación y contradicción, así las declaraciones de los acusados y de los testigos, y la pericial forense, son legalmente constitutivos de un delito detención ilegal cometido por particular, previsto y penado en el artículo 163.1 y 2 del Código P...

  • Sentencia Administrativo Nº 445/2010, TSJ Baleares, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 714/2005, 25-05-2010

    Órden: Administrativo Fecha: 25/05/2010 Tribunal: Tsj Baleares Ponente: Fiol Gomila, Gabriel Num. Sentencia: 445/2010 Num. Recurso: 714/2005

    PRIMER.- Hem assenyalat a l'encapçalament, que la revisió jurisdiccional ho era de la resolució dictada el dia 29 d'abril de 2005 pel Tribunal Econòmic Administratiu Regional en Illes Balears que va desestimar la reclamació econòmica administrativa interposada per l'entitat 'Asesoria de Servicios Integrales de Baleares' la qual havia estat declarada responsable subsidiària del deute tributari de 'Brokimer Ylles SL.' dins el procediment de recaptació i derivació de responsabilitat per qu...

  • Sentencia Penal Nº 430/2010, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 11/2010, 07-10-2010

    Órden: Penal Fecha: 07/10/2010 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Martinez Madero, Patricia Num. Sentencia: 430/2010 Num. Recurso: 11/2010

    PRIMERO.- Los hechos que se han declarado probados, atendiendo a la libre valoración de la prueba realizada bajo los principios de inmediación y contradicción previstos en el artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , son legalmente constitutivos del DELITO DE LESIONES del artículo 149.1 que sanciona al que causara a otro, por cualquier medio o procedimiento, la pérdida o la inutilidad de un órgano o miembro principal, o de un sentido, la impotencia, la esterilidad, una grave d...

Ver más documentos relacionados
  • Prevención, evitación y reparación de daños medioambientales

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 02/03/2017

    Para conocer la regulación legal acerca de la prevención, evitación y reparación de daños medioambientales, habrá que acudir a los dispuesto Art. 17-23 ,Ley 26/2007, de 23 de octubre. Tales preceptos detallan las medidas a tomar en cada supuesto, las potestades con las que cuenta al Administración en tales casos, y los supuestos en los que procede la actuación directa de esta última.Los Art. 17-23 ,Ley 26/2007, de 23 de octubre, preceptos integrantes del Capítulo III de la norma, se oc...

  • La responsabilidad medioambiental

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    La responsabilidad medioambiental es una responsabilidad de carácter objetivo, que se produce con independencia de si concurre o no culpa por parte del responsable. El propio preámbulo de la Ley 26/2007, de 23 de octubre, de Responsabilidad Medioambiental, establece que esta responsabilidad objetiva completa el marco legal de protección de los recursos naturales, pues los daños medioambientales con origen en la comisión de infracciones administrativas o penales ya están tipificados por...

  • Atribución de responsabilidades

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 02/03/2017

    Para conocer el régimen de atribución de responsabilidades por daños medioambientales, habrá que acudir a lo recogido al respecto en los Art. 9-16 ,Ley 26/2007, de 23 de octubre.Los Art. 9-16 ,Ley 26/2007, de 23 de octubre se ocupan, tal y como el título del respectivo Capítulo indica, de la atribución de responsabilidades por daños medioambientales. Dicha regulación contempla las siguientes previsiones específicas: Responsabilidad de los operadores Responsabilidad de los grupos de soc...

  • Infracciones y sanciones en materia de responsabilidad medioambiental

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 02/03/2017

    Los Art. 35-40 ,Ley 26/2007, de 23 de octubre se ocupan de regular el régimen de infracciones y sanciones en  materia de responsabilidad medioambiental. Dicho régimen prevé un catálogo de infracciones muy graves y otras graves (en esta materia no existen las leves) cuyas sanciones son las siguientes: En caso de infracción muy grave: Multa de 50.001 hasta 2.000.000 de euros. Extinción de la autorización o suspensión de ésta por un período mínimo de un año y máximo de dos años. ...

  • Daños causados por la energía nuclear

    Órden: Civil Fecha última revisión: 16/04/2016

    En lo que respecta a los daños causados por la energía nuclear, se atenderá, fundamentalmente, a lo determinado en la Ley 25/1964, de 29 de abril, sobre energía nuclear y la Ley 12/2011, de 27 de mayo, sobre responsabilidad civil por daños nucleares o producidos por materiales radiactivos.     Los daños causados por la energía nuclear constituyen un supuesto de responsabilidad objetiva (o cuasi objetiva). En cuanto a su regulación, es necesario atender fundamentalmente a lo determin...

Ver más documentos relacionados
  • Demanda de acción de daños y perjuicios por negligencia médica (fallecimiento)

    Fecha última revisión: 11/04/2016

      NOTA: Mientras que la acción de reclamación de responsabilidad contractual está sometida a la prescripción de cinco años (art. 1964 CC), la prescripción de las acciones para exigir la responsabilidad extracontractual, es de un año a partir del momento en que el perjudicado conozca la existencia del daño (art. 1968 CC)    AL JUZGADO [JUZGADO]   Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales y de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE] en su nombre y en el de su hermano, D...

  • Escritura pública de otorgamiento de poder especial para cobro de una cantidad de dinero

    Fecha última revisión: 27/05/2016

      NOTA: El apoderado ha de rendir cuentas al poderdante de su gestión y es responsable de dicha gestión. Según el art 1.726 CC "El mandatario es responsable, no solamente del dolo, sino también de la culpa, que deberá estimarse con más o menos rigor por los Tribunales según que el mandato haya sido o no retribuido"   PODER ESPECIAL: [DESCRIPCION a favor de D/ Dña [NOMBRE_CLIENTE]   ESCRITURA Nº [NUMERO] En la ciudad de [CIUDAD] Provincia de [PROVINCIA] a [DIA] días del mes de [MES...

  • Escrito de alegaciones en procedimiento de exigencia de responsabilidad de la Administración Pública

    Fecha última revisión: 24/11/2016

      S/ Ref. Expdte. Nº: [NUMERO]   AL [ORGANO] Dº/Dª [NOMBRE], con DNI nº [NUMERO], con domicilio a efectos de notificaciones en [DOMICILIIO], en calidad de funcionario de esta Administración , comparezco y como mejor proceda en Derecho,   EXPONGO   Que he recibido la notificación del Acuerdo por el que se inicia procedimiento de EXIGENCIA DE RESPONSABILIDAD del art. 36.2 de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, a mi persona tras haber indemnizado esta Administración a los lesionados en e...

  • Modelo de iniciación del procedimiento de exigencia de responsabilidad

    Fecha última revisión: 19/10/2016

    INICIACIÓN DEL PROCEDIMIENTO Expediente nº: [NUMERO] Interesados: [NOMBRE] Procedimiento: [DESCRIPCION] Asunto: ACUERDO                          VISTA la indemnización concedida a Dº/Dª [NOMBRE], en el expediente de referencia sobre responsabilidad patrimonial de esta Administración pública, y teniendo en cuanta los siguientes: ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Por resolución de este órgano administrativo de fecha [FECHA], se estimó la reclamación sobre responsabil...

  • Modelo de informe de actuaciones previas por parte del órgano de investigación

    Fecha última revisión: 18/11/2016

      Expediente número [NUMERO] Interesados [NOMBRE] Procedimiento [ESPECIFICAR] Asunto: INFORME SOBRE ACTUACIONES PREVIAS PRACTICADAS     AL [ORGANO] (1) De las actuaciones previas realizadas para el esclarecimiento de los hechos y la determinación de la responsabilidad susceptible de sanción administrativa, se deduce lo siguiente: 1. Los hechos son [DESCRIPCION]. 2. Son constitutivos de la sanción administrativa [ESPECIFICAR], por la que [DESCRIPCION]. 3. Los responsables de dichos hechos ...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Cuenta 142 Provisión por otras responsabilidades (litigios)

    Fecha última revisión: 15/12/2016

  • PROVISIONES PARA LITIGIOS     PLANTEAMIENTO   En el año 20XX la empresa XYZ aprecia que ha vendido productos defectuosos a un cliente. Este cliente amenaza con demandarle.   En el año 20XX+1 el cliente en cuestión los demanda reclamandoles 50.000 €.   En el año 20XX+2 la empresa pierde el juicio teniendole que pagar finalmente 30.000 €.   OPERACIONES A REALIZAR   Asientos contables a realizar en cada uno de los ejercicios.   SOLUCIÓN   En el año 20XX: No hay indicios de un pa...

  • Caso práctico: Perdida autorización para trabajar de extranjero. Indemnización por despido

    Fecha última revisión: 18/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Perdida autorización para trabajar de extranjero. Indemnización por despido Un trabajador de nacionalidad ecuatoriana, que prestaba servicios para una empresa desde el 4 de febrero de 2008, carecía de la autorización de trabajo desde el 22/9/2010, lo que determinó que por la TGSS se iniciara expediente de baja de oficio en el régimen general de la seguridad social y que la empresa le comunicase la extinción del contrato de trabajo el 10 de junio de 2011, alegando esa causa. ...

  • Caso práctico: Gasto fiscalmente deducible: sanción

    Fecha última revisión: 13/05/2015

  • PLANTEAMIENTO Persona física que desarrolla una actividad económica.  En el desarrollo de dicha actividad un trabajador ha tenido un accidente laboral por lo que el Instituto Nacional de la Seguridad Social ha declarado la responsabilidad empresarial por falta de seguridad en el trabajo y ha impuesto al consultante un recargo sobre las cuotas a la Seguridad Social para las prestaciones derivadas del accidente. Adicionalmente, la Consejería de Empleo y Bienestar Social del Gobierno de Cantabr...

  • Análisis legislativo sobre la existencia de responsabilidad empresarial por falta de medidas de seguridad e higiene en el trabajo

    Fecha última revisión: 18/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Análisis sobre la existencia de responsabilidad empresarial por falta de medidas de seguridad e higiene en el trabajo. El Art. 164 ,Ley General de la Seguridad Social, establece que todas las prestaciones económicas que tengan su causa en accidente de trabajo o enfermedad profesional -se aumentarán, según la gravedad de la falta, de un 30 a un 50 por 100, cuando la lesión se produzca por máquinas, artefactos o en instalaciones, centros o lugares de trabajo que carezcan de l...

  • Análisis STS sobre daños por caídas en comunidades

    Fecha última revisión: 27/08/2014

  • PLANTEAMIENTO En la entrada de un hostal-restaurante una señora de sesenta y cinco años de edad, aquejada con anteriormente de serios padecimientos óseos y articulares, cae al suelo cuando, en compañía de su marido y sus consuegros, cuando entraba sobre las 13.30 horas en el restaurante al no darse cuenta de la presencia de un escalón. Dicha señora interpone contra la sociedad limitada propietaria del hostal-restaurante y contra la compañía aseguradora de su responsabilidad civil, una d...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 7036/2015/00/00, 18-02-2016

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 18/02/2016

  • Núm. Resolución: 7036/2015/00/00
  • ResumenInfracciones y sanciones. Culpabilidad. Motivación. Ejemplo de utilización de fórmula generalizada o estereotipada que no es motivación suficiente de la culpabilidad. Rechazo del automatismo en las sanciones. Descripción En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada, ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en el recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio interpuesto por LA DIRECTORA DEL DEPARTAMENT...

  • Resolución de TEAC, 00/8216/2008, 27-01-2009

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 27/01/2009

  • Núm. Resolución: 00/8216/2008
  • ResumenEn la apreciación de los elementos objetivos del tipo de responsabilidad del artículo 131.5.a) de la Ley General Tributaria aprobada por la Ley 230/1963, no es necesario acreditar el incumplimiento por el presunto responsable de un requerimiento de información realizado a éste previamente por la Administración.Descripción En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada (27/01/2009), en el recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio que pende de resoluc...

  • Resolución de TEAC, 00/3648/1999, 13-09-2002

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 13/09/2002

  • Núm. Resolución: 00/3648/1999
  • ResumenNo cabe unificar criterio en una materia como el análisis y constatación del dolo, culpa o negligencia en la conducta de los obligados tributarios, sujeto por definición a la apreciación, supuesto por supuesto, de la concordancia de las mismas, por lo que se inadmite el recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio.Descripción                                 ANTECEDENTES DE HECHO        PRIMERO: El 23 de mayo de 1996 lo...

  • Resolución de TEAF Gipuzkoa, 449, 20-12-2006

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa Fecha: 20/12/2006

    ResumenINFRACCIONES Y SANCIONES. SANCIÓN IRPF 2004. No existen causas eximentes de responsabilidad. Se limita a enunciar una interpretación razonable de la norma. Referencia a sentencia del Tribunal Supremo, que se refiere a la exigencia de un mínimo de fundamentación. No se acoge la alegación referida a la falta de motivación de la sanción, en consonancia con el criterio del Tribunal Supremo, ya que al no haber formulado alegaciones contra la propuesta de sanción, el Servicio de Gestió...

  • Resolución de TEAF Gipuzkoa, 1169, 02-04-2009

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Gipuzkoa Fecha: 02/04/2009

    ResumenIRPF 2005. INFRACCIONES Y SANCIONES. No se aprecia interpretación razonable de la norma ni ningún otro supuesto de exclusión de responsabilidad. La sentencia a la que alude la reclamante no guarda identidad sustancial con este supuesto. Se aprecia culpa siquiera en el grado de simple negligencia. Prueba de culpabilidad: teniendo en cuenta la infracción que se sanciona y no habiéndose presentado alegaciones específicas ante el inicio del expediente sancionador, difícilmente puede ap...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Administrativo
  • Fecha última revisión: 02/03/2017

La Ley 26/2007, de 23 de octubre, de responsabilidad medioambiental, en cuanto a su ámbito de aplicación, distingue el ámbito de aplicación material (Art. 3 ,Ley 26/2007, de 23 de octubre) y el temporal (Art. 4 ,Ley 26/2007, de 23 de octubre), estableciendo, en relación con este último, que la ley no será de aplicación a los daños medioambientales si han transcurrido más de treinta años desde que tuvo lugar la emisión, el suceso o el incidente que los causó. Dentro de ese plazo, como norma, la responsabilidad medioambiental establecida en la ley será compatible con las penas o sanciones administrativas que proceda imponer por los mismos hechos que hubieran originado aquélla. 

Antes de referirse al ámbito de aplicación de la Ley 26/2007, de 23 de octubre, conviene recordar qué entiende dicha norma por daño medioambiental. Así, y siguiendo lo establecido por el apdo. 1 del Art. 2 ,Ley 26/2007, de 23 de octubre, se entienden por tal:

  • Los daños a las especies silvestres y a los hábitat, es decir, cualquier daño que produzca efectos adversos significativos en la posibilidad de alcanzar o de mantener el estado favorable de conservación de esos hábitat o especies. 

  • Los daños a las aguas, entendidos como cualquier daño que produzca efectos adversos significativos:

    • Tanto el estado ecológico, químico y cuantitativo de las masas de aguas superficiales o subterráneas, como en el potencial ecológico de las masas de agua artificiales y muy modificadas. A tales efectos, se estará a las definiciones que establece la legislación de aguas.

    • En el estado medioambiental de las aguas marinas.

  • Los daños a la ribera del mar y de las rías, entendidos como cualquier daño que produzca efectos adversos significativos sobre su integridad física y adecuada conservación, así como también aquéllos otros que impliquen dificultad o imposibilidad de conseguir o mantener un adecuado nivel de calidad de aquélla.

  • Los daños al suelo, es decir, cualquier contaminación del suelo que suponga un riesgo significativo de que se produzcan efectos adversos para la salud humana o para el medio ambiente debidos al depósito, vertido o introducción directos o indirectos de sustancias, preparados, organismos o microorganismos en el suelo o en el subsuelo.

En lo que concierne ya al ámbito de aplicación de la Ley 26/2007, de 23 de octubre, la misma se ocupa de la cuestión desde una doble perspectiva:

  • Ámbito material

  • Ámbito temporal

Ámbito material

Así se expresa al respecto el Art. 3 ,Ley 26/2007, de 23 de octubre:

  • La ley se aplicará a los daños medioambientales y a las amenazas inminentes de que tales daños ocurran, cuando hayan sido causados por las actividades económicas o profesionales enumeradas en el Anexo 3 de la Ley 26/2007 de 23 de Oct (Responsabilidad medioambiental), aunque no exista dolo, culpa o negligencia. Se presumirá, salvo prueba en contrario, que una actividad económica o profesional de las enumeradas en el Anexo 3 de la Ley 26/2007 de 23 de Oct (Responsabilidad medioambiental) ha causado el daño o la amenaza inminente de que dicho daño se produzca cuando, atendiendo a su naturaleza intrínseca o a la forma en que se ha desarrollado, sea apropiada para causarlo.

  • La ley también se aplicará a los daños medioambientales y a las amenazas inminentes de que tales daños ocurran, cuando hayan sido causados por las actividades económicas o profesionales distintas de las enumeradas en el Anexo 3 de la Ley 26/2007 de 23 de Oct (Responsabilidad medioambiental), en los siguientes términos: 

    • Cuando medie dolo, culpa o negligencia, serán exigibles las medidas de prevención, de evitación y de reparación.

    • Cuando no medie dolo, culpa o negligencia, serán exigibles las medidas de prevención y de evitación.

  • La ley sólo se aplicará a los daños medioambientales, o a la amenaza inminente de tales daños, causados por una contaminación de carácter difuso, cuando sea posible establecer un vínculo causal entre los daños y las actividades de operadores concretos.

  • La ley no se aplicará a los daños medioambientales ni a las amenazas inminentes de que tales daños se produzcan cuando hayan sido ocasionados por alguna de las siguientes causas:

    • Un acto derivado de un conflicto armado, de hostilidades, de guerra civil o de una insurrección

    • Un fenómeno natural de carácter excepcional, inevitable e irresistible.

    • Las actividades cuyo principal propósito sea servir a la defensa nacional o a la seguridad internacional, y las actividades cuyo único propósito sea la protección contra los desastres naturales.

  • La ley no se aplicará a los siguientes daños:

  • A los daños medioambientales ni a las amenazas inminentes de que tales daños se produzcan cuando tengan su origen en un suceso cuyas consecuencias en cuanto a responsabilidad o a indemnización estén establecidas por alguno de los convenios internacionales enumerados en el anexo IV, incluidas sus eventuales modificaciones futuras, vigentes en España.

  •  A los riesgos nucleares, a los daños medioambientales o a las amenazas inminentes de que tales daños se produzcan, causados por las actividades que empleen materiales cuya utilización esté regulada por normativa derivada del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica, ni a los incidentes o a las actividades cuyo régimen de responsabilidad esté establecido por alguno de los convenios internacionales enumerados en el Anexo 5 de la Ley 26/2007 de 23 de Oct (Responsabilidad medioambiental), incluidas sus eventuales modificaciones futuras, vigentes en España.

  • En el caso de obras públicas de interés general, competencia de la Administración General del Estado, la ley se aplicará:

    • A los daños causados a las especies y a los hábitats protegidos, a las aguas, al suelo y a la ribera del mar y de las rías, y a las amenazas inminentes de que tales daños ocurran, cuando hayan sido causados por las actividades económicas o profesionales enumeradas en el Anexo 3 de la Ley 26/2007 de 23 de Oct (Responsabilidad medioambiental), aunque no exista dolo, culpa o negligencia.

    • A los daños causados a las especies y hábitats naturales protegidos por actividades profesionales distintas de las enumeradas en el Anexo 3 de la Ley 26/2007 de 23 de Oct (Responsabilidad medioambiental) y a cualquier amenaza inminente de tales daños debido a alguna de esas actividades, siempre que haya habido culpa o negligencia por parte del operador.

  • La normativa autonómica en la materia podrá determinar la aplicación de lo dispuesto en el párrafo anterior a las obras públicas de especial relevancia e interés equivalentes a las de interés general del Estado, cuya titularidad y competencia corresponda a las comunidades autónomas.

Por su parte, el apdo. 1 del Art. 5 ,Ley 26/2007, de 23 de octubre señala que la ley no ampara el ejercicio de acciones por lesiones causadas a las personas, a los daños causados a la propiedad privada, a ningún tipo de pérdida económica ni afecta a ningún derecho relativo a este tipo de daños o cualesquiera otros daños patrimoniales que no tengan la condición de daños medioambientales, aunque sean consecuencia de los mismos hechos que dan origen a responsabilidad medioambiental. Tales acciones se regirán por la normativa que en cada caso resulte de aplicación.

Sin perjuicio de lo establecido en el apdo. 3 del Art. 36 ,Ley 26/2007, de 23 de octubre, la responsabilidad medioambiental establecida en la ley será compatible con las penas o sanciones administrativas que proceda imponer por los mismos hechos que hubieran originado aquélla (Cfr. apdo. 1 del Art. 6 ,Ley 26/2007, de 23 de octubre).

Ámbito temporal

 En lo que se refiere al ámbito temporal de la responsabilidad medioambiental, el Art. 4 ,Ley 26/2007, de 23 de octubre establece que la ley no será de aplicación a los daños medioambientales si han transcurrido más de treinta años desde que tuvo lugar la emisión, el suceso o el incidente que los causó. El plazo se computará desde el día en el que haya terminado por completo o se haya producido por última vez la emisión, el suceso o el incidente causante del daño.

No hay versiones para este comentario

Responsabilidad
Amenazas
Actividades económicas
Culpa
Dolo
Sanciones administrativas
Medidas de seguridad en el trabajo
Contaminación del suelo
Integridad física
Conflicto armado
Operadores
Contaminación
Obras públicas
Energía
Competencias de la Administración General del Estado
Actividades profesionales
Propiedad privada
Daño patrimonial