La autoría y participación en los delitos

Pertenece al Grupo
Incluídos en este Concepto
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 268/2012, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10787/2011, 12-03-2012

    Órden: Penal Fecha: 12/03/2012 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Sanchez Melgar, Julian Artemio Num. Sentencia: 268/2012 Num. Recurso: 10787/2011

    * Delitos de asesinato, obstrucción a la justicia y tenencia ilícita de armas. * Delito de obstrucción a la Justicia: elementos y doctrina jurisprudencial: no es un delito de propia mano. * Delito de tenencia ilícita de armas: doctrina general. Posesión compartida: exigencias. * Individualización penológica: Pleno de 27 de marzo de 1998. * Presunción de inocencia: declaraciones de coimputados: requisitos. * Inductor: imputación de las circunstancias de la ejecución: rasgos generales en...

  • Sentencia Penal Nº 80/2003, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 78/2003, 23-05-2003

    Órden: Penal Fecha: 23/05/2003 Tribunal: Ap - A Coruña Ponente: Sanchez Herrero, Jose Ramon Num. Sentencia: 80/2003 Num. Recurso: 78/2003

    La AP desestima los recursos de apelación interpuestos por el condenado en la sentencia recurrida como autor de un delito de estafa y por la mercantil perjudicada. Manifiesta la sala que la diferencia entre inducción y autoría mediata suele residenciarse en la acción del inducido, en tanto que si actúa con dolo se trata de inducción, y si no lo hace con dolo, ante la autoría mediata, que se explica mediante la teoría del dominio funcional del hecho, y como aquí ha existido error de tip...

  • Auto Penal Nº 146/2009, AP - Caceres, Sec. 2, Rec 223/2009, 02-04-2009

    Órden: Penal Fecha: 02/04/2009 Tribunal: Ap - Caceres Ponente: Perez Aparicio, Valentin Num. Sentencia: 146/2009 Num. Recurso: 223/2009

    No encontrada materia2-V210

  • Sentencia Penal Nº 642/2013, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 9/2012, 16-05-2013

    Órden: Penal Fecha: 16/05/2013 Tribunal: Ap - Madrid Num. Sentencia: 642/2013 Num. Recurso: 9/2012

    Primero: El hecho que se declara probado constituye un delito de homicidio en grado de tentativa, tipificado y penado por los artículos138 y 62 del vigente Código Penal . Se probó la causación intencionada de tres heridas, por arma de fuego, una de las cuales entró por el flanco derecho del abdomen, sin orificio de salida; perforó el peritoneo posterior en ambos flancos y el asa del yeyuno, con entrada y salida, provocando fractura del cuerpo de la cuarta vértebra lumbar y qu...

  • Sentencia Penal Nº 300/2015, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 520/2015, 17-12-2015

    Órden: Penal Fecha: 17/12/2015 Tribunal: Ap - Navarra Ponente: Barber Borusco, Maria Soledad Begoña Num. Sentencia: 300/2015 Num. Recurso: 520/2015

    Primero.- Trataré, en primer lugar y alterando el orden de las impugnaciones, el segundo motivo alegado por el recurrente, relacionado con la indebida aplicación del art. 31 del CP .La Magistrada, en el Fundamento Segundo de su sentencia expresa: 'Respecto de su autoría, si bien se desconoce la identidad de quienes en concreto realizaron las llamadas, pero sí queda probado que las mismas se realizaban por empleados de la empresa Gelisco, debiendo considerarse a Ovidio , representante legal ...

Ver más documentos relacionados
  • Las formas de participación en el delito

    Órden: Penal Fecha última revisión: 03/01/2013

    La participación en un delito penal es un comportamiento delictivo y como tal ha de ser castigado por el Derecho penal, pero aún con ello, la actuación material del partícipe siendo delito, carece de autonomía como infracción, ya que dependerá, en todo caso, del hecho principal. Esto no significa que no haya tipicidad en la participación, ya que sí existe y además está sometida a los mismos principios interpretativos comunes que la autoría. En nuestro ordenamiento jurídico, desde...

  • Las diferencias entre coautoría y participación y las clases de autoría

    Órden: Penal Fecha última revisión: 03/01/2013

    El Art. 28 ,Código Penal dispone que, el autor directo es aquel que realiza el hecho por sí solo. El autor directo o inmediato, según la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo, será quien realice la acción típica, es decir, quien realice el verbo que fundamenta la acción típica. La característica principal del autor directo es que tiene el dominio sobre el hecho, y dirige su acción para colmar la realización del tipo penal. En cuanto al partícipe, es aquel individuo que co...

  • La detención ilegal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 26/12/2012

    La detención ilegal es un delito contenido en el Capítulo I, Título VI del Libro II del Código Penal. El bien jurídico protegido en este delito es el de libertad ambulatoria, que es la capacidad que tiene el hombre para fijar por sí mismo su situación en un espacio físico, es decir, ir de un lugar a otro o quedarse en un sitio. NOVEDAD: La Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, añade un apartado 2 al Art. 166 ,CP para agravar la detención ilegal sin dar razón del paradero de ...

  • Clases de delitos según la estructura del tipo

    Órden: Penal Fecha última revisión: 08/03/2013

    Con la expresión contenida en el Art. 10 ,Código Penal ?penadas por la ley?, se hace referencia a la tipicidad, que consiste en la exigencia de que la acción u omisión relevantes para el Derecho Penal se encuentren descritas en un tipo, del cual se podría deducir además su antijuridicidad o contrariedad a Derecho. En tal descripción del delito puede incluirse en ocasiones una referencia a la punibilidad, circunstancia que es considerada por parte de la doctrina como elemento configura...

  • Delito de hurto

    Órden: Penal Fecha última revisión: 31/01/2014

    El delito de hurto se encuentra regulado en el Capítulo I, del Título XIII, del Libro II del Código Penal (Art. 234-236 ,Código Penal), bajo la rúbrica «De los hurtos» NOVEDAD: La Ley Orgánica 1/2015, modifica todo el articulado que engloba el Título XIII del Libro II del Código Penal. Esta última reforma penal elimina las faltas, y las conductas que tradicionalmente se englobaban en la categoría de faltas, se pasan a regular como delitos leves (13.4 ,Código Penal) El nue...

Ver más documentos relacionados
  • Escrito de defensa de juicio rápido alegando eximente

    Fecha última revisión: 10/03/2016

    NOTA: Para enjuiciar un hecho bajo la modalidad del procedimiento para el enjuiciamiento rápido, debe tratarse de un delito flagrante; de violencia doméstica; de hurto; de robo; de hurto y robo de uso de vehículos a motor o contra la seguridad del tráfico, y no deberá estar castigado con pena de prisión de más de cinco años.Se presume que su investigación será sencilla, por lo que en un plazo de 15 días el juez convoca acto de plenario para celebrar el juicio.   AL JUZGADO DE...

  • Escrito de defensa en juicio rápido por alcoholemia

    Fecha última revisión: 14/03/2016

      NOTA: Para enjuiciar un hecho bajo la modalidad del procedimiento para el enjuiciamiento rápido, debe tratarse de un delito flagrante; de violencia doméstica; de hurto; de robo; de hurto y robo de uso de vehículos a motor o contra la seguridad del tráfico, y no deberá estar castigado con pena de prisión de más de cinco años.Se presume que su investigación será sencilla, por lo que en un plazo de 15 días el juez convoca acto de plenario para celebrar el juicio.      DILI...

  • Escrito de defensa en juicio rápido por violencia de género

    Fecha última revisión: 30/03/2016

      NOTA: Para enjuiciar un hecho bajo la modalidad del procedimiento para el enjuiciamiento rápido, debe tratarse de un delito flagrante; de violencia doméstica; de hurto; de robo; de hurto y robo de uso de vehículos a motor o contra la seguridad del tráfico, y no deberá estar castigado con pena de prisión de más de cinco años.Se presume que su investigación será sencilla, por lo que en un plazo de 15 días el juez convoca acto de plenario para celebrar el juicio.     DUD- Juic...

  • Solicitud de prueba anticipada en juicio rápido

    Fecha última revisión: 05/04/2016

    NOTA: Para enjuiciar un hecho bajo la modalidad del procedimiento para el enjuiciamiento rápido, debe tratarse de un delito flagrante; de violencia doméstica; de hurto; de robo; de hurto y robo de uso de vehículos a motor o contra la seguridad del tráfico, y no deberá estar castigado con pena de prisión de más de cinco años.Se presume que su investigación será sencilla, por lo que en un plazo de 15 días el juez convoca acto de plenario para celebrar el juicio. DUD- Juicio Rápid...

  • Escrito de defensa en juicio rápido alegando atenuante

    Fecha última revisión: 30/03/2016

    NOTA: Para enjuiciar un hecho bajo la modalidad del procedimiento para el enjuiciamiento rápido, debe tratarse de un delito flagrante; de violencia doméstica; de hurto; de robo; de hurto y robo de uso de vehículos a motor o contra la seguridad del tráfico, y no deberá estar castigado con pena de prisión de más de cinco años.Se presume que su investigación será sencilla, por lo que en un plazo de 15 días el juez convoca acto de plenario para celebrar el juicio.   AL JUZGADO DE...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: ¿En qué supuestos se puede revocar la donación?

    Fecha última revisión: 07/02/2013

  • PLANTEAMIENTO ¿En qué supuestos se puede revocar la donación? RESPUESTA La donación, cuando se han cumplido los requisitos constitutivos exigidos legalmente, es irrevocable. Sin embargo, el Código Civil admite en casos especiales, no susceptibles de aplicación analógica, su revocación. Las causas por las cuales una donación se puede revocar por un cambio de voluntad en el donante son la superveniencia o supervivencia de hijos, la ingratitud del donatario, y el incumplimiento de las carg...

  • Caso práctico: Concepto del derecho de posesión

    Fecha última revisión: 21/11/2012

  • PLANTEAMIENTO ¿El animus es un elemento fundamental de la posesión? ¿Y el corpus? RESPUESTA  Si, ambos son los dos aspectos básicos en los que se basa el concepto de posesión. Para ser poseedor se necesita un animus y un corpus. El animus es el elemento espiritual de la posesión, el deseo de ser propietario y ejercer como tal, actualmente se entiende como el animus possidendi que es la voluntad de mantener, o seguir manteniendo, la relación de poder respecto de una cosa o derecho. El cor...

  • Caso práctico: Competencia civil de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer

    Fecha última revisión: 12/03/2015

  •     PLANTEAMIENTO ¿Cuándo los Juzgados de Violencia sobre la Mujer se encargan de asuntos civiles? RESPUESTA Los Juzgados de Violencia sobre la Mujer, tendrán de forma exclusiva y excluyente competencia en el orden civil cuando concurran simultáneamente los siguientes requisitos: a) Que se trate de un proceso civil que tenga por objeto alguna de estas materias: - Los de filiación, maternidad y paternidad. - Los de nulidad del matrimonio, separación y divorcio. - Los que versen sobre rela...

  • Análisis STS nº. 389/2009, de 27/05/2009, rec. 1883/2004. Reserva de suelo y vuelo constituida en la división horizontal y en los estatutos de la comunidad por parte del promotor

    Fecha última revisión: 11/07/2013

  • RESUMEN Se plantea en el presente recurso si procede declarar la nulidad de la reserva de suelo y vuelo constituida en la división horizontal y en los estatutos de la comunidad incluidos por el Promotor o el propietario inicial del edificio para su construcción posterior. La actuación unilateral del Promotor o del propietario único o los pactos acerca del modo de construir, duración y demás requisitos que impone el artículo 16.2 del Reglamento Hipotecario forman el contenido real del dere...

  • Caso práctico: Tratamiento en el IRPF de indemnización por robo en joyería.

    Fecha última revisión: 02/02/2015

  • PLANTEAMIENTO En una joyería, cuya titularidad corresponde a una persona física, se ha producido un robo de joyas, cuyo coste de adquisición ascendía a 100.000€. La póliza de seguro contratada cubre la mercancía robada a su valor de reposición, por lo que se recibe una indemnización de 200.000€. Se pregunta acerca del tratamiento en el IRPF de la indemnización percibida. RESPUESTA Tal y como establece el 28.1 ,LIRPF, el rendimiento neto de las actividades económicas se determinará...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución Vinculante de DGT, V2236-11, 23-09-2011

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 23/09/2011

  • Núm. Resolución: V2236-11
  • NormativaLey 35/2006. Art. 14Cuestión En el caso de ejercicio de la condición resolutoria, quedándose la consultante como indemnización el importe percibido en su día, se pregunta sobre la incidencia en el IRPF de la resolución del contrato, debiendo tenerse en cuenta que en el período 2006 ya se había declarado la totalidad de la ganancia patrimonial correspondiente a la compraventa. Descripción Con fecha 23 de noviembre de 2006, la consultante vendió en escritura pública una finca d...

  • Resolución Vinculante de DGT, V0502-09, 16-03-2009

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 16/03/2009

  • Núm. Resolución: V0502-09
  • NormativaTRLIS RDLeg 4/2004 art. 83 y 96Cuestión Si a la operación de fusión por absorción expuesta le resulta aplicable el régimen especial del capítulo VIII del título VII del texto refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades, y en particular, si los motivos expuestos son considerados como motivos económicos válidos a efectos de la aplicación del citado régimen especial.DescripciónLa entidad consultante desarrolla la actividad de alquiler de inmuebles.Entre los elementos que ...

  • Resolución Vinculante de DGT, V1574-13, 10-05-2013

    Órgano: Sg De Impuestos Patrimoniales, Tasas Y Precios Públicos Fecha: 10/05/2013

  • Núm. Resolución: V1574-13
  • CuestiónSi la rectificación de la escritura de compraventa conllevaría algún tributo, dado que no hay incremento patrimonial para la unidad familiar.DescripciónEl consultante, casado en régimen legal de gananciales, adquirió una finca por 54.990,59 €, en la "forma indicada en la compraventa", declarando que un tercio del precio pagado fue privativo de su esposa, lo que ahora pretende aseverar y confesar ante Notario, solicitando del Registro de la Propiedad que se inscriba una tercera p...

  • Resolución Vinculante de DGT, V0597-11, 10-03-2011

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 10/03/2011

  • Núm. Resolución: V0597-11
  • NormativaLey 35/2006, Art. 14Cuestión Incidencia de la resolución del contrato en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, teniendo en cuenta que respecto a la ganancia patrimonial obtenida en el momento de la venta se optó por la imputación temporal de las operaciones con precio aplazado. DescripciónCon fecha 18 de mayo de 2006, el consultante (junto con otros familiares) vendió en escritura pública una finca de su propiedad, acordándose el pago del precio en plazos, estando...

  • Resolución de TEAF Navarra, 940581, 22-07-1998

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 22/07/1998

  • Núm. Resolución: 940581
  • Momento del devengo del impuesto. Examinado recurso interpuesto por Don (?), con D.N.I. nº (?) y domicilio en (?) contra liquidación practicada por Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales en virtud de adquisición de bienes inmuebles. ANTECEDENTES DE HECHO UNICO.- En escritura pública de (?) de junio de 1994, se formalizó la venta, al interesado, y por parte del Ayuntamiento de (?), de una vivienda y trastero, situados en la dicha localidad. Y a la vista de ello, la Sección gestora de...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

A tenor del Art. 28 ,Código Penal son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente o por medio de otro del que se sirven como instrumento. Asimismo serán consideradosautores: los que inducen directamente a otro u otros a ejecutarlo; y, los que cooperan a su ejecución con un acto sin el cual no se habría efectuado.

El Art. 27 ,Código Penal ya diferencia manifiestamente entre autores y cómplices, y el propio Art. 28 ,Código Penal diferencia entre los que son realmente autores y quienes serán considerados como autores (los inductores y los cooperadores necesarios).

El inductor o cómplice (esto es, el partícipe) no tienen el dominio del hecho y desempeñan un papel subordinado en cuando a que intervienen en un hecho ajeno

 

Autoría

Autor en sentido estricto (autor principal) es, aquel cuyo comportamiento puede ser directamente subsumido en el tipo legal. Esa subsumibilidad directa se da en tres clases o formas de autoría, enumeradas en el Art. 28 ,Código Penal: inmediata y mediata, por una parte, y autoría conjunta, por otra.

Autoría principal

El autor inmediato es aquel que ejecuta por sí mismo el delito, de modo que es su propia conducta física la que cumple el correspondiente tipo legal. El autor inmediato no necesita a nadie más, quiere esto decir que el autor inmediato puede ser el único interviniente para que el delito se pueda consumir. Más dificultades suponen los conceptos de autoría que presuponen la intervención en el hecho de más de una persona, especialmente la del autor mediato.

Coejecución

El primer párrafo del Art. 28 ,Código Penal recoge la posibilidad de la presencia de varios autores inmediatos del mismo hecho, esto es la realización conjunta que representa la posibilidad de que más de una persona pueda intervenir a la vez en la ejecución inmediata del hecho. Lo relevante es decidir cuándo cabe apreciar que alguien ha intervenido en la ejecución del hecho, ya que pueden existir aportaciones que hayan sido causales y que no por eso permitan entender que el que las hace encaja en la figura de coejecutor. Así, por ejemplo, el que suministra la ganzúa para el robo, puede ser un mero cómplice no necesario. En la coejecución hay que tomar parte material, y es por eso que no basta un simple concurso de voluntades, sino que se es preciso que haya una intervención objetiva (aunque sea parcial) en la realización del tipo delictivo.

La consecuencia más importante de la institución de la coautoríaes que no pueden plantearse cuestiones de accesoriedad entre los coautores puesto que la conducta de todos y cada uno de ellos es indispensable para el hecho.

Autoría mediata

La autoría mediata, al igual que la autoría inmediata, es una forma de autoría principal. El autor mediato de un delito es el que autor que realiza el tipo legal correspondiente empleando como instrumento a otra persona que actúa de forma inconsciente a la trascendencia penal de lo que está haciendo. Así, serían los supuestos en los que una persona pide a otra que le alcance un objeto que olvidó en un lugar cuando en realidad no es propietario de esa cosa. El que acerca el objeto es el instrumento, ajeno a la trascendencia penal del hecho, con el que se realiza instrumentalmente el tipo. En este caso el tipo delictivo de hurto del Art. 234 ,Código Penal). La conducta del sujeto usado como instrumento es completamente subsumible en el tipo, aunque es necesario matizar que hay tipos (como sería el supuesto del delito de agresión sexual) en los que es inconcebible la autoría mediata.

En cuanto al sujeto que actúa como instrumento, la doctrina distingue las siguientes posibilidades:

- El autor mediato se vale de un sujeto que es víctima de un error (supuesto más común).

- El autor mediato obliga al inmediato ejercitando en el una presión psicológica (miedo).

- El autor mediato usa a un inimputable para la realización del hecho.

En estos casos, el sujeto que actúa como instrumento, actúa de forma no culpable o, incluso, en el primer caso, si se tratara de error absoluto, de forma atípica.

Participación

Las principales teorías acerca de la participación, ponen de relieve la influencia del partícipe en el hecho. La teoría de la corrupción se fundamenta en la necesidad de imponer pena al partícipe en que corrompe al autor (cuando se trata de inductor) o respaldando la idea del autor (cómplice necesario o simple). La teoría del favorecimiento, también conocida como la teoría de la participación en el ilícito es la dominante en la doctrina. La base de la punción está, en este caso, en que el partícipe ha colaborado en el ataque que realiza el autor, ha contribuido o favorecido la realización del tipo por el autor, no infringiendo un tipo legal de la parte especial sino las normas de la parte general que le prohíben intervenir en un hecho prohibido. Por su parte, la teoría pura de la causación considera que el partícipe realiza su propio tipo del injusto. Al eliminar el principio de accesoriedad, la participación abandona su puesto en la parte general y se convierte exclusivamente en un problema de la parte especial, de modo que al lado de delitos de autor existirían delitos autónomos de partícipe, quebrándose así la función y garantías de la tipicidad.

Principio de accesoriedad

La accesoriedad de la participación significa que para que pueda hablarse de participación es indispensable que se dé un hecho principal, que es el que realizará el autor. Esto es así porque participar es intervenir en un hecho ajeno.

Aunque existe consenso en lo referente la naturaleza accesoria de la participación, desde la estructura o elementos del delito habrá que perfilar el grado de accesoriedad, y así se habla de:

- Accesoriedad mínima: para castigar al partícipe basta que el autor realice un hecho típico.

- Accesoriedad limitada: la sanción del partícipe exige que el hecho del autor sea típico y antijurídico.

- Accesoriedad máxima: el hecho principal tiene que ser típico, antijurídico y culpable.

- Hiperaccesoriedad: para la punición del partícipe el autor tiene que ser castigado con una pena (tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad y punibilidad).

La mayor parte de la doctrina, así como la jurisprudencia y también el Código Penal, optan por el criterio de la accesoriedad limitada; por eso, no se castiga al que induce a otro a defenderse de una agresión ilegítima, y sí se castiga la participación en un hecho típicamente antijurídico ejecutado por un autor no culpable.

Además del principio de accesoriedad hay que hacer referencia al principio de unidad del título de imputación. Este principio significa que a pesar de la pluralidad de intervinientes (autores y partícipes), se mantendrá la unidad del delito, esto es, que es el mismo para todo.

No hay versiones para este comentario

Autor mediato
Cómplice
Inducción al delito
Coautoría
Tipo penal
Cooperación necesaria
Autoría conjunta
Robo
Voluntad
Hurto
Antijuridicidad
Dueño
Delito de agresión sexual
Tipicidad
Corrupción
Punibilidad
Principio de unidad
Agresión ilegítima