Características de la cosa juzgada en el orden penal

Pertenece al Grupo
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 442/2008, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 44/2008, 20-06-2008

    Órden: Penal Fecha: 20/06/2008 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Grande Pesquero, Beatriz Num. Sentencia: 442/2008 Num. Recurso: 44/2008

    Se estima parcialmente el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Instrucción nº 4 de Sant Boi de Llobregat, sobre falta de hurto. La Sala corrige la sentencia impugnada en el único sentido de rebajar la multa impuesta a la recurrente, ya que no consta acreditada su situación económica. Como tales datos no son conocidos, este Tribunal opta por la cuota mínima, toda vez no puede imponer una multa que represente un sacrificio económico excesivo, en ...

  • Sentencia Penal Nº 157/2014, AP - Baleares, Sec. 2, Rec 194/2014, 27-06-2014

    Órden: Penal Fecha: 27/06/2014 Tribunal: Ap - Baleares Ponente: Ordoñez Delgado, Maria Del Carmen Num. Sentencia: 157/2014 Num. Recurso: 194/2014

    ACOSO SEXUAL

  • Sentencia Penal Nº 10/2016, AP - Malaga, Sec. 9, Rec 225/2015, 11-01-2016

    Órden: Penal Fecha: 11/01/2016 Tribunal: Ap - Malaga Ponente: Guerrero Mata, Maria Teresa Num. Sentencia: 10/2016 Num. Recurso: 225/2015

    PRIMERO. - Solicita la defensa de Severino se revoque la sentencia condenatoria dictada alegando los motivos siguientes: a) quebrantamiento de las garantías procesales ante la existencia de cosa juzgada; b) error en la apreciación de la prueba; c) indebida aplicación del artículo 147.1 CP , al considerar que los hechos no son constitutivos de delito y que, en todo caso, serían constitutivos de una imprudencia simple, impune, penalmente, de conformidad con lo establecido en el artículo 12 C...

  • Sentencia Penal Nº 33/2006, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 86/2005, 26-01-2006

    Órden: Penal Fecha: 26/01/2006 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Delgado Garcia, Joaquin Num. Sentencia: 33/2006 Num. Recurso: 86/2005

    En estos casos de sentencia firme condenatoria, cuando antes ha existido sobre los mismos hechos y las mismas personas otra sentencia firme (absolutoria o condenatoria) o auto de sobreseimiento libre también firme, cabe aplicar tal art. 954.4º.

  • Sentencia Penal Nº 103/2016, AP - Almeria, Sec. 3, Rec 31/2015, 18-02-2016

    Órden: Penal Fecha: 18/02/2016 Tribunal: Ap - Almeria Ponente: Romero, Juan Jose Roman Num. Sentencia: 103/2016 Num. Recurso: 31/2015

    PRIMERO.-La sentencia de instancia condena a Eladio como autor de un delito de amenazas cometido en el ámbito de la Violencia de Género tipificado en el art. 171.4 y 5 del CP . Frente a ella se interpone por la defensa del acusado recurso de apelación, a fin de que se deje sin efecto la resolución combatida y en su lugar se le absuelva de dicha infracción. Alega el apelante, como primer motivo de impugnación, el error padecido por la Juzgadora en la apreciación de la prueba, que le ll...

Ver más documentos relacionados
  • Regulación del recurso de revisión en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Recurso de revisión Regulado en los Art. 954-961 ,LECrim, podrá interponerse en los siguientes casos: 1.º Cuando estén sufriendo condena dos o más personas, en virtud de sentencias contradictorias por un mismo delito que no haya podido ser cometido más que por una sola. 2.º Cuando esté sufriendo condena alguno como autor, cómplice o encubridor del homicidio de una persona cuya existencia se acredite después de la condena. 3.º Cuando esté sufriendo condena alguno en virtud de sentenci...

  • El sobreseimiento libre en el proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Sobreseimiento Libre El sobreseimiento libre es la resolución que se dicta cuando concurre alguno de las causas previstas en el Art. 637 ,LECrim. Teniendo en cuenta la trascendencia de esta resolución, la motivación del Auto de sobreseimiento deberá exponer cuáles son los hechos a los que la misma se refiere, su derecho aplicable, así como las razones jurídicas que determinan esta no aplicabilidad. Tal y como se ha puesto de manifiesto, los casos en que el Tribunal puede dictar sobreseimi...

  • La sentencia en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 11/01/2013

    En el proceso penal español, una vez llegados a la fase de juicio oral, el proceso debe terminar mediante sentencia. Sólo podría terminar de manera excepcional mediante auto cuando resolviese cuestiones estrictamente procesales,  o cuando se declara la nulidad de actuaciones. El sobreseimiento libre se decide mediante auto con el mismo efecto que una sentencia absolutoria impidiendo la celebración de juicio oral. Dicho esto debemos decir que la sentencia es la resolución del órgano juris...

  • Ejecución de sentencias en el orden Contencioso-Administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 06/02/2017

    La ejecución de las sentencias en el orden Contencioso-Administrativo se encuentra regulada en los Art. 103-113 ,Ley 29/1998, de 13 de julio,  sin perjuicio de la aplicación supletoria de los Art. 517-747 ,LEC.El Diccionario del español jurídico de la RAE y el CGPJ ofrece las siguientes definiciones de la ejecución de sentencia contencioso-administrativa: “Fase procesal por la que se procede al cumplimiento, en sus justos términos, de las sentencias dictadas en el orden contencioso-admi...

  • La sentencia en el orden Contencioso-Administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 06/02/2017

    La sentencia en el orden Contencioso-Administrativo se encuentra regulada principalmente en los Art. 67-73 ,Ley 29/1998, de 13 de julio. Sin embargo, conviene examinar también la construcción jurisprudencial sobre dos principios de extrema relevancia en la materia: la motivación y la conguencia de las sentencias.El Diccionario del español jurídico de la RAE y el CGPJ define la sentencia como la “resolución que decide definitivamente el pleito o causa en cualquier instancia o recurso o qu...

Ver más documentos relacionados
  • Solicitud de fraccionamiento de condena por privación del derecho de conducir vehículos a motor

    Fecha última revisión: 16/03/2016

    NOTA: En los casos en que se haya impuesto la pena de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores, el letrado de la administración de justicia, procederá a la retirada del permiso y licencia habilitante, si tal medida no estuviera ya acordada, dejando unido el documento a los autos y remitirá mandamiento a la Jefatura Central de Tráfico para que lo deje sin efecto y no expida otro nuevo hasta la extinción de la condena (Art. 794 LECrim)   AL JUZGADO DE [LUGAR]   ...

  • Solicitud de ejecución al Juzgado de lo Social de lo acordado en conciliación judicial.

    Fecha última revisión: 02/05/2016

    NOTA: Las sentencias firmes y demás títulos, judiciales o extrajudiciales, a los que la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social, otorga eficacia para iniciar directamente un proceso de ejecución. La ejecución, en la forma establecida en la Ley de Enjuiciamiento Civil para la ejecución de sentencias y títulos constituidos con intervención judicial - con las especialidades previstas en la citada Ley reguladora de la jurisdicción socia-, se llevará a efecto p...

  • Escrito solicitando la extinción del contrato ante cierre o cese de la empresa que imposibilita la readmisión del trabajador

    Fecha última revisión: 12/05/2016

      NOTA: Sin perjuicio de lo dispuesto para al ejecución de las sentencias firmes de despido, cuando se acreditase la imposibilidad de readmitir al trabajador por cese o cierre de la empresa obligada o cualquier otra causa de imposibilidad material o legal, el juez dictará auto en el que declarará extinguida la relación laboral en la fecha de dicha resolución y acordará se abonen al trabajador las indemnizaciones y los salarios dejados de percibir que señala el apartado 2 del artículo 2...

  • Solicitud de extensión de efectos de sentencia firme en materia tributaria

    Fecha última revisión: 31/03/2016

    NOTA: En materia tributaria, de personal al servicio de la Administración pública y de unidad de mercado, los efectos de una sentencia firme que hubiera reconocido una situación jurídica individualizada a favor de una o varias personas podrán extenderse a otras, en ejecución de la sentencia, cuando concurran las circunstancias previstas en el artículo 110 de la LJCA.   AL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE [LUGAR] Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en r...

  • Solicitud al Juzgado de lo Social de ejecución dineraria de sentencia firme

    Fecha última revisión: 13/05/2016

    NOTA: La ejecución se llevará a efecto por el órgano judicial que hubiere conocido del asunto en instancia. La ejecución de las sentencias firmes se iniciará a instancia de parte, salvo las que recaigan en los procedimientos de oficio, cuya ejecución se iniciará de este modo. La ejecución podrá solicitarse tan pronto la sentencia o resolución judicial ejecutable haya ganado firmeza o desde que el título haya quedado constituido o, en su caso, desde que la obligación declarada en el ...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Revisión de sentencias firmes. Anulación por la jurisdicción contencioso-administrativa de acta de inspección (arts. 236.1, LJS y 510 LEC)

    Fecha última revisión: 06/10/2014

  • Revisión de sentencias firmes. Anulación por la jurisdicción contencioso-administrativa de acta de inspección (236.1 ,LJS y Art. 510 ,LECiv)Una sentencia dictada por la jurisdicción contencioso-administrativa anula un acta de la Inspección de Trabajo que impuso una sanción por infracción muy grave de Seguridad Social.El afectado presentó ante el Registro General del Tribunal Supremo DEMANDA DE REVISIÓN contra la STSJ, por la vía del 236.1 ,LJS (' Contra cualquier sentencia firme dict...

  • Caso práctico: Tratamiento fiscal en el IRPF de indemnización por causas objetivas en el ámbito de un ERE.

    Fecha última revisión: 10/01/2017

  • PLANTEAMIENTOUna trabajadora fue contratada por una entidad financiera el 10 de abril de 2008. El 9 de abril de 2013, recibió escrito de la entidad por el que le comunicaba el despido por causas objetivas, en el ámbito de un expediente de regulación de empleo, con efectos 5 de mayo de 2013. En dicha fecha, 9 de abril, la entidad puso a su disposición el importe neto de la indemnización pactada.Tratamiento fiscal por el IRPF de la indemnización por despido satisfecha y tipo de retención ap...

  • Análisis de la Consulta vinculante V132-15. Tratamiento fiscal por el IRPF de la indemnización por despido

    Fecha última revisión: 02/01/2017

  • PLANTEAMIENTOUna empresa, en el ámbito de un ERE, despide a 20 trabajadores. Pasados 21 meses desde el despido, se plantea contratar a uno de los trabajadores despedidos.Se pregunta acerca del tratamiento fiscal en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas de la indemnización que el trabajador percibió al ser despedido.RESPUESTASi no queda acreditada la efectiva desvinculación del trabajador despedido, y éste vuelve a ser contratado por la empresa que le despidió, deberá incluir...

  • Caso práctico: Tributación en IRPF de la indemnización económica por terminación de los contratos temporales o de duración determinada

    Fecha última revisión: 16/01/2017

  • PLANTEAMIENTOLos contratos de obra o servicio determinado y eventuales por circunstancias de la producción, tienen estipulado, al término de los mismos, la percepción de una indemnización de ocho días por año de servicio o fracción si la duración del contrato es inferior a un año. Se pregunta si la referida indemnización está amparada por la exención del artículo 7.e) de la Ley del Impuesto sobre la renta de las personas físicas.RESPUESTAEl Estatuto de los Trabajadores, establece q...

  • Caso práctico: Indemnización por reducción de jornada. Tributación en IRPF.

    Fecha última revisión: 29/01/2015

  • PLANTEAMIENTOTratamiento fiscal de las cantidades percibidas por un trabajador como compensación por la aceptación de una reducción de jornada en caso de despido.Exenciones: Indemnización por despido derivado de causas objetivas. Cuantía exenta de tributación resultante de aplicar los límites establecidos en el Estatuto de los Trabajadores al tiempo trabajado en la empresa con la que se establece la relación laboral.RESPUESTALas cantidades percibidas en concepto indemnizatorio para compe...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución Vinculante de DGT, V0163-16, 19-01-2016

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 19/01/2016

  • Núm. Resolución: V0163-16
  • NormativaLey 35/2006. Art. 14CuestiónTributación en el IRPF de las citadas diferencias retributivas.DescripciónSegún indica en su escrito, a la consultante le abonaron en la nómina de junio de 2015 unas diferencias por complementos retributivos de los años 2012, 2013 y 2014. El abono es consecuencia de un auto judicial de 26 de enero de 2015 de extensión de efectos.ContestaciónEl artículo 110 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa (B...

  • Resolución No Vinculante de DGT, V1171-17, 17-05-2017

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 17/05/2017

  • Núm. Resolución: V1171-17
  • NormativaLey 35/2006, art. 14, 17 y 18CuestiónTributación en el IRPF del referido importe.DescripciónEl consultante, magistrado, ha percibido en la nómina de julio de 2016 un importe de 8.200,00€ en concepto de compensación por la falta de descanso en el día siguiente a la salida de la guardia durante el período comprendido entre el 30 de septiembre de 2009 y el 15 de octubre de 2013. El abono es consecuencia de un auto judicial de 5 de mayo de 2016 de extensión de efectos. Contestaci...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 21003, 18-09-2001

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 18/09/2001

    ResumenIndemnización por despido: ejecución de sentencias.Cuestión¿Qué se entiende por 'normativa reguladora de la ejecución de sentencias' a efectos de cuantificar el importe de la indemnización exenta en caso de despido o cese de un trabajador?DescripciónA efectos de lo dispuesto en la letra d) del artículo 9 de la Norma Foral del IRPF, se entiende  por normativa reguladora de la ejecución de sentencias la establecida en los artículos 235 y siguientes del Real Decreto Legislativo ...

  • Resolución Vinculante de DGT, V5021-16, 18-11-2016

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre Las Personas Jurídicas Fecha: 18/11/2016

  • Núm. Resolución: V5021-16
  • NormativaLIS, Ley 27/2014, arts: 10.3, 11 y 14Cuestión1º) Cuál sería la forma de contabilización de la indemnización y si sería fiscalmente deducible a los efectos del Impuesto sobre Sociedades la provisión dotada. 2º) Si la entidad consultante estaría obligada a declarar este ingreso en el ejercicio 2015 o bien cuando se resuelva el juicio a través de una sentencia firme. DescripciónLa entidad consultante va a recibir una indemnización a través de un juzgado de primera instancia...

  • Resolución Vinculante de DGT, V2430-09, 30-10-2009

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 30/10/2009

  • Núm. Resolución: V2430-09
  • Normativa Ley 37/1992 art. 88-dos y tres: Art- 97-Cuestión 1º ¿La sentencia firme es documento suficiente para proceder a la deducción del IVA soportado en la operación, o es necesario instar a la ejecución de la sentencia, a pesar de que la demandada se ha declarado en rebeldía y no ha comparecido en el juicio? DescripciónLa consultante, persona física, subscribió un contrato de obra y prestación de servicios con una entidad para la realización, mantenimiento y garantía de una inst...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Penal

La cosa juzgada aparece como la institución que sirve para que la resolución, y sobre todo el proceso, alcance el grado de certeza necesarios, en primer lugar haciéndola irrevocable en el proceso en que se ha dictado y segundo, impregnándolo de una pronta especial frente a cualquier otro proceso que se puede incoar posteriormente. Por tanto la cosa juzgada es el valor que el ordenamiento jurídico da al resultado de la actividad jurisdiccional, que supone la subordinación a los resultados de proceso, por ser irrevocable la decisión del órgano judicial.

La cosa juzgada formal es la preclusión de los medios de impugnación respecto a una resolución jurisdiccional penal. Se produce referidas a las resoluciones penales, por los mismos motivos que en las civiles.

En la fase preliminar de la instrucción penal, la cosa juzgada formal tienen el inconveniente de que hay resoluciones que se dictan que son impugnables en definitiva mediante el recurso de queja simple o sin plazo. En el ámbito penal sólo pueden ejecutarse sentencias firmes, el Art. 985 ,LECrim dice que la ejecución de las sentencias en causas por delito corresponde al Tribunal que haya dictado la que sea firme. Y el Art. 794 ,LECrim al respecto expresa que tan pronto como sea firme la sentencia, se procederá a su ejecución por el Juez o por la Audiencia que la hubiere dictado, conforme a las disposiciones generales de la Ley, observándose las siguientes reglas:

Si no se hubiere fijado en el fallo la cuantía indemnizatoria, cualquiera de las partes podrá instar, durante la ejecución de la sentencia, la práctica de las pruebas que estime oportunas para su precisa determinación. De esta pretensión el Secretario judicial dará traslado a las demás para que, en el plazo común de diez días, pidan por escrito lo que a su derecho convenga. El Juez o Tribunal rechazará la práctica de pruebas que no se refieran a las bases fijadas en la sentencia.

Practicada la prueba, y oídas las partes por un plazo común de cinco días, se fijará mediante auto, en los cinco días siguientes, la cuantía de la responsabilidad civil. El auto dictado por el Juez de lo Penal será apelable ante la Audiencia respectiva.

En los casos en que se haya impuesto la pena de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores, el Secretario judicial procederá a la inmediata retirada del permiso y licencia habilitante, si tal medida no estuviera ya acordada, dejando unido el documento a los autos y remitirá mandamiento a la Jefatura Central de Tráfico para que lo deje sin efecto y no expida otro nuevo hasta la extinción de la condena.

La firmeza es presupuesto de la producción de la cosa juzgada material, que es lo propiamente dicho cosa juzgada.

La cosa juzgada material es la vinculación que en otro proceso penal produce la resolución de fondo firme. Es una institución que obliga a los jueces a no juzgar de nuevo lo ya decidido y a no admitir controversias de las partes sobre temas ya resueltos. Hay dos tipos de resoluciones que gozan de efecto de cosa juzgada:

- Las sentencias, que resuelven sobre el fondo del asunto tanto las absolutorias como las condenatorias.

- Los autos de sobreseimiento libre tanto los dictados en referencia al Art. 637 ,LECrim que dice que procederá el sobreseimiento libre:

  • Cuando no existan indicios racionales de haberse perpetrado el hecho que hubiere dado motivo a la formación de la causa.
  • Cuando el hecho no sea constitutivo de delito.
  • Cuando aparezcan exentos de responsabilidad criminal los procesados como autores, cómplices o encubridores.

La cosa juzgada penal tiene un efecto negativo, preclusivo o excluyente, no poseyendo un efecto positivo o prejudicial, por tanto, excluye como artículo de previo pronunciamiento, un segundo juicio, como se hace referencia en el 666.2 ,LECrim que afirma que serán tan sólo objeto de artículos de previo pronunciamiento las cuestiones o excepciones siguientes: la cosa de juzgada. Este efecto se traduce en el principio de “ne bis in idem”, es decir, significa la plasmación del principio de la prohibición de la doble incriminación, garantía constitucional propia de los países democráticos. Según la doctrina de nuestro Tribunal Constitucional se pronunció en base al 25.1 ,Constitución Española expresando que “La cosa juzgada despliega un efecto positivo, de forma que lo declarado por sentencia firme constituye la verdad jurídica  y un efecto negativo, que determina la imposibilidad de que se produzca un nuevo pronunciamiento sobre el tema” y con respecto al principio ne bis in idem  “está íntimamente unido al principio de legalidad de las infracciones que recoge el Art. 25 ,Constitución Española.

Si en el proceso hay más de un acusado, el fallo debe recaer para cada uno de ellos con independencia del fallo que recaiga en los demás, dado que no se vincula de forma prejudicial el pronunciamiento de la primera sentencia respecto las otras partes, ni respecto de otro acusado por el mismo hecho, ni del mismo acusado por un hecho distintivo, aun conexo del hecho juzgado o condicionado por él.

Existen resoluciones procesales susceptibles de cosa juzgada al margen de las ya expuestas. Hay que traer al caso el hecho de cuando llegado el momento de dictar sentencia se constata la existencia de un defecto procesal que impedía entrar en el fondo de la causa, pues en este caso hay que decir que se produce la cosa juzgada material si no existe posibilidad de subsanar el defecto procesal, hoy día no existen sentencias procesales pero sí autos.

Existen diversos límites a la cosa juzgada material, como son los límites subjetivos que se refieren a que la cosa juzgada penal despliega sus efectos en el aspecto subjetivo únicamente sobre la persona del acusado, de modo que quine haya sido juzgado no puede volver a serlo, dada la identidad objetiva. En cuanto a los límites objetivos son los hechos criminales tal y como aparecen descritos en la sentencia.

Hasta el año 1988 sólo había un medio de impugnación de la cosa juzgada, que era el proceso de revisión, pero se introdujo también el llamado recurso de anulación, en concreto para los casos de ausencia, pudiéndose atacar la cosa juzgada según los presupuestos exigidos tanto a través del proceso de revisión como mediante recurso de anulación. El juicio de revisión es un proceso en sentido formal, no siendo entre partes, y no es un recurso, por lo que se ataca a la cosa juzgada material de sentencia firme que es injusta en base a determinados motivos regulándose en los Art. 954-961 ,LECrim. El Art. 954 ,LECrim dice que habrá lugar al recurso de revisión contra las sentencias firmes en los casos siguientes:

  • Cuando estén sufriendo condena dos o más personas, en virtud de sentencias contradictorias, por un mismo delito que no haya podido ser cometido más que por una sola.
  • Cuando esté sufriendo condena alguno como autor, cómplice o encubridor del homicidio de una persona cuya existencia se acredite después de la condena.
  • Cuando esté sufriendo condena alguno en virtud de sentencia, cuyo fundamento haya sido un documento o testimonio declarados después falsos por sentencia firme en causa criminal, la confesión del reo arrancada por violencia o exacción, o cualquier hecho punible ejecutado por un tercero, siempre que los tales extremos resulten también declarados por sentencia firme en causa seguida al efecto. A estos fines podrán practicarse todas cuantas pruebas se consideren necesarias para el esclarecimiento de los hechos controvertidos en la causa, anticipándose aquellas que por circunstancias especiales pudieran luego dificultar y hasta hacer imposible la sentencia firme, base de la revisión.
  • Cuando después de la sentencia sobrevenga el conocimiento de nuevos hechos o de nuevos elementos de prueba, de tal naturaleza que evidencien la inocencia del condenado.

 

 

No hay versiones para este comentario

Sentencia firme
Ejecución de sentencia
Sobreseimiento libre
Cuantía de la indemnización
Principio non bis in idem
Responsabilidad civil
Privación del derecho a conducir vehículos
Motocicletas
Jefatura Central de Tráfico
Extinción de la condena
Encubrimiento
Cómplice
Fondo del asunto
Defectos de los actos procesales
Indicio racional
Responsabilidad penal
Artículos de previo pronunciamiento
Recurso de anulación
Principio de legalidad
Recurso de revisión
Homicidio
Hecho delictivo
Violencia