Clases de infracciones tributarias

Pertenece al Grupo
Incluídos en este Concepto
Documentos relacionados
  • Sentencia Penal TSJ Aragon, 03-04-1993

    Órden: Penal Fecha: 03/04/1993 Tribunal: Tsj Aragon

    Sentencia de 3 de abril de 1993   Ponente: Don Fernando García Mata   Renta de las Personas Físicas. Actos de Gestión e Inspección Tributaria. Sanciones.   Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. Incidencia en el mismo de la Ley 20/1989, distinción conforme a diversas sentencias de la Sala entre los distintos componentes de la sanción. La cuota que ha de servir de base para el cálculo de la correspondiente multa es y no debe ser otra que la cuota diferencial que realmente se...

  • Sentencia Penal Nº 110/2013, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 30/2012, 27-03-2013

    Órden: Penal Fecha: 27/03/2013 Tribunal: Ap - Albacete Num. Sentencia: 110/2013 Num. Recurso: 30/2012

    APROPIACIÓN INDEBIDA (TODOS LOS SUPUESTOS)

  • Sentencia Penal Nº 169/2014, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 30/2012, 16-05-2014

    Órden: Penal Fecha: 16/05/2014 Tribunal: Ap - Albacete Ponente: Salinas Verdeguer, Eduardo Num. Sentencia: 169/2014 Num. Recurso: 30/2012

    APROPIACIÓN INDEBIDA (TODOS LOS SUPUESTOS)

  • Sentencia Penal Nº 180/2014, AP - Valencia, Sec. 2, Rec 59/2013, 14-02-2014

    Órden: Penal Fecha: 14/02/2014 Tribunal: Ap - Valencia Ponente: Camarena Grau, Salvador Num. Sentencia: 180/2014 Num. Recurso: 59/2013

    PRIMERO.- No se plantearon cuestiones previas.Sin embargo debe hacerse un referencia inicial a la delimitación fáctica del objeto de la acusación. Nos encontramos ante un elemento esencial. Ahora bien, debemos indicar que para el TC los elementos básicos sobre los que gira el debate procesal son el relato fáctico, la calificación jurídica y la concreta petición de pena como se expresa en la STC (Pleno) 155/2009 de 25 de junio , haciéndose hincapié en las ideas de imparcialidad y de pro...

  • Sentencia Penal Nº 445/2006, AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 278/2006, 18-12-2006

    Órden: Penal Fecha: 18/12/2006 Tribunal: Ap - A Coruña Ponente: Barrientos Monge, Luis Num. Sentencia: 445/2006 Num. Recurso: 278/2006

    Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria del Juzgado de lo Penal nº 2 de A Coruña, sobre delitos societarios, vulneración del derecho de información social y enajenación fraudulenta. Se acreditó que el socio en su condición de administrador único privó a los querellantes de su derecho a asistir a las juntas, participar en la marcha y gestión de la sociedad. Dado el carácter personal de la sociedad las juntas se comunicaban personalmente, cos...

Ver más documentos relacionados
  • Delitos contra la Hacienda Pública y la Seguridad Social

    Órden: Penal Fecha última revisión: 28/12/2012

    En el Título XIV del Código penal se regulan los delitos contra la Hacienda Pública y contra la Seguridad Social, que contienen los artículos que van desde el Art. 305 ,CP, Art. 310 bis ,CP. El bien jurídico protegido en estos delitos se desprende del articulado del Código. Dentro de la diversidad de funciones de la Hacienda Pública se encuentra la protección de los ingresos y de los gastos, regulados en el apartado 1 y 2 del Art. 31 ,Constitución Española y sirve de referencia ...

  • Infracción por no presentar en plazo autoliquidaciones o declaraciones tributarias

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 27/10/2015

    Constituye infracción tributaria no presentar en plazo autoliquidaciones o declaraciones, así como los documentos relacionados con las obligaciones aduaneras, siempre que no se haya producido o no se pueda producir perjuicio económico a la Hacienda Pública. Tenemos diferentes casos: 1- No presentar en plazo autoliquidaciones o declaraciones (negativo, a devolver o a compensar), sin que se produzca  ni se pueda producir  perjuicio económico. Hace referencia a declaraciones o documentos nec...

  • Sanciones tributarias

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 14/01/2016

    Las sanciones tributarias son un tipo de sanciones administrativas. El 185.1 ,LGT dispone que las infracciones tributarias se sancionarán mediante la imposición de sanciones pecuniarias y, cuando proceda, de sanciones no pecuniarias de carácter accesorio. Las sanciones pecuniarias podrán consistir en multa fija o multa proporcional NOVEDADES: La Ley General Tributaria ha sido modificada por la Ley 34/2015, de 21 de septiembre, con efectos (salvo excepciones, como el Art. 200 ,LGT ...

  • Infracción por solicitud indebida de devoluciones, beneficios o incentivos fiscales

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 27/10/2015

    La infracción del Art. 194 ,LGT aparatado 1, consiste en solicitar indebidamente devoluciones derivadas de la normativa de cada tributo mediante la omisión de datos relevantes o la inclusión de datos falsos en autoliquidaciones, comunicaciones de datos o solicitudes, sin que las devoluciones se hayan obtenido.  Para la apreciación de esta infracción se requiere lo siguiente: Que se haya solicitar indebidamente devoluciones derivadas de la normativa de cada tributo. Que incluya datos falsos...

  • Infracciones tributarias que no causan perjuicio económico

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 13/10/2015

    NOVEDADES: La Ley 34/2015, de 21 de septiembre modificó la Ley General Tributaria con efectos, salvo excepciones, a partir del 12/10/2015.   Las infracciones tributarias que no causan perjuicio económico a la Hacienda Pública se plantean a modo esquemático en el siguiente cuadro sinóptico: INFRACCIONES QUE NO CAUSAN PERJUICIO ECONÓMICO Por no presentación en plazo o presentación incorrecta de declaraciones o autoliquidaciones sin perjuicio económico distintas de las informativas...

Ver más documentos relacionados
  • Demanda de juicio ordinario en accidente de circulación (Modelo I)

    Fecha última revisión: 20/05/2016

    NOTA: El daño patrimonial se puede manifestar como lucro cesante. Este perjuicio económico se define por ser la ganancia dejada de obtener como consecuencia directa e inmediata de un hecho lesivo. Estas "ganancias frustradas" ofrecen dificultades para su determinación, siendo necesaria la existencia de una cierta posibilidad objetiva que resulte del curso normal de las cosas y de las circunstancias especiales del caso concreto, no bastando, que las ganancias se funden en meras esperanzas   ...

  • Formulario de reclamación contra una sanción si se hubiera presentado reclamación contra la deuda tributaria de la que derive.

    Fecha última revisión: 15/11/2016

        A LA AGENCIA ESTATAL DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA Administración de [LUGAR] Delegación de [LUGAR] PARA SU REMISION AL TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE [LUGAR]     Don/Doña [NOMBRE], mayor de edad, con N.I.F. [NIF], con domicilio fiscal en [DOMICILIO] calle [CALLE] número [NUMERO] que, asimismo, se señala a efectos de notificaciones, actuando en su propio nombre y derecho, como mejor proceda, comparezco y DIGO PRIMERO.- Que se halla en tramitación ante ese Tribunal, l...

  • Demanda de responsabilidad civil por daños contra abogado por mala praxis

    Fecha última revisión: 22/04/2016

    NOTA: Cuando un abogado acepta un encargo, corresponde a este, en el desempeño diligente de su profesión, poner todos los medios jurídicos precisos para obtener el resultado perseguido por su cliente. Y aunque no toda deficiencia en el cumplimiento del encargo recibido puede ser determinante de responsabilidad, sí lo es cuando del examen de los hechos declarados probados resulta que la abogada no desplegó la diligencia que le era exigible en el cumplimiento del encargo profesional que asum...

  • Solicitud de compensación de deudas tributarias

    Fecha última revisión: 04/11/2016

  • Modelo de resolución sobre solicitud para ocupación total de un bien

    Fecha última revisión: 07/11/2016

    Expediente nº: [NUMERO]. Interesados: [NOMBRE]. Procedimiento: [ESPECIFICAR]. Asunto: Solicitud de ampliación de la afectación del bien a su totalidad.   VISTO  el escrito presentado por Dº [NOMBRE], que actúa en su propio nombre, por el que se solicita la ampliación de la afectación sobre [DESCRIPCION] a su totalidad, y teniendo en cuenta los siguientes: ANTECEDENTES DE HECHO 1. Con fecha de [FECHA]  se ha declarado de utilidad pública la finca que pertenece a título de dominio a D...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Presentación de declaración extemporánea y posibilidad de sanción.

    Fecha última revisión: 03/02/2015

  • PLANTEAMIENTO Un contribuyente no está obligado a presentar autoliquidación por el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas en 2009. De forma que no presentó dicha autoliquidación. No obstante, ha realizado una simulación de la autoliquidación a través del programa PADRE y obtiene como resultado un eventual derecho a devolver como consecuencia de las retenciones que en su momento se practicaron. 1. ¿Se puede presentar la autoliquidación correspondiente al periodo 2009 de forma e...

  • Caso práctico: Retenciones mal practicadas: elevación al íntegro

    Fecha última revisión: 29/10/2015

  • PLANTEAMIENTO Un trabajador ha percibido unos ingresos salariales, sin que le hayan practicado la retención procedente, siendo la causa imputable al retenedor. Se pregunta sobre la cantidad que ha de declarar y si ha de computar retenciones. Además se pregunta si tendría derecho a la devolución de esas retenciones computadas si la declaración por IRPF le resultase a devolver. RESPUESTA En relación con la obligación de practicar pagos a cuenta dispone el Art. 99 ,LIRPF (1) lo siguiente: ...

  • Caso práctico: Mora del deudor

    Fecha última revisión: 21/11/2012

  • PLANTEAMIENTO "A" está obligado a entregar a Doña "B" 20.000 euros el 31 de diciembre de 2014; sin embargo, el deudor no cumple con su obligación hasta que transcurre un año desde la citada fecha. Doña "B" ha hecho varias llamadas telefónicas y ha enviado diversos telefax a Don "A", solicitándole de forma amistosa el pago de la cantidad debida, a lo que el mismo contestaba cordialmente que satisfaría tal deuda en cuanto su situación económica se lo permitiese. Los perjuicios económi...

  • Análisis de los límites y aplicabilidad de la teoría gradualista a las faltas laborales (despido disciplinario por trasgresión de la buena fe contractual y abuso de confianza en el desempeño del trabajo)

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • RESUMEN Análisis de los límites y aplicabilidad de la teoría gradualista a las faltas laborales (despido disciplinario por trasgresión de la buena fe contractual y abuso de confianza en el desempeño del trabajo) A la hora de evaluar de forma individualizada los “incumplimientos laborales” han de tenerse en cuenta otras circunstancias que permitan matizar el enjuiciamiento, como la antigüedad del trabajador en la empresa, conducta anterior del mismo y sanciones anteriores, perjuicio eco...

  • Caso práctico: Sancion por no practicar retenciones en el IRPF

    Fecha última revisión: 13/01/2017

  • PLANTEAMIENTO  La duda se refiere a las retenciones que una empresa dejo de practicar e ingresar a un deportista extranjero. Han pasado más de dos años y ahora quisiera saber qué tendría que pagar si se hiciese una autoliquidación voluntaria y la otra opción es si finalmente Hacienda se da cuenta que no han hecho el ingreso ¿que sanciones serian aplicables? ¿La calificación de la sanción seria grave o muy grave? RESPUESTA La Ley General Tributaria, en su Art. 122 ,LGT, denomina decla...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/1747/2012, 19-10-2012

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 19/10/2012

  • Núm. Resolución: 00/1747/2012
  • ResumenAsunto: IVA. Infracción consistente en determinar o acreditar improcedentemente créditos tributarios a compensar en la cuota de declaraciones futuras. Infracción independiente de la consistente en dejar de ingresar. Descripción En la Villa de Madrid (19/10/2012), en el recurso de alzada para la unificación de criterio interpuesto por el DIRECTOR DEL DEPARTAMENTO DE INSPECCIÓN FINANCIERA Y TRIBUTARIA DE LA AGENCIA ESTATAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, con domicilio a efectos...

  • Resolución de TEAC, 1614/2016/00/00, 08-09-2016

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 08/09/2016

  • Núm. Resolución: 1614/2016/00/00
  • ResumenInfracciones y sanciones. Cuantificación de la base sobre la que ha de calcularse la sanción en el caso de la conducta prevista en el apartado 6 del artículo 191 de LGT. Sanción/Recargo. Descripción                En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada, ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en el recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio interpuesto por el DIRECTOR DEL DEP...

  • Resolución de TEAC, 00/3287/2011, 27-09-2012

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 27/09/2012

  • Núm. Resolución: 00/3287/2011
  • ResumenAsunto: Infracciones y sanciones. Presentación fuera de plazo de varias declaraciones sin perjuicio económico, correspondientes a distintas obligaciones tributarias. Imposición de las sanciones que procedan por todas y cada una de ellas. Descripción En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada (27/09/2012), ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en el recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio interpuesto por el el DIRECTOR DEL DEPA...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 5578, 13-03-2008

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 13/03/2008

    Cuestión:Sanción por dejar de ingresar, derivada de comprobación abreviada. Se refleja en la autoliquidación una cantidad superior a la reamente ingresada bajo el concepto 'Ingresos efectuados en la Diputación Foral'. El reclamante alega falta de perjuicio económico, error material y debida diligencia, pero se desestiman las alegaciones con apoyo jurisprudencial.Descripción:En la Villa de Bilbao a 13 de marzo de 2008, reunido el Tribunal Económico Administrativo Foral de Bizkaia integrad...

  • Resolución de TEAC, 7493/2015/00/00, 21-01-2016

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 21/01/2016

  • Núm. Resolución: 7493/2015/00/00
  • ResumenInfraciones y Sanciones. Calificación de infracción muy grave cuando se utilizan medios fraudulentos en infracciones derivadas de un mismo hecho. Descripción En la Villa de Madrid, en el recurso de alzada para la unificación de criterio interpuesto por el DIRECTOR DEL DEPARTAMENTO DE INSPECCIÓN FINANCIERA Y TRIBUTARIA DE LA AGENCIA ESTATAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, con domicilio a efectos de notificaciones en C/ Infanta Mercedes, 37, 28...

Ver más documentos relacionados
  • Estado: Redacción actual VIGENTE
  • Orden: Fiscal
  • Fecha última revisión: 13/10/2015

La LGT dedica el Capítulo III del Título IV (Art. 191-206 ,Ley General Tributaria) a la tipificación y calificación de las infracciones tributarias y a la cuantificación de las correspondientes sanciones, en la que no se distingue explícitamente entre infracciones que causan y que no causan perjuicio económico.

NOVEDADES: La Ley 34/2015, de 21 de septiembre modificó la Ley General Tributaria con efectos a partir del 12/10/2015, salvo las modificaciones de los Art. 29,Art. 200 ,LGT las cuales entrarán en vigor el 01/01/2017.

 

No obstante, esta diferenciación sigue resultando útil tanto a efectos prácticos como sistemáticos, y se encuentra implícitamente en dos grupos que se pueden efectuar en los mencionados artículos:

  • Infracciones de los Art. 191-197 ,Ley General Tributaria: comprenden las infracciones que causan un perjuicio económico para la Hacienda Pública. Estas infracciones están vinculadas con una liquidación tributaria en la que se regulariza el perjuicio económico causado a la Hacienda Pública.
  • Infracciones de los Art. 198-206 ,Ley General Tributaria: Incluyen las infracciones que no causan perjuicio económico para la Hacienda Pública, es decir, los incumplimiento de obligaciones formales. Su ámbito se corresponde con el de las anteriores infracciones simples. Al no causar perjuicio económico, los expedientes sancionadores correspondientes a estas infracciones no están vinculados con ninguna liquidación tributaria.

Las infracciones pueden ser  leves, graves o muy graves de acuerdo con lo dispuesto en cada caso de los Art. 191-206 ,Ley General Tributaria. Y en el caso de multas proporcionales, la sanción que proceda se aplicará sobre la totalidad de la base de la sanción que en cada caso corresponda, salvo lo dispuesto en el supuesto del Art. 191 ,Ley General Tributaria.

Clasificación:

  1. Infracción muy grave: cuando: a) se han utilizado medios fraudulentos; b) se refiere a cantidades retenidas, o que se hubieran debido retener, o a ingresos a cuenta, siempre que las retenciones efectivamente practivadas y no ingresadas y los ingresos a cuenta repercutidos y no ingresados representen un porcentaje superior al 50% del importe de la base de la sanción (esto es, del total de las retenciones e ingresos a cuenta no ingresados).
  2. Infracción grave: cuando, no dándose ninguna de las causas anteriores, se den éstas: a) la base de la sanción sea superior a 3.000€ y se aprecie ocultación;b) la infracción se refiera a candidades retenidas, o que se debieran retener o a ingresos a cuenta, si las retenciones efectivamente practicadas y no ingresadas, y los ingresos a cuenta repercutidos y no ingresados, representan un porcentaje inferior o igual al 50% del importe de la base de la sanción, esto es, sin que la infracción sea calificada como muy grave; c) utilización de factura, justificantes o documentos falseados, sin que ello sea constitutivo de medio fraudulento , ésto es, sin que la incidencia de estos documentos falsos representen  un porcentaje superior al 10% de la base de la sanción.
  3. infracción leve:  cuando no se den ninguna de las circunstancias de los epígrafes anteriores. En particular: a) base de la sanción inferior o igual a 3.000€, exista o no  ocultación, siempre que no concurran las tres últimas circunstancias del apartado "infracciones graves". b) base de la sanción  superior a 3.000€, sin ocultación, siempre que no concurran  las tres últimas circunstancias del apartado "infracciones graves". c) También  es leve la infracción cuando la deuda ha sido incluida o regularizada por el mismo obligado tributario en una autoliquidación presentada con posterioridad, sin mediar requerimiento previo, inclumpliendo el requisito de identificar  el período  impositivo  al que se refiere la deuda regularizada e incluir  la autoliquidación únicamente datos de ese periodo, 191.6 ,Ley General Tributaria.

 

Las infracciones tributarias se pueden clasificar en:

a) Sanciones pecuniarias de cuantía fija: son las que se aplican a infracciones que no causan un perjuicio económico a  Hacienda.

b) Las sanciones pecuniarias de cuantía proporcional: son las que se aplican a infracciones que causan perjuicio económico a Hacienda y consisten en un porcentaje aplicado a la base de la sanción.

c) Sanciones no pecuniarias: se regulan como sanciones accesorias en caso de que  la infracción tributaria se califique como grave o muy grave.

 

Tipos de infracciones:

 

Infracción

Clasificación

Dejar de ingresar deuda tributaria resultante de autoliquidación,Art. 191 ,LGT

Leve/ Grave/Muy grave

Presentación incompleta de declaraciones o documentos,Art. 192 ,LGT

Leve/ Grave/Muy grave

Obtención indebida de devoluciones,Art. 193 ,LGT

Leve/ Grave/Muy grave

Solicitud indebida de devoluciones, beneficios o incentivos,Art. 194 ,LGT

Grave

Determinación improcedente  de partidas  o créditos tributarios aparentes, Art. 195 ,LGT

Grave

Imputación incorrecta de bases imponibles, rentas o resultados por empresas  en régimen de imputación de rentas, Art. 196 ,LGT

Grave

Imputación incorrecta de deducciones, bonificaciones y pagos a cuenta por entidades en régimen de imputación de rentas, Art. 197 ,LGT

Grave

No presentación de autoliquidaciones o declaraciones son perjuicio económico, Art. 198 ,LGT

Leve

Presentación incorrecta de autoliquidaciones o declaraciones sin perjuicio  económico, Art. 199 ,LGT

Grave

Incumplimiento de obligaciones contables y registrales, Art. 200 ,LGT

Grave

Incumplimiento de obligaciones de facturación o documentación, Art. 201 ,LGT

Contables: grave/muy grave

Documentación: leve

Incumplimiento de obligaciones de utilización del NIF, Art. 202 ,LGT

Leve/ Grave/Muy grave

Resistencia, obstrucción, excusa o negativa a la Administración tributaria, Art. 203 ,LGT

Grave

Incumplimiento sigilo de retenedores y obligados a ingresar  a cuenta, Art. 204 ,LGT

Grave

 

No comunicar correctamente datos al pagador  de rentas sujetas a retención, Art. 205 ,LGT

Obligación autoliquidación: leve

No obligación autoliquidación: muy grave

No entregar el certificado de retenciones o ingresos a cuenta, Art. 206 ,LGT

Leve

 

 

DELITOS CONTRA LA HACIENDA PÚBLICA, Art. 305 ,CP

El que, por acción u omisión, defraude a la Hacienda Pública estatal, autonómica, foral o local, eludiendo el pago de tributos, cantidades retenidas o que se hubieran debido retener o ingresos a cuenta, obteniendo indebidamente devoluciones o disfrutando beneficios fiscales de la misma forma, siempre que la cuantía de la cuota defraudada, el importe no ingresado de las retenciones o ingresos a cuenta o de las devoluciones o beneficios fiscales indebidamente obtenidos o disfrutados exceda de 120.000 euros será castigado con la pena de prisión de uno a 5 años y multa del tanto al séxtuplo de la citada cuantía, salvo que hubiere regularizado su situación tributaria en los términos del 304.4 ,CP

La mera presentación de declaraciones o autoliquidaciones no excluye la defraudación, cuando ésta se acredite por otros hechos.

Además de las penas señaladas, se impondrá al responsable la pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas y del derecho a gozar de los beneficios o incentivos fiscales o de la Seguridad Social durante el período de tres a seis años.

 A los efectos de determinar la cuantía mencionada en el apartado anterior:

  • Si se trata de tributos, retenciones, ingresos a cuenta o devoluciones, periódicos o de declaración periódica, se estará a lo defraudado en cada período impositivo o de declaración, y si éstos son inferiores a doce meses, el importe de lo defraudado se referirá al año natural. No obstante lo anterior, en los casos en los que la defraudación se lleve a cabo en el seno de una organización o grupo criminal, o por personas o entidades que actúen bajo la apariencia de una actividad económica real sin desarrollarla de forma efectiva, el delito será perseguible desde el mismo momento en que se alcance la cantidad fijada en el apartado anterior.
  • En los demás supuestos, la cuantía se entenderá referida a cada uno de los distintos conceptos por los que un hecho imponible sea susceptible de liquidación.


 Las mismas penas se impondrán cuando las conductas descritas  de este apartado se cometan contra la Hacienda de la Unión Europea, siempre que la cuantía defraudada excediera de 50.000 euros en el plazo de un año natural. No obstante lo anterior, en los casos en los que la defraudación se lleve a cabo en el seno de una organización o grupo criminal, o por personas o entidades que actúen bajo la apariencia de una actividad económica real sin desarrollarla de forma efectiva, el delito será perseguible desde el mismo momento en que se alcance la cantidad fijada en este apartado.

Si la cuantía defraudada no superase los 50.000 euros, pero excediere de cuatro mil, se impondrá una pena de prisión de tres meses a un año o multa del tanto al triplo de la citada cuantía y la pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas y del derecho a gozar de los beneficios o incentivos fiscales o de la Seguridad Social durante el período de seis meses a dos años.

 Se considerará regularizada la situación tributaria cuando se haya procedido por el obligado tributario al completo reconocimiento y pago de la deuda tributaria, antes de que por la Administración Tributaria se le haya notificado el inicio de actuaciones de comprobación o investigación tendentes a la determinación de las deudas tributarias objeto de la regularización o, en el caso de que tales actuaciones no se hubieran producido, antes de que el Ministerio Fiscal, el Abogado del Estado o el representante procesal de la Administración autonómica, foral o local de que se trate, interponga querella o denuncia contra aquél dirigida, o antes de que el Ministerio Fiscal o el Juez de Instrucción realicen actuaciones que le permitan tener conocimiento formal de la iniciación de diligencias.

Asimismo, los efectos de la regularización prevista en el párrafo anterior resultarán aplicables cuando se satisfagan deudas tributarias una vez prescrito el derecho de la Administración a su determinación en vía administrativa.

La regularización por el obligado tributario de su situación tributaria impedirá que se le persiga por las posibles irregularidades contables u otras falsedades instrumentales que, exclusivamente en relación a la deuda tributaria objeto de regularización, el mismo pudiera haber cometido con carácter previo a la regularización de su situación tributaria.

Cuando la Administración Tributaria apreciare indicios de haberse cometido un delito contra la Hacienda Pública, podrá liquidar de forma separada, por una parte los conceptos y cuantías que no se encuentren vinculados con el posible delito contra la Hacienda Pública, y por otra, los que se encuentren vinculados con el posible delito contra la Hacienda Pública.

La liquidación indicada en primer lugar en el párrafo anterior seguirá la tramitación ordinaria y se sujetará al régimen de recursos propios de toda liquidación tributaria. Y la liquidación que en su caso derive de aquellos conceptos y cuantías que se encuentren vinculados con el posible delito contra la Hacienda Pública seguirá la tramitación que al efecto establezca la normativa tributaria, sin perjuicio de que finalmente se ajuste a lo que se decida en el proceso penal.

La existencia del procedimiento penal por delito contra la Hacienda Pública no paralizará la acción de cobro de la deuda tributaria. Por parte de la Administración Tributaria podrán iniciarse las actuaciones dirigidas al cobro, salvo que el Juez, de oficio o a instancia de parte, hubiere acordado la suspensión de las actuaciones de ejecución, previa prestación de garantía. Si no se pudiese prestar garantía en todo o en parte, excepcionalmente el Juez podrá acordar la suspensión con dispensa total o parcial de garantías si apreciare que la ejecución pudiese ocasionar daños irreparables o de muy difícil reparación.

 Los Jueces y Tribunales podrán imponer al obligado tributario o al autor del delito la pena inferior en uno o dos grados, siempre que, antes de que transcurran dos meses desde la citación judicial como imputado satisfaga la deuda tributaria y reconozca judicialmente los hechos. Lo anterior será igualmente aplicable respecto de otros partícipes en el delito distintos del obligado tributario o del autor del delito, cuando colaboren activamente para la obtención de pruebas decisivas para la identificación o captura de otros responsables, para el completo esclarecimiento de los hechos delictivos o para la averiguación del patrimonio del obligado tributario o de otros responsables del delito.

En los procedimientos por el delito contemplado en este artículo, para la ejecución de la pena de multa y la responsabilidad civil, que comprenderá el importe de la deuda tributaria que la Administración Tributaria no haya liquidado por prescripción u otra causa legal en los términos previstos en la Ley  General Tributaria,, incluidos sus intereses de demora, los Jueces y Tribunales recabarán el auxilio de los servicios de la Administración Tributaria que las exigirá por el procedimiento administrativo de apremio en los términos establecidos en la citada Ley.

El delito contra la Hacienda Pública será castigado con la pena de prisión de dos a seis años y multa del doble al séxtuplo de la cuota defraudada cuando la defraudación se cometiere concurriendo alguna de las circunstancias siguientes, Art. 305 bis ,CP :

  1. Que la cuantía de la cuota defraudada exceda de 600.000 euros.
  2. Que la defraudación se haya cometido en el seno de una organización o de un grupo criminal.
  3. Que la utilización de personas físicas o jurídicas o entes sin personalidad jurídica interpuestos, negocios o instrumentos fiduciarios o paraísos fiscales o territorios de nula tributación oculte o dificulte la determinación de la identidad del obligado tributario o del responsable del delito, la determinación de la cuantía defraudada o del patrimonio del obligado tributario o del responsable del delito.


A los supuestos descritos e les serán de aplicación todas las restantes previsiones contenidas en el Art. 305 ,CP

En estos casos, además de las penas señaladas, se impondrá al responsable la pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas y del derecho a gozar de los beneficios o incentivos fiscales o de la Seguridad Social durante el período de cuatro a ocho años

 

 

 

 

 

 

 

No hay versiones para este comentario

Perjuicio económico
Perjuicios económicos
Infracciones tributarias
Liquidaciones tributarias
Obligado tributario
Beneficios fiscales
Incumplimiento grave
Deuda tributaria
Delitos contra la Hacienda Pública
Ocultación
Defraudaciones
Sanciones pecuniarias
Importe de lo defraudado
Imputación de rentas
Calificación de la infracción laboral
Expediente sancionador
Responsabilidad
Multa proporcional
Retenciones e ingresos a cuenta
Pérdida posibilidad obtener subvenciones
Grupo criminal
Actividades económicas
Obtención indebida de devoluciones
Cuota defraudada
Obligaciones de facturación
Pagos a cuenta
Bonificaciones
Certificado de retenciones
Pago de impuestos
Omisión
Período impositivo
Pago de la deuda tributaria
Autor del delito
Querella
Cobro de la deuda tributaria
Acción de cobro
Hecho delictivo
Auxilio
Intereses de demora
Responsabilidad civil